Print this page

Le détroit d’Ormuz restera fermé tant que les conditions de l'Iran ne seront pas remplies (Ghalibaf)

Rate this item
(0 votes)
Le détroit d’Ormuz restera fermé tant que les conditions de l'Iran ne seront pas remplies (Ghalibaf)

Le président du Parlement iranien a déclaré que le détroit d'Ormuz resterait fermé jusqu'à ce que les États-Unis acceptent les sept conditions posées par l'Iran dans le cadre du mémorandum d’entente d'Islamabad, qualifiant les déclarations contradictoires des médias américains de tentative ratée de manipuler les mesures stratégiques de Téhéran.

Dans un discours prononcé devant le Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf a réitéré la position inébranlable de l'Iran face à la coercition américaine, soulignant que l'ère de la guerre d'usure et des exigences unilatérales imposées à l'Iran est définitivement révolue.

« Les États-Unis, qui prononcent des discours unilatéraux dans les médias, ont récemment fait des propositions par l’intermédiaire de médiateurs. Mais ils doivent comprendre que l’ère de la guerre d'usure et des exigences unilatérales est révolue », a-t-il déclaré.

« La position de la République islamique d’Iran est parfaitement transparente et ferme. Tant que nos sept conditions, fondées sur le mémorandum d’entente d’Islamabad, ne seront pas remplies, le détroit d’Ormuz ne sera pas rouvert. »

Face aux signaux contradictoires de Washington, M. Ghalibaf a fait remarquer que les responsables américains étaient déconcertés par la résistance inébranlable de la nation iranienne.

Il a expliqué que Washington recourait à des tactiques classiques de guerre cognitive pour semer la confusion.

« Afin de tromper l’opinion publique nationale et les peuples du monde, ils ont intensifié leur rhétorique et leurs menaces militaires dans un contexte de pressions économiques et d’actions militaro-sécuritaires », a-t-il souligné.

« Il arrive qu’ils tiennent, dans la même journée, plusieurs propos contradictoires. Un jour, ils disent qu’il veulent négocier pour parvenir à un accord, le lendemain, ils profèrent des menaces de guerre et de destruction, et le surlendemain, ils prétendent jouer un rôle de médiateur et de réconciliation. »

 
Read 91 times