Les commentateurs politiques israéliens confirment ce que nous soupçonnions, depuis longtemps, c’est-à-dire que l’intervention militaire de la France, au Mali, est conçue, non seulement, pour protéger ses propres intérêts, dans la région, mais aussi, pour favoriser les intérêts d’Israël. L’aventure malienne a ouvert de nouvelles portes, pour Israël, sur le plan diplomatique, mais aussi, au profit de ses projets d’expansion, sur le continent africain, dans son intégralité. L’objectif d’Israël est de gagner de l’influence, en Afrique, en incitant les peuples et les gouvernements à la violence contre les populations arabes. En plus de cette campagne, sur le plan diplomatique, Israël vend des armes aux pays amis, fournit une expertise technique et étend, également, son influence, par la mise en œuvre de mégaprojets, sur le continent, en collaboration avec d’énormes institutions financières internationales.

Un éditorial récent, dans la presse israélienne se réfère à la «déception» du Président malien intérimaire, Dioncounda Traoré, sur le fait que les pays arabes n’auraient pas condamné les groupes islamistes, qui avaient pris le dessus sur la partie Nord du pays. Au sommet de l’Union africaine à Addis-Abeba, le 27 janvier dernier, Traoré a parlé de son sentiment d’avoir été trahi, car les pays arabes ne s’étaient pas joints à la lutte du Mali contre les islamistes, mais avaient, au contraire, condamné la France, pour son intervention. Ces idées ont, ensuite, été reprises, par la presse malienne, et plusieurs éditoriaux très critiques vis-à-vis des pays arabes ont suivi. En réalité, les récriminations de Traoré sont malhonnêtes et ne sont que l’écho de la puissante machine à propagande d’Israël. Au Sommet de l’Organisation de Coopération islamique (OCI), qui s’est tenu, au Caire, au début du mois, une résolution a été adoptée, soutenue, par les 57 nations présentes, «condamnant le terrorisme», dans l’État de l’Afrique de l’Ouest, et soutenant, pleinement, les efforts du gouvernement malien, pour rétablir «l’unité et l’intégrité territoriale du Mali».

L’éditorial israélien mentionné ci-dessus liait la «déception» de Traoré au fait que son pays avait, déjà, coupé les liens avec Israël «sous la forte pression arabe». Un article paru dans Le Matin du Mali a affirmé que les islamistes sont soutenus par des pays arabes et musulmans et a lancé de nouvelles critiques envers les Palestiniens, en affirmant que l’ambassadeur de l’OLP, pour le pays, n’avait pas condamné les militants islamistes.

Couper les relations avec Israël est, avant tout, une position éthique. Israël est l’agresseur, et il occupe des territoires arabes, changeant leur identité démographique et déplaçant des millions de personnes. Et Israël a lancé de nombreuses guerres contre ses voisins. Pour le peuple malien et un grand nombre d’États africains, qui ont une majorité musulmane, l’occupation de (Qods)Jérusalem est une insulte au milliard et demi de Musulmans, dans le monde. Israël a pénétré, dans les pays du bassin du Nil, en finançant des projets massifs de construction de barrages et en les incitant à modifier les accords de répartition de l’eau, afin de réduire les quotas, pour les pays situés en aval, dont l’Égypte et le Soudan. Malheureusement, l’ancien régime égyptien avait collaboré avec cette injustice et la situation actuelle d’instabilité, dans les pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord, peut permettre une pénétration israélienne plus aisée, en Afrique, en raison d’un manque de vigilance.

L’Égypte est, actuellement, occupée par ses propres questionnements post-révolutionnaires, et la Tunisie fait face à une crise politique, sans précédent. La Libye est en échec total, le gouvernement central étant sous la coupe de l’OTAN, qui a renversé l’ancien régime. L’Algérie se méfie de la crise, au Mali, car elle craint des répercussions sur sa sécurité et sa stabilité. Non pas que la responsabilité de davantage résister à la pénétration israélienne devrait incomber, uniquement, aux pays afro-arabes. Mais comment la Syrie pourrait-elle y contribuer, alors qu’elle est déchirée par la guerre civile ? Et comment l’Irak pourrait-il intervenir, alors qu’il est brisé par le sectarisme ? Quel rôle peut jouer le Yémen divisé, sur l’avenir du continent africain ?

L’Arabie saoudite et d’autres États du Golfe sont trop occupés à intervenir, dans la crise syrienne, ou à tenter de renverser la révolution égyptienne, en soutenant l’opposition. Et dans tous les cas, ces pays-là ne croient absolument pas en la démocratie ou les droits de l’Homme...

Malheureusement, Israël a tout à gagner, alors que les Arabes sont, totalement, inactifs.

Une série d'attentats à la voiture piégée a visé dimanche des quartiers à majorité chiite de Bagdad faisant au moins quinze morts selon un nouveau bilan obtenu auprès de responsables et de médecins.

Un précédent bilan faisait état de 7 morts et 41 blessés, alors que les violences se sont intensifiées ces dernières semaines en Irak, déstabilisant encore plus un pays en pleine crise politique, avec des manifestations antigouvernementales depuis près de deux mois contre le Premier ministre Nouri al-Maliki.

Une série d'attentats à la voiture piégée a visé dimanche des quartiers à majorité chiite de Bagdad faisant au moins quinze morts selon un nouveau bilan obtenu auprès de responsables et de médecins.

Un précédent bilan faisait état de 7 morts et 41 blessés, alors que les violences se sont intensifiées ces dernières semaines en Irak, déstabilisant encore plus un pays en pleine crise politique, avec des manifestations antigouvernementales depuis près de deux mois contre le Premier ministre Nouri al-Maliki.

La nécessité d'un Guide unique pour l'ensemble des musulmans est primordiale, que nous avons Grâce à Dieu par la personne de l'imam Khamenei.

Abdallah Jacques Chartier

Dans une interview accordée à l’Agence Internationale de Presse Coranique, ''Abdallah Jacques Chartier'', président de l’Association ‘’Musulmans Shi'ites de France’’ et "Consultant en Islamologie " pour les francophones intéressés par l'islam a expliqué la diplomatie de l’union, proposée par le Guide suprême de la Révolution islamique d’Iran.

- Comment la communauté musulmane peut arriver à l’Union Islamique ?

L'union islamique ne peut exister que si elle est représentée par un leader agréé par tous, un Imam ou un guide Suprême. Aujourd'hui il est évident que l'islam a été revivifier par l'Imam Khomeiny, que la Wilayat al Faqih est le chemina à suivre pour tous les musulmans. La nécessité d'un Guide unique pour l'ensemble des musulmans est primordiale, que nous avons Grâce à Dieu par la personne de l'imam Khamenei. Tout en sachant que l'unité par le cœur des musulmans ne peut se faire que par Dieu lui-même.

« Et ne soyez pas comme ceux qui se sont divisés et se sont mis à disputer, après que les preuves leur furent venues, et ceux-là auront un énorme châtiment. »

Il faut comprendre qu\'en agissant uniquement au niveau des intellectuels et de l’élite de cette société athée et matérialiste, ils ne sélectionnent qu\'une certaine catégorie d\'individus malléables et prédisposaient aux ambitions de ce monde n\'ayant jamais remis en question les fondements de cette société matérialiste capitaliste laïque gouverné par les judéo-sionistes et maçonniques, ne visant que des réussites personnelles dans cette société, sous camouflages d’œuvres humanitaires

« Ceux qui émiettent leur religion et se divisent en sectes, de ceux- là tu n'es responsable en rien: leur sort ne dépend que d'Allah. Puis Il les informera de ce qu'ils faisaient. »

- Quels sont les facteurs prépondérants de l’Union Islamique ?

Un Guide unique, une tolérance dans la diversité des écoles et de son adaptation à toutes les cultures, la notion incontournable que l'islam est indivisible. Le djihad intérieur nous concerne bien entendu au niveau individuel mais aussi l’intérieur de l'umma. Tant que les responsables et les musulmans eux mêmes n'auront pas le courage de dénoncer à l’intérieur de l'umma ses propres déviations en définissant qui sont les agresseurs, rien ne pourra changer ... Il nous est dit: que le musulman est celui qui pratique le bien et qui lutte contre le mal, ... aujourd'hui nous envisageons et dénonçons le mal qu'a l'extérieur de l'umma, sans voir que celui-ci c'est infiltré dans nos propres rangs, ...cela par un complot sioniste jusqu'au lieu saint de l'Islam... Tant que les autorités de l'umma ne dénonceront pas ouvertement les agissements contre l'islam et son unité par les usurpateurs de la religion, ils laisseront croire, et d feront voir, non seulement aux musulmans ignorants ou peu clairvoyants, un islam incompréhensible ainsi qu'à tous ceux qui nous entourent et nous observent.

Al-Hujurat :« Si deux groupes de croyants en viennent aux mains, réconciliez-les ! Mais si l’un d’eux se montre intransigeant, combattez alors l’agresseur jusqu’à ce qu’il s’incline devant l’ordre de Dieu. S’il s’y conforme, réconciliez-les avec justice et impartialité, car Dieu aime les gens équitables. »

- Quel est le rôle des intellectuels et des oulémas du monde musulman dans l’application de la stratégie de l’Union ?

L'union peut aussi se faire par une action des intellectuels et des oulémas musulmans, dans une action commune de prosélytisme de l'islam dans les sociétés athées et matérialistes. D'agir non seulement sur le plan intellectuel et sur les élites de ce monde sans se laisser corrompre par le confort souvent luxueux des matérialistes qu'ils ont à côtoyer, mais en descendant au milieu des peuples les plus démunis les plus laissées pour-contre de la société athée et matérialiste,. En partageant leur vie et leurs efforts pour leur faire sortir des ténèbres à la lumière en les appelants à la Justice et à la Vérité.

Il faut comprendre qu'en agissant uniquement au niveau des intellectuels et de l’élite de cette société athée et matérialiste, ils ne sélectionnent qu'une certaine catégorie d'individus malléables et prédisposaient aux ambitions de ce monde n'ayant jamais remis en question les fondements de cette société matérialiste capitaliste laïque gouverné par les judéo-sionistes et maçonniques, ne visant que des réussites personnelles dans cette société, sous camouflages d’œuvres humanitaires.

Nous pouvons constater ici que tous les postes clés sont entre les mains de ces judéo-sionistes et de ceux qu'ils ont sélectionnés et "initiés" dans la franc-maçonnerie pour en faire leurs meilleurs collaborateurs . Les plus ambitieux sont initiés progressivement pour leur manque de conscience à un idéal plus élevé, leur soumission totale à la franc-maçonnerie pour finir de rejoindre l’œuvre satanisme d'Iblis .

l\'instruction et de l\'édification des autres peuples ignorants ou égarées afin de leur faire connaitre et comprendre la dernière révélation divine (le Coran) de la religion d’Abraham. Cette religion de\" soumission \" au Créateur doit être présentée par étape aux gens du Livre, en commençant par la soumission du cœur, le reste s\'établira de lui même

Les autorités compétentes de l'umma doivent avoir le courage de dénoncer ouvertement les carences de la société occidentale de la culture sioniste importer par un christianisme égaré,...le divulguer aux plus grands nombres non seulement aux musulmans mais à tous les croyants, aux hommes de bonne volonté comme aux gens du Livre qui cherchent la vérité...

- Pourquoi les sionistes ont peur de l’union des musulmans ?

Les sionistes aujourd'hui craignent l'islam et son unité car ils ne peuvent pas nier que l'islam et le Coran appartiennent intégralement à la religion d'Abraham dont eux même comme tous les monothéistes sont issues ... En manœuvrant par tous les moyens (surtout illicites )à la division des musulmans ils espèrent ainsi démontrer à notre Créateur qu'ils sont meilleurs que nous ....dans le but de garder le statut de peuple élu et de domination sur les autres hommes . Ils agissent dans la même rébellion et orgueil qu'e Iblis lorsqu'il refusa de se prosterne devant Adam considérant qu'il était meilleur et supérieur à celui-ci,

Nous pouvons aujourd'hui attribuer ce même pêcher d'orgueil aux sionistes qui se considèrent toujours comme supérieure au reste de la création allant jusqu’à essayer d'anéantir tous ceux qui essaieraient de s'y opposer ... En agissant contre l'unité des musulmans, inspirés par le Shaîtans, ils crées par la médisance et la calomnie afin entrainer les plus faibles comme ceux dont la foi n'est pas encore entrée dans leurs cœurs. Tout cela en créant un conflit interne dans le but d’amener la désolation et la destruction aux fondements de l’islam.

Ils cherchent ainsi à prouver en pratiquant la même rébellion qu'Iblis devant son Créateur, qui considérait que sa Création était supérieure à celle d’Adam. En abreuvant et utilisant la connaissance que Dieu qu'ils ont reçu,, non pour élever et éduquer les créatures mais pour utiliser la connaissance de leurs faiblesses , pour mieux les exploités et les réduire à l' état d'esclavage, prônant la nature animale des humains non juif de "goy" comme ils l'enseigne eux même .

En les rendant esclaves de leurs propres corps, soient en sublimant chez eux leurs natures physiques, les a donnants à un culte illusoire de leurs propres corps ou en abreuvant la partie de l'âme perverse de tout ce qui peut réduire l'esprit de l'homme a son plus bas niveau le plus proche des animaux les plus abject de la création , ceux que Dieu à maudit.

Les sionistes ont "hérités" de la lignée fratricide de Caïn dont ils sont les aujourd'hui les "maitres d'œuvre " par l'extermination de ceux qu'ils considèrent comme inférieure à eux mêmes.

"Et cramponnez-vous tous ensemble au ‹Habl› (câble) d'Allah et ne soyez pas divisés; et rappelez-vous le bienfait d'Allah sur vous: lorsque vous étiez ennemis, c'est Lui qui réconcilia vos cœurs. Puis, pas Son bienfait, vous êtes devenus frères. Et alors que vous étiez au bord d'un abîme de Feu, c'est Lui qui vous en a sauvés. Ainsi, Allah vous montre Ses signes afin que vous soyez bien guidés."

- Quelles sont les lacunes qui existent dans le monde contemporain pour arriver à l’union ?

Comme nous avons vu plus haut, il y a deux actions concomitantes qui consistent à informer et instruire l'ensemble de la umma sur la conception de l'islam et l'interprétation de l'époque où nous sommes,(ijtihad) indiquant aux musulmans la marche à suivre dans le temps présent avec un objectif commun, œuvrant à dénoncer les mauvaises interprétations et les causes qui nous divisent .

La seconde action nécessaire à la revivification et à sa vitalité religieuse est la continuation de l'instruction et de l'édification des autres peuples ignorants ou égarées afin de leur faire connaitre et comprendre la dernière révélation divine (le Coran) de la religion d’Abraham. Cette religion de" soumission " au Créateur doit être présentée par étape aux gens du Livre, en commençant par la soumission du cœur, le reste s'établira de lui même. Ce n'est pas par la contrainte comme le font certain "groupes" aujourd'hui qui convaincra les gens d'aujourd'hui. La vie n'existe que dans son extension quand celle-ci s’arrête l'extinction se met à l’œuvre ...c'est pourquoi il est important de revivifier l'islam par un travail de divulgations des connaissances apportant ainsi de nouveaux convertis qui seront les meilleurs propagateurs de l'islam dans leurs propres Patrie . Ils amènent ainsi "l’oxygène" nécessaire à son renouvellement.

La reconnaissance et l'édification des gens du livre resté fidèle à Dieu, mais égaré par les ruses du diable et de ses collaborateurs humains, sont une priorité qui doit toucher les plus démunis et les plus marginaux de la société, ce qui amène à une autre forme d'éducation qui demande plus de ressources par la présence des oulémas au milieu d’eux. La transmission intellectuelle a des limites qui amène le plus souvent à des divisions qu'à des concordances, le moyen de transmission directe par l'exemple et par la parole permettra d'atteindre ceux qui ont été ou ce sont exclus délibérément de cette "société "athée et matérialiste.

La transmission des nouveaux préceptes révélés par Dieu et son esprit saint dans le Coran et la sunna d'une manière directe et empathique fait de la religion d'Abraham notre "père à tous "une communauté humaine jamais égalé, en pratiquant sa divulgation non seulement aux intellectuels mais aussi au petit peuple où souvent la foi se trouve comme il nous l'ait rapporté par Noé dans le Coran.

"Les notables de son peuple qui avaient mécru, dirent alors: ‹Nous ne voyons en toi qu'un homme comme nous; et nous voyons que ce sont seulement les plus vils parmi nous qui te suivent sans réfléchir; et nous ne voyons en vous aucune supériorité sur nous. Plutôt, nous pensons que vous êtes des menteurs."

La reconnaissance d\'un Guide unique par tous les musulmans permettrait une action coordonnée et adéquate de la umma, démontrant par leurs disciplines, leurs forces dans une action commune. Cette démonstration serait beaucoup plus adéquate, comme réponse appropriée aux provocations sataniques de nos ennemis,....dont le but en définitive et de donner une image des musulmans désordonnés et sauvages, agissant par une apparence beaucoup plus superstitieuse des coutumes traditionnelles

- Comment la communauté musulmane doit agir devant les blasphèmes faits sur la personnalité de notre Grand Prophète(PSL) ?

Les croyants et en particulier, nous les musulmans , dans ce monde de formation matérialiste subissons les blasphèmes et les attaques de ce que nous avons de plus sacré ,par ceux que l'on peut considérer comme des provocateurs patentés en mécréance et ennemis de Dieu . Les musulmans privés d'un représentant et d'un guide unique réagissent instinctivement en ordre dispersé, laissant apparaitre notre désorganisation et provoque une réaction instinctive et incontrôlée de la situation.

Le manque d’unité et d’allégeance à un représentant unique est la cause de cette dérive désordonnés. La reconnaissance d'un Guide unique par tous les musulmans permettrait une action coordonnée et adéquate de la umma, démontrant par leurs disciplines, leurs forces dans une action commune. Cette démonstration serait beaucoup plus adéquate, comme réponse appropriée aux provocations sataniques de nos ennemis,....dont le but en définitive et de donner une image des musulmans désordonnés et sauvages, agissant par une apparence beaucoup plus superstitieuse des coutumes traditionnelles. Une vraie compréhension d'une atteinte au sacré approprié à notre époque, pour défendre et faire respecté en l'imposant par une action collective sous la conduite du Guide Suprême ,comme réponse à l'ensemble des peuples ignorants de ce monde...

- Est-ce qu’une communauté islamique musulmane peut résister devant les complots des ennemis (problèmes économiques, soucieux, politiques, morals, etc. ?)

Oui en rang serré comme nous le demande Dieu dans le Coran. L’unité des pays musulmans et des oulémas autour du Guide Suprême en suivant et appliquant les réponses à donner à toutes les provocations organisées ou non par les ennemis de Dieu , pourraient aisément solutionner la plupart des problèmes . Dans la situation actuelle de division des musulmans manipulés par les forces satano-maçonnique et sionistes de ce monde, il appartient à ceux qui combattent pour le règne de Dieu sur terre de tenir bon, de garder la confiance en Dieu contre vents et marées.

Sans oublier que ces complots ne se font pas d'une manière anarchique mais dans un système bien organisé et souterrain, allant même fournir et produire des slogans afin de justifier ces malversations. La franc-maçonnerie gangrène tous les pays du monde en fournissant les éléments de déstabilisation à leurs "frères " formés et initiés sur place. S'attaquer au sionisme sans voir la partie de l'iceberg immergé qui œuvre en secret à l’intérieur des nations, est à l'origine de toutes les malversations revient à ne voir que d'un œil et à laisser l'initiative aux ennemis de Dieu.

- Quels sont les facteurs unificateurs de la communauté islamique ?

Aujourd'hui où beaucoup de musulmans ignorants sont aveuglés par ce monde matérialiste, il existe une autre manière de déjouer l'exploitation de cette ignorance en comprenant que ceux qui gouvernent et ceux qui sont gouvernés ne sont pas dans la même partition, ...une grande partie des citoyens de ce monde sont conscients de l'injustice et des mensonges qui sont pratiqués par les oligarchies de ce monde. En faisant venir à nous l'ensemble des citoyens à la recherche d' une meilleure justice et d'un monde meilleur, en luttant comme le fait aujourd'hui le gouvernement Iraniens contre l'injustice sociale, non seulement au niveau de notre oumma mais aussi en incluant celle des pays opprimés qui luttent contre un système capitaliste oligarchique.

Les mains sionistes continuent à exploiter les ressources et les peuples des ex-pays colonisés enseignant par le biais d'une initiation maçonnique à certaines "élites " choisies pour leur adaptation à la corruption sélective comme méthode de gouvernement.

C'est un expert libanais, Talal Atrissi, qui, au cours d'un entretien avec Al-Alam, le prévoit :

"L'appel du Guide suprême iranien, pour que soient démantelés les arsenaux d'armes atomiques, à travers le monde, rappelle à tout un chacun son devoir de contribuer au renforcement de la paix et de la sécurité du Moyen-Orient et le fait qu'Israël, lui aussi, devra suppriner ses arsenaux". "S'il est vrai que les pays occidentaux ne se porteront pas candidat, pour éliminer ces arsenaux, surtout, quand il s'agit d'Israël, il est aussi vrai que l'appel du Guide suprême pourrait déclencher un changement d'attitude, de la part des Américains. Sincèrement, je suis d'avis que les Américains veulent avoir un dialogue franc et sérieux avec l'Iran. Obama aime parvenir à un accord avec les Iraniens, car les Etats Unis sont bien en perte de vitesse, dans la région, et ils ne sont plus en mesure d'imposer leurs politiques et points de vue aux peuples de la région".

"Le dialogue entre Téhéran et Paris peut aplanir le terrain au rapprochement des visions des deux pays", affirme l’ambassadeur de la RII à Paris.

Le diplomate iranien, Ali Ahani, l’a rappelé, samedi, lors d’une rencontre avec les membres de la Commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées du Sénat français, indiquant que le dialogue peut constituer une partie des efforts réciproques, pour faire se rapprocher les points de vue des deux parties. Rappelant les relations de longue durée des deux pays, qui sont, malheureusement, influencées par l’affaire nucléaire iranienne, l’ambassadeur iranien, à Paris, a regretté que le montant des échanges commerciaux franco-iraniens, estimé, en 2011, à plus de trois milliards et demi d’euro, ait baissé, en 2012, à moins d’un milliard. Ali Ahani a réitéré le respect de toujours de la RII envers ses engagements, dans le cadre du TNP, pour déplorer le fait que l’Agence internationale de l’Energie atomique se trouve sous des pressions politiques, qui l’empêchent de remplir ses missions professionnelles. «Les activités nucléaires de l’Iran ne visent aucun but militaire, les caméras de l’Agence supervisent 24 heures sur 24, tous les sites nucléaires de l’Iran, et enregistrent, avec rapidité, les activités d’enrichissement de l’uranium, sorti des centrifugeuses», a-t-il fait remarquer.

Le commandant en chef de la marine iranienne vient de l'annoncer : une nouvelle base navale va être construite à Passabandar au sud est de l'Iran.

Selon l'Amiral Habibollah Sayyari, " cette base navale sera construite sur les côtes du sud est de l'Iran, aux larges du golfe Gavāter sur les frontières pakistanaises".

" La marine iranienne se tient prête pour défendre les intérêts nationaux et maritimes iraniens et construire cette base nous permet de mieux contrôler le trafic maritime" et puis une présence de la marine dans cette région pourra contribuer à leur développement économique"

Le secrétaire général du Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah a assuré que la résistance dispose entre ses mains de tout l’armement dont elle a besoin pour une confrontation avec l’ennemi sioniste, et n’a plus besoin d’en apporter ni de la Syrie ni de l’Iran.

Lors d’un discours prononcé à l’occasion de la commémoration annuelle des commandant martyrs de la résistance islamique au Liban, en allusion à l’ex-secrétaire général du Hezbollah, Sayyed Abbas Moussaoui, au Cheikh Ragheb Harb, et au commandant militaire du Hezbollah Imad Moughniyyé, son éminence a exclu l’éventualité d’une frappe israélienne contre le Liban, estimant qu’Israël ne se meuve nullement dans une logique d’une petite agression contre le Liban, mais se prépare pour une bataille sur tous les fronts, dont il craint les répercussions similaires à celles de la guerre 2006.

Le commandant de la résistance islamique au Liban a aussi riposté aux accusations infondée du chef du courant du Futur Saad Hariri, prononcées durant la célébration du martyre de son père, l’ex-Premier ministre Rafic Hariri, et selon lequel le Hezbollah est « disposé à verser un pot de vin au Premier ministre Najib Mikati, à se plier aux exigences de son allié le général Miche Aoun sur la loi électorale, à supporter les positions du chef du PSP, Walid Joumblatt hostile au régime syrien pour sauvegarder son armement » : « c’est toi qui a tenté des nous payer des pots de vins et a promis de neutraliser le TSL en échange que nous t’acceptions comme Premier ministre,...,et nous avons refusé de le faire », lui a-t-il rappelé, en allusion à l’accord que Hariri avait suggéré en 2009.

Et Sayyed Nasrallah de préciser : « C’est la résistance (contre l’ennemi sioniste, ndlr) que nous nous sacrifions pour préserver et non l’armement du Hezbollah. L’armement sans résistance ne mérite pas le sacrifice te les concessions ».

Je vous salue tous à l’occasion de cette commémoration des commandants martyrs. Je salue en particulier les familles des commandants martyrs, de sayyed Abbas Moussaoui, de cheikh Ragheb Harb et de Hajj Imad Moughniyé...

Cette célébration est une occasion pour nous pour renouveler notre serment, pour renouer avec notre engagement et celui de ces commandants martyrs, que nous allons persévérer pour préserver leur testament, de rester les hommes de position, des hommes de résistance.

Ces commandants ont été aussi bien les martyrs (Shahid) que les témoins (Shahed) d’une phase sur la voie de la Résistance. Cheikh Ragheb Harb a été témoin de la phase de lancement de la résistance marquée par les prises de position en faveur de ce choix ; Sayyed Abbas avait été témoin de celle de la consolidation de l’option de la résistance, et Hajj Imad fut témoin de celle du développement quantitatif et qualitatif de cette résistance et de tous ses exploits et victoires.

Dans l’école des commandants martyrs, le projet prioritaire était celui de la Résistance car le diagnostic des circonstances concluait alors que le plus grand danger qui menace la nation et le Liban provient d’Israël et du projet sioniste. Lorsque nous réfléchissons sur une base nationale, nationaliste et islamique, nous ne pouvons qu’en arriver à cette déduction. En revanche, lorsque notre réflexion se fait sur une mentalité étroite de « petites ruelles » et de conflits locaux, le danger sera perçu ailleurs.

Ainsi le seul choix des peuples est celui de la résistance populaire, dont l’une de ses composantes n’est autre que la résistance armée. C’est pour cela que les commandants martyrs, les fondateurs de la résistance, dont sayyed Moussa Sadr avaient confiance en la Résistance, et lui ont offert leur vie, leur jeunesse, leurs efforts, et sont tombés en martyre sur cette voie qu’ils voudraient que nous poursuivions. Ils nous ont appris comment être fidèles a ce projet, comment lui donner notre vie, et nous devons respecter leur testament.

Après trente années, ce projet de la résistance se trouve sur un terrain solide, formé de réalités, d’équations, d’exploits, de victoires... ce n’est plus un rêve qu’on voudrait réaliser. En trente années, la résistance au Liban est devenue l’une de ses réalités les plus robustes, et l’une de ses vérités les plus éclatantes, celles-là mêmes qui ont bouleversé les équations stratégiques, encastrées depuis plusieurs décennies. Cette Résistance est perceptible, depuis la libération jusqu’au rôle qu’elle joue pour défendre le pays. À la base de ses exploits, nous poursuivrons notre chemin, un long chemin qui devrait nous mener à la victoire.

A première vue, en notre temps, il peut sembler être caduque. Nous allons surement lire d’aucuns qui vont dire que nous vivons dans un autre monde, parce que nous parlons de la Palestine et nous pensons à la Palestine, au lieu d’exploiter cette commémoration sur le champ local.

Un regard sur la situation dans notre région, comme incitation confessionnelle, comme effusion de sang, comme menace de part et d’autre, comme appels aux scissions,.., montre que la Palestine est au bas de la liste de préoccupations des pays arabes . La Palestine n’a plus de place chez eux, ni dans leur réalité, ni dans leur discours politique. Personne n’en a cure de ce qui se passe à Jérusalem, devant le mur al-Bourak, ni ce qu’advient pour les détenus palestiniens dans les geôles israéliennes, dont le prisonnier Issaoui et ses compagnons,..., ni pour la poursuite de la colonisation.

La résistance libanaise, à travers toutes ses composantes, dont le Hezbollah, .., a constitué un fort soutien à la Palestine, et à la résistance du peuple palestinien. Si l’invasion du Liban avait réussi en 1982, tout espoir pour la Palestine se serait dissipé. Cette résistance qui a avorté en 2000 le projet du Grand Israël, et puis celui du Grand Moyen orient en 2006, a ressuscité tous les espoirs.

Il existe entre la Résistance au Liban et celle du Liban une unité d’esprit, de cœur, et de destin. Face au désistement des Arabes, la Résistance au Liban a soutenu la Résistance en Palestine, et lui a tout donné pour qu’elle devienne plus forte, moralement et matériellement. Nous avons toujours cru sincèrement que la stratégie la plus efficace est celle de soutenir le peuple palestinien pour qu’il puisse à travers sa propre résistance restituer ses droits et ses sacro-saints. Cette expérience a réussi au Liban, lorsque les Libanais ont pris leur sort de leurs propres mains, et à travers leur martyre, leur volonté, et leur persévérance ont confectionné leur histoire.

C’est ainsi que la résistance a vaincu à Gaza. Et elle peut vaincre davantage, l’important est que le peuple palestinien poursuive son chemin et que nous continuions à l’aider. À cet égard, hajj Imad a joué un rôle essentiel pour soutenir cette résistance. Il sera peut-être dévoilé dans l’avenir. Il s’occupait du transfert de l’expérience du Liban vers la Palestine.

Le soutien à la Palestine devrait se poursuivre. Tous ceux qui ont soutenu la Palestine, nous devons les remercier, et reconnaitre leurs contributions, que ce soit en Syrie ou en Iran. Je voudrais m’arrêter sur le martyre du martyr Houssam Khoch-Nawis . Ce n’est pas le premier sacrifice de la part des frères iraniens pour soutenir la résistance au Liban et les efforts de reconstruction du Liban. Nous présentons nos condoléances à l’Iran et à la famille du martyr. Tous ces martyrs sont sur la voie de la Palestine. Tout entretiennent des liens de foi, de fidélité d’amour, d’affection, pour la Palestine, son peuple et sa cause. C’est leur principale préoccupation.

Nous espérons que le monde arabe sortira de sa torpeur et dépassera cette phase, sur laquelle mise l’ennemi sioniste et en fonction de laquelle il a changé toutes ses stratégies mises au point depuis deux ans, lorsqu’il paniquait à la vue de ce qui se passait dans le monde arabe, en Égypte, en Tunisie . Les dernières études israéliennes évoquent de moins en moins de menaces et perçoivent au contraire de nouvelles occasions.

Nous espérons sortir de cette crise. Et nous voudrions en cette occasion nous rappeler la révolution bahreïnie, qui traverse sa deuxième année, et rendre hommage à ses procédés pacifistes et au nationalisme de ses revendications. Nous espérons que la table de négociation pourra aboutir au résultat escompté auquel aspire son peuple et ses martyrs.

Le 2ème point que je voudrais aborder concerne les Israéliens. A la base de certaines accusations proférées récemment et des dernières évolutions régionales, on constate qu’il y a une grande campagne de dramatisation qui est exercée sur le Liban et les Libanais, de la part de parties libanaises et médiatiques et selon lesquelles Israël serait en train de préparer une guerre de grande envergure contre le Liban, dans les jours ou les mois prochains. Il semble que ces avertissements provenaient de parties arabes beaucoup plus qu’israéliennes. Je n’ai pas vu de telles approches chez les israéliens

Je ne veux pas aujourd’hui approcher la question de l’explosion en Bulgarie. elle fait l’objet d’une étude minutieuse et en détails de la part de nos frères, à l’écart et en toute quiétude..

Mais l’exploitation politisée qui lui est consacrée montent bien que certaines parties au Liban ont décidé de porter plainte contre nous, de nous juger, de nous condamner et de nous placer sur la liste européenne des organisation terroristes, à la place des Européens eux-mêmes et se préparent pour renverser le gouvernement. Mais le pire est qu’elles disent qu’Israël envisage de nous faire la guerre, sur fond de l’accusation du Hezbollah sur l’affaire bulgare. Ce ne sont que leurs espoirs et rêves, qui n’ont rien à avoir avec la réalité.

J’ai deux commentaires à faire là-dessus. La première est que quand Israël veut agresser le Liban, il n’a pas besoin de justification. Il lui suffit de fabriquer une accusation et va-t’en- en guerre, comme cela s’est passé en1982 lorsqu’il a prétendu que ce sont des partis palestiniens qui ont tué leur ambassadeur à Londres, qui n’est pas mort d’ailleurs, et sans attendre ni jugement, ni verdict, il a envahi le Liban. Il peut inventer un alibi quand il le veut. Concernant l’affaire de la Bulgarie, avant même que ne soit annoncée l’accusation, Netanyahou s’est mis à accuser le Hezbollah. A-t-il pour autant mené une guerre ? Avant la Bulgarie, il y a eu des opérations contre des cibles israéliennes en Inde, en Géorgie, en Thaïlande, mais il n’y pas eu de guerre pour autant.

Il y a une simplification des évènements. Mais nous devons en arriver à bien comprendre les Israéliens, qu’Israël a ses propres circonstances, ses propres calculs et projets, et aspire dans un conflit à une victoire indéniable. Il ne mène nullement une guerre en réaction à un évènement. Nous devons sortir de cette vision simpliste lorsque nous abordons les Israéliens. Il se peut qu’ils aient recourir à bombarder une cible mais cela ne veut pas dire qu’il partira en guerre

La 2ème chose que je voudrais dire est que nous devons nous rappeler, nous autres Libanais, d’une vérité consacrée depuis l’an 2000 et surtout depuis 2006 : Quand Israël pense à une guerre contre le Liban, il fait des calculs interminables. La preuve en est les déclarations officielles, les discussions et les débats menés, les études réalisées par leur centre d’études, surtout par les anciens dirigeants sécuritaires qui devienne plus lucides quand ils quittent leurs postes, sans compter les manœuvres militaires réalisées, en terre, en mer, au ciel et celles de défense civile, elles montrent toutes que l’ennemi sioniste se prépare pour un véritable front, et non pour une agression ou une promenade. Il y a une controverse actuellement sur les résultats prévus si les Israéliens entrent en guerre au Liban, et à quel point un score similaire à celui de 2006 serait supportable.

Aujourd’hui, je tiens à assurer notre peuple que cet ennemi appréhende le Liban qui n’est désormais plus jamais un souffre-douleur, ni un lieu de promenade israélienne. Ce n’est plus le pays duquel on se moquait, et qui pouvait être attaqué par une troupe musicale.

La situation est catégoriquement renversée, je ne devrais pas avoir besoin de rappeler ce que j’ai déjà signalé dans des discours antérieurs, pour qu’aucune erreur d’estimation ne soit commise chez notre ennemi, ou chez ceux qui misent sur cet ennemi.

Il se peut que certains pensent que la Syrie est plongée dans un grand conflit et qu’elle est désormais sortie de l’équation de toute bataille contre l’ennemi israélien, qu’elle est investie entièrement dans son conflit intérieur et ne peut plus prêter la main à la résistance, ni lui servir de pont, et qu’en conséquence la résistance est affaiblie et dans une situation confuse.

Nous disons à ceux-là qu’ils se détrompent et sont induits en erreur. La Résistance dispose de tout l’arsenal dont elle a besoin pour faire face à Israël. Tout ce dont nous avons besoin, nous l’avons déjà au Liban pour la prochaine guerre, et n’avons pas besoin de le chercher, ni en Syrie ni en Iran.

La résistance est sur ses gardes, et elle est prête à tous les scenarios. Et ça les Israéliens le savent très bien. Je ne vais pas lever la voix, pour qu’ils puissent croire que j’ai besoin de la faire. En toute sérénité, je mets en garde les Israéliens que la Résistance ne se restera pas les mains croisées face à aucune agression contre le Liban et les territoires libanais. Ils le savent très bien. Mais je voudrais tout de même leur rappeler que leurs aéroports et leurs ports, sans oublier leurs centrales électriques, -les nôtres ont d’ailleurs besoin d’être renouvelées (en plaisantant)- sont à la portée de nos missiles. Ils ont des centrales électriques dont quelques missiles plongeront tout Israël dans l’obscurité . Quelques centrales ont besoin de six mois pour être restaurés, si elles sont bombardées.

Peuvent-ils supporter une situation similaire ? Nous autres Libanais avons pris l'habitude (en plaisantant) Ils le savent très bien que tout ce que je leur avais dit de Kiryat à Eilat est très sérieux et travaillent nuit et jour pour y pallier. Les tentatives de filtration sécuritaire sont normales en ces temps-ci, pour collecter des infos. Aujourd’hui, en souvenir au sang pur de sayed Abbas, de cheikh Ragheb et de hajj Imad, leurs fils et leurs adeptes sont plus obstinés plus que jamais et plus attachés plus que jamais à respecter leur testament.

S’agissant de la situation intérieure, il y a deux jours, il y a eu la commémoration d’une occasion qui est particulièrement chère pour les Libanais, celle du martyre de l’ancien Premier ministre Rafic Hariri. Beaucoup de choses ont été dites, je ne les aborderai pas. Je voudrais seulement commenter un seul paragraphe qui a été dit par le chef du courant du futur Saad Hariri. Parce que je trouve qu’il comporte une importante offense au martyr Hariri et ce titre me permettra d’aborder des questions litigieuses au Liban.

Dans ce paragraphe, Hariri dit que le Hezbollah reconnait l‘état de lieu de l’armement et reste fermement attaché à toutes les équations politiques qui lui permettent de le préserver. il dit que le Hezbollah est prêt à verser des pots de vin au Premier ministre Mikati, à condition de disposer d’un cabinet qui accepte cet armement ; il dit qu’il est prêt à compatir avec allié le général Michel Aoun qui demeure attaché à la loi électorale orthodoxe , pour que le Parlement libanais soit majoritairement en faveur de cet armement ; et il dit aussi qu’il est prêt à laisser passer le financement du TSL et d’omettre les critiques acerbes de Joumblatt sur la question syrienne, à condition qu’il laisse de côté la question de l’armement.

S’agissant de la question des pots de vin du Premier ministre Mikati, je voudrais corriger ses informations. Le ministre chiite qui a été concédé est celui du mouvement Amal et non du Hezbollah, et nous avons béni cette démarche en fonction de laquelle la part des chiites au gouvernement était sacrifié d’un siège en faveur d’un ministre sunnite et ce dans le but de rendre hommage à une grande maison nationaliste libanaise et lui permettre de participer au gouvernement, j’insinue par-là la maison de l'ancien Premier ministre Omar Karamé, qui a fait preuve tout au long de sa vie d’un niveau moral et national, de fidélité et de responsabilité au-dessus de tout soupçon. Nous venons de nous en rendre compte de nouveau dans les récents évènements à Tripoli, au cours duquel son fils a failli perdre sa vie, nous avons vus la position rationnelle qu’il a exprimée pour éviter la sédition

Le fait que les Chiites concèdent leur part à l’avantage des Sunnites n’est pas un défaut !

Concernant le financement du TSL, le fait que le Hezbollah comprenne les conditions difficiles du Premier ministre malgré nos divergences sur plusieurs positions et décisions n’est pas non plus une lacune. Ni un pot de vin non plus. Nous disons que ni Mikati, ni le gouvernement n’ont de visées de conspiration contre la Résistance ou de la poignarder dans le dos. Et c’est là que réside toute la différence, franchement !

Le fait de compatir avec notre allié le général Miche Aoun, sur la question de la loi électorale, n’est non plus pas un vice. Le fait d’écouter ses alliés, de comprendre leurs appréhensions n’est certes pas répréhensible a ce que l’on sache. Justement, c’est bien cette différence de traitement avec les ses alliés, qui fait l’une des différences entre le Hezbollah et le Courant du Futur. Ce n’est d’ailleurs plus un secret pour personne... Nos alliés savent que nous sommes mêmes prêts à leur donner beaucoup de choses. Personnellement je serai enclin à leur offrir mes yeux !

La loi électorale qui nous convient le plus est celle de la proportionnelle dans un Liban transformé en une seule circonscription électorale. Mais nous avons accepté la loi orthodoxe parce que nous sommes persuadés que les Chrétiens le considèrent comme leur occasion et nous voulons la leur donner.

En 2006, le général Aoun a tranché son choix, et a pris position en faveur de la Résistance. Certains membres du camp du 14 mars propageaient qu’après la guerre, il faudrait aller chercher le général Aon dans un internat psychiatrique. La guerre de juillet était une guerre d’existence et d’élimination. Le général Aoun a pris position au moment où on voulait écraser le Hezbollah. Toux ceux qui ont pris position durant la guerre 2006, ils l’ont fait par principe, par sentiment nationaliste, et éthique ... Même quand nous sommes en désaccord sur les questions internes, le général Aoun sort pour dire que le sujet de la Résistance est en dehors.

Concernant le député Walid Joumblatt, le fait de dire que nous feignons ignorer ses positions sur la Syrie et l’Iran s’apparente à une provocation. Hariri semble fâché parce que nous ne sommes pas en conflit avec Joumblatt, sur fond de sa position sur la Syrie. Nous ne sommes pas comme ça. Il y a des forces avec lesquelles nous divergeons sur la question syrienne et qui ne sont pas nos partenaires au gouvernement et qui ne cessent de nous insulter et de couper les routes, sans que nous ripostions.

Le député Joumblatt est très clair concernant l’armement de la résistance. Il a été ainsi avant les évènements de la Syrie. Celui qui se dit attaché à l’Etat et à l’Etat civil ne devrait pas entretenir un tel discours et semer des provocations pareilles les uns contre les autres.

Il y a 2 points essentiels : rester à l’écart de la situation syrienne, et ne pas laisser introduire la crise syrienne dans nos débats internes.

Que chacun opte pour la position qu’il veut, mais tout ce qui pourrait introduire le conflit au Liban est faux et ne sert pas dans les intérêts du Liban. Serait-ce un défaut ?

Concernant le président martyr Rafic Hariri, nous avions dans le passé déclaré publiquement, ce qui s’était passé entre nous. Est-ce que nous lui avions payé un pot-de vin ? Des témoins étaient présents et sont encore bien vivants. Nous avions discuté ensemble sur l’armement de la Résistance et il ne restait plus que quelques points à. Lui-même nous avait demandé ce que nous voulions, nous lui avions dit que notre priorité est la résistance parce que nous pensons que le Liban est toujours en danger, et il a approuvé.

Il a dit qu’il soutenait la résistance, non seulement jusqu’au retrait des hameaux de Chebaa et de Kfar Chouba, ou au retour des tous les détenus dans les geôles israéliennes, mais jusque la conclusion d’une paix juste et globale. Je l’avais alors interrompu pour lui dire, jusqu’à la conclusion d’un compromis, parce que pour moi, la paix juste et globale passe par la restitution de toute la Palestine au peuple palestinien. Alors il a dit qu’il était d’accord pour le compromis. Il a dit même plus : « si une paix juste et globale est conclue, en étant Premier ministre et vient vous dire que les Arabes ont tous signé, venons conclure un compromis sur l’armement, pour le vendre, le livrer à l’armée ou le rendre, et s’il s’avère que vous refusez, et bien je suis prêts à démissionner quitte à ne pas entrer en conflit avec la Résistance ».

C’est ton père ! Était-il en train de prendre un pot de vin ?

Lorsqu’il est tombé en martyre et son fils est venu, il a dit qu’il s’engage sur tout ce que son père s’est engagé à faire. C’est pour cela que nous avons conclu l’alliance quadripartie, et que nous ne regrettons pas, le but étant de préserver une unité entre sunnites et chiites...Le président martyr était prêt à transcrire l’accord.

Sur quelle base donc les gouvernements précédents ont-ils mentionné l’équation Armée, Résistance et Peuple, serait-ce pour un pot de vin ? Je voudrais dire à Hariri : après la chute du gouvernement précédent et il y a eu un nouveau cabinet ministériel, et il y a eu l’initiative qatarie et turque. Lorsqu’ils ont rédigé son brouillon et qu’il n restait plus que notre signature, vous êtes venus nous voir. Je peux dire que ce jour-là c’est toi qui nous a proposé un pot de vin que nous avons rejeté.

Tu avais dit qu’il y avait un texte pour mettre fin au Tribunal, et il y était question aussi d’en finir avec le phénomène des armements et des ilots sécuritaires sur tout le territoire libanais, et que l’armement du Hezbollah en était exclu... Sachant que le terme est plus large que quand il s’agit de l’armement de la Résistance. Tu avais dit que tu étais d’accord. En échange, nous devions accepter Saad Hariri comme Premier ministre.

C’est toi qui as proposé d’accepter l’armement en échange de ton acceptation comme Premier ministre ! Mais nous avons refusé pour des considérations nationales. Noua avions dit que nous voulions un Premier ministre qui vive au Liban, qui soit libanais, qui ait le temps de rencontrer les Ministres et les comités ministériels, et a la flemme de poursuivre les affaires du cabinet. Nous avons dit que nous ne pouvons livrer le pays en échange de l’admission de l’armement, car ceci est contraire aux intérêts libanais

Le fait de dire que notre politique consiste à faire des concessions à nos alliés et nos partenaires pour préserver l’armement est erroné. Non ! C’est pour préserver la Résistance. L’armement sans résistance qui confronte Israël ne mérite aucun sacrifice. Si un parti fait des concessions au pouvoir, dans l’administration et patiente face aux offenses et insultes, pour préserver une Résistance qui protège le pays, qui est sur la voie de la Palestine, c’est une qualité ou un défaut ?

Pourquoi dire des choses contradictoires ? Un jour vous dites que nous sommes prêts à sacrifier un poste au pouvoir pour l’armement de la résistance, un autre jour vous dites le contraire que cet armement a comme but le pouvoir.

Mes chers frères et sœurs, le vrai est clair, je voudrais vous dire que nous, dans ce pays croyons en l’instauration de l’Etat, et plaidons pour le développement du régime a la base de l’accord de Taëf, Sachant que quiconque critique cet accord hors du courant du Futur est banni politiquement. Seul le Futur s’estime être en droit de le critiquer. Nous soutenons cette accord, et soutenons un vrai partenariat national et d’un partage juste et c’est pour cela que nous soutenons la loi orthodoxe.

Personne au Liban, mis à part les bonnes intentions, ne peut gouverner dans ce pays, ni une communauté, ni un groupuscule,.., celui qui réfléchit de la sorte est un aventurier qui menace le pays. Parce que les caractéristiques de ce pays et sa structure politique et sociale ne lui permettent qu’un partenariat comme seule voie du salut. Et non pont l’accaparement du pouvoir. Vous dites que Mikati veut s’accaparer le pouvoir alors qu’il vous a donné un délai d’un mois pour rejoindre le gouvernent. C’est vous qui incitez les gens contre ce gouvernement !

Aujourd’hui, comme dans le passé, comme dans l’avenir, Nous sommes pour un réel partenariat et sommes disposés à faire des concessions. Ce dont aspirent les Libanais est de vivre en toute dignité dans un Liban fort, capable de se protéger indépendamment des organisations internationales et régionales, et de ne compter que sur Dieu, et sur les bras de ses fils honorables qui sont nombreux et que le Liban puisse profiter de ses richesses, celle que Dieu lui a offerts, dans ses montagnes, ses vallées, ses eaux et son littoral.

Cette définition de « l’homme bien » selon notre Imam Ali (as) est à méditer très profondément car elle est riche en enseignement pour chacun d’entre nous... Ce passage est extrait des pensées et des correspondances de notre Imam Ali (as), Nahjal Balagha page 303, 305 et 307. Deuxième livre après le Coran, c’est une source de savoir gigantesque dans tous les domaines: social, politique, religieux, philosophique, de l’éducation, etc.

Lorsque l'un d'eux est félicité, il a peur de ce qu'on lui dit. Il répond: « je connais mon âme mieux que quiconque et Dieu la connaît bien mieux que moi-même. Seigneur ne me condamne pas pour ce qu'ils croient et pardonne-moi ce qu'ils ignorent. » Ce qui les caractérise est une puissance dans la conviction, une douceur dans la fermeté, un goût prononcé pour le savoir, le savoir allié à la tolérance, l'esprit économe en temps de prospérité, l'humilité dans l'adoration, la dignité dans le besoin, la patience devant l'épreuve, le désir de ce qui est licite, la poursuite des bonnes actions et le mépris de la cupidité.

Ils accomplissent de bonnes oeuvres, mais restent inquiets, ils occupent le soir à remercier le Seigneur et le matin à invoquer Son nom. Ils s'endorment sur leur garde et se réveillent joyeux. Ils sont sur leurs gardes par crainte d'une défaillance et sont joyeux pour ce qu'ils trouvent comme privilèges et miséricorde. Si leur esprit leur refuse ce qu'il déteste, ils ne donnent pas ce qu'il désire.

Toute leur attention est tournée vers ce qui n'a pas de fin et leur mépris vers ce qui ne dure pas. Ils marient la magnanimité avec le savoir et la parole avec l'action. Leurs espoirs sont une certitude, leurs erreurs rares, leurs coeurs humbles, leurs âmes satisfaites, se contentant de peu pour vivre, leurs problèmes sont simples.

Ils sont attachés à leur Religion, inertes face aux séductions interdites et leur colère n'est jamais manifestée. D'eux le bien est espéré et le mal éloigné. S'ils sont parmi les insouciants ils sont inscrits comme ceux qui invoquent souvent le nom de Dieu et s'ils sont au milieu des invocateurs, ils ne sont point inscrits comme insouciants.

Ils pardonnent à qui leur fait tort, ils donnent à ceux qui les ont privés, ils renouent avec ceux qui ont rompu avec eux; ils sont éloignés des grossièretés, courtois, incapables de faire du mal, enclins à faire du bien, toujours disponibles pour entamer de bonnes oeuvres en tournant le dos aux mauvaises. Ils sont calmes dans les tourments, patients devant les épreuves et plein de gratitude dans le bonheur. Ils n'outrepassent pas le droit envers ceux qu'ils détestent, ni ne comblent trop ceux qu'ils aiment.

Ils reconnaissent la vérité avant qu'on la témoigne pour ou contre eux, ne perdent pas ce qui leur est confié, et n'omettent pas les rappels, n'appellent pas les gens par leurs sobriquets, ne portent pas de préjudice aux voisins, ne se réjouissent pas du malheur d'autrui, ne se mêlent pas de l'iniquité et s'attachent à la justice. Le silence ne les étouffe pas s'ils rient leur voix ne s'élève pas, et s'ils sont lésés, ils font preuve de tolérance et confient leur vengeance à Dieu. Leurs mauvais penchants sont jugulés et le monde est tranquille auprès d'eux. Ils éprouvent leurs âmes pour l'autre monde et laissent tranquille les gens dans ce bas monde. Si l'on s'éloigne d'eux ils s'éloignent également avec renoncement et grandeur d'âme. Si l'on se rapproche d'eux, ils sont tout en douceur et bonté. Leur éloignement n'est ni de la prétention ni de l'orgueil et leur rapprochement n'est ni ruse ni embûche.

Il s'agit d'une conviction profonde qui considère l'usage de l'arme atomique comme un crime contre l'humanité et qui appelle à ce que l'arme atomique ne soit ni fabriquée ni tolérée à travers le monde", a affirmé le Guide Suprême de la République islamique au cours d'une audience accordée ce samedi.

"Les allégations américaines qui prêtent à l'Iran l'intention de fabriquer l'arme atomique est un mensonge". " Dans le dossier nucléaire, la question n'est pas tellement le nucléaire en soi mais le désir du camp d'en face de renier notre droit légitime à enrichir l'uranium et à utiliser l'énergie atomique à des fins civiles. Il n'empêche que les efforts anti iraniens en ce sens échoueront et la nation iranienne saura défendre ses droits", a-t-il déclaré.

Le Guide Suprême a ensuite souligné l'écart qu'il y a entre actes et paroles des Américains et leurs efforts censés priver les Iraniens de leurs droits.

"Ces efforts qui veulent nous priver de nos droits cristallisent on ne peut mieux l'irrationalisme qui caractérise l'attitude des américains à notre égard. En ce sens, on ne peut dialoguer "logiquement" avec une partie qui se perd dans son illogisme et qui tend toujours à imposer ses points de vue ", a affirmé le Guide Suprême selon l'IRIB.