La limite entre l'Unicité et le polythéisme, dans le cadre de la relation de Dieu à l'homme et le monde est la croyance que nous sommes à Dieu et qu'à Lui nous revenons.

La limite entre l'Unicité et le polythéisme dans le cadre de l'Unicité théorique est « Nous sommes à Dieu Il. Notre conception des réalités et des existants relève de l'Unicité lorsque nous les percevons dans leur essence, leur attributs et leurs actes, comme étant « à Dieu », que ces réalités ou existants exercent une seule influence ou plusieurs, ou n'en exercent pas du tout, que ces influences soient supra-naturels ou naturels, car Dieu n'est pas seulement le Dieu connaissant les cieux et les royaumes, mais Il est le Dieu de tout l'Univers".

Il est, gloire à Lui, L’Immuable, Animateur du monde naturel et du monde supra-naturel. Accorder le caractère supra-naturel à un existant ne signifie pas sa déification.

Nous avons rappelé, plus haut, que le monde. selon la vision islamique, puise son existence de Dieu (Nous sommes à Dieu). Le noble Coran, à plusieurs endroits, renvoie les miracles aux prophètes, comme .celui de redonner vie aux morts, celui de guérir le muet ou le lépreux, mais ce renvoi est sûrement associé au fait qu'ils se réalisent avec l'autorisation de Dieu. Cette affirmation explique ce qu'est l'assistance divine au niveau des actes, afin que personne ne s'imagine que les prophètes jouissent d'une indépendance de l'essence.

La frontière entre l'Unicité théorique et le polythéisme théorique est concrétisée par cette vision d'assistance au monde. Croire en l'existence d'un être qui ne puise pas son existence de Dieu est du polythéisme, et croire que l'effet exercé par un existant ne puise pas de Dieu sa capacité d'influer relève également du polythéisme, que l'effet soit naturel ou supranaturel.

La frontière qui sépare l'Unicité pratique du polythéisme pratique est concrétisée par « la direction vers Dieu » …(A Lui nous revenons). La direction vers tout existant, apparente ou mentale, est une direction vers Dieu tant que le propos consiste à prendre cet existant comme un moyen vers Dieu, et non un but en soi. Prendre la route en la considérant comme menant au but et utiliser les codes de passage en les considérant comme des signes guidant vers le but signifie se diriger et marcher vers ce but.

Les prophètes et les amis de Dieu sont les voies de l'humanité pour arriver à Dieu, « Vous êtes la voie la plus grandiose et le chemin le plus droit », ils sont les indicateurs sur la route menant à Dieu, et « des signes pour Ses serviteurs et des phares dans Son pays », ils sont les guides de l'humanité vers le Créateur: « appeler à Dieu et indiquer la satisfaction de Dieu »

Dès lors, visiter les vertueux et les amis de Dieu, les implorer et s'attendre à des actes extraordinaires de leur part, ne relève pas du polythéisme. Cependant, plusieurs questions doivent être soulevées à ce propos:

Premièrement : la question de l'élévation des prophètes et des amis de Dieu à des niveaux de proximité de Dieu, selon le degré mérité par la faveur divine. Le noble Coran suggère que Dieu, gloire à Lui, a octroyé une faveur à quelques-uns de Ses serviteurs par Ce genre de degré et de position.

Deuxièmement: ceux qui visitent les tombes des prophètes et qui les implorent ne comprennent pas les questions de l'Unicité de manière également profonde ? La plupart des visiteurs comprennent instinctivement qu'ils prennent les propriétaires de ces tombes comme des moyens vers les buts et les objectifs, mais il est probable qu'une minorité soit dépourvue de cette compréhension de l'Unicité, même sur le plan instinctif. A nous donc de faire comprendre à ceux-là ce qu'est l'Unicité et non de les accuser de polythéisme.

Quelques jours après que les États-Unis ont exigé au Pakistan l'aide de son armée pour résoudre le conflit en Afghanistan, le Premier ministre pakistanais a affirmé que l'armée de ce pays n'était plus aux ordres des Américains et qu'elle ne mènerait plus aucune guerre pour le compte des autres. Il s'agit là d'une réponse cinglante à Washington de la part d'une armée pakistanaise qui a longtemps joué le jeu des États-Unis. Le rapprochement d'Islamabad avec l'axe sino-russe est pour beaucoup dans cette prise de position du Pakistan.  

Le Premier ministre pakistanais Imran Khan a déclaré donc que les Pakistanais ne s'inclineraient plus devant quiconque. « Notre armée n'est pas une armée à la solde », a-t-il précisé faisant référence à la guerre contre l'Union soviétique dans les années 1980 et à la prétendue guerre contre le terrorisme menée par les États-Unis.

Imran Khan a accusé les États-Unis de « repousser le Pakistan » malgré l'aide du pays pour amener les Taliban afghans à des pourparlers de paix.

Concernant sa guerre verbale avec Donald Trump, sur Twitter, le Premier ministre pakistanais a indiqué :

« Il n’est pas question d’une guerre sur Twitter ; mais l’objectif est de poser le cadre d'une bonne coopération entre les deux pays. »

L’OPEP et ses alliés emmenés par la Russie ont convenu de réduire leur production plus que ce que le marché anticipait en dépit des pressions exercées par le président américain Donald Trump pour obtenir une baisse des prix du brut.

L’OPEP a finalement réussi à sortir de l’impasse sur les limites de la production en convenant d’une réduction plus importante que prévu des membres, après deux jours de négociations difficiles à Vienne.

Le cartel et ses partenaires ont convenu de retirer 1,2 million de barils par jour du marché, l’OPEP assumant elle-même 800 000 barils. L’Iran est sorti vainqueur des négociations litigieuses, affirmant qu’il bénéficiait d’une exemption des réductions, vu l’effet des sanctions.

L’OPEP a accepté d’exempter également le Venezuela et la Libye.

Les principaux producteurs de pétrole ont conclu un accord visant à réduire la production de pétrole et à stimuler le marché, après deux jours de négociations exténuantes et malgré l’opposition du président américain Donald Trump.

L’ambassadrice libanaise auprès des Nations unies, Amal Mudallali, a déposé une plainte auprès des Nations unies contre le piratage par Israël du réseau téléphonique du pays à la lumière d’une récente opération entreprise par l’armée israélienne pour bloquer ce qu’elle prétend être des tunnels creusés par le Hezbollah, groupe de résistance libanais.

Dans une lettre adressée au Conseil de sécurité des Nations unies, Mudallali a déclaré que Beyrouth condamne avec la plus grande fermeté la campagne politique et diplomatique menée par le régime israélien.

« Cette campagne est accompagnée par un certain nombre d’actes extrêmement graves, dont le plus récent est qu’Israël a violé le réseau de communications libanais en piratant le réseau téléphonique et en envoyant des messages enregistrés à des habitants civils pacifiques du sud du village de Kafr Killa, les mettant en garde contre des explosions imminentes sur le territoire libanais susceptibles de mettre leur vie en danger », indique la lettre.

Elle a en outre noté que de telles actions israéliennes constituaient une violation de la souveraineté du Liban.

Mudallali a ensuite appelé le Conseil de sécurité des Nations unies à « prendre toutes les mesures nécessaires pour faire face à cette campagne systématique menée par Israël et aux violations persistantes de la souveraineté libanaise par Israël, qui constituent une menace pour la sécurité et la stabilité de la région tout entière ».

En dépit de l’interdiction instaurée par le gouvernement allemand dans le cadre de l’Affaire Khashoggi, un conglomérat industriel allemand spécialisé dans l’armement continue de vendre des armes à l’Arabie saoudite.

Le magazine Stern et le magazine-télé Report München ont annoncé que « malgré l’interdiction explicite du gouvernement allemand, Rheinmetall continue à livrer des armements à Riyad par l’intermédiaire de ses filiales étrangères situées en Italie et en Afrique du Sud ».

Cette interdiction provisoire a été introduite le 19 novembre en réaction au scandale international entourant la mort du journaliste dissident saoudien Jamal Khashoggi. Cependant, précise le 23 novembre le journal Spiegel citant ses propres sources, la prohibition pourrait être levée début 2019.

Helmut Merch, membre du conseil d’administration de Rheinmetall, aurait prétendu lors d’une téléconférence avec des banquiers à la mi-novembre que ces deux circuits d’exportation (Italie et Afrique du Sud) n’étaient pas affectés par l’interdiction.

L’armée russe a proposé à la coalition américaine de contrôler conjointement la région d’al-Tanf au sud-est de Homs, a rapporté vendredi l’agence de presse Sputnik.

Citant le chef d’état-major russe Valéri Guérassimov, l’agence de presse Sputnik a déclaré que Moscou avait proposé à la coalition internationale dirigée par les États-Unis de contrôler conjointement la région syrienne d’al-Tanf afin d’améliorer la situation humanitaire dans le camp de réfugiés de Rukban, situé à proximité.

« Pour notre part, nous avons proposé de mettre fin à la monopolisation de la région et avons envisagé un contrôle conjoint russo-américain sur le passage des frontières, mais les partenaires américains ont laissé nos propositions sans réponse », a déclaré le commandant russe.

En réaction, Washington non seulement n’a pas accepté la proposition de Moscou, mais il a aussi fait état de la formation d’une armée de 40 000 hommes à l’est de la Syrie afin de renforcer leur présence et leur mainmise sur l’est de l’Euphrate.

Le président du Parlement iranien, Ali Larijani, a déclaré que les États-Unis avaient transféré un grand nombre de terroristes de Daech en Afghanistan au cours des derniers mois.

S’exprimant jeudi à Téhéran, Larijani a déclaré que cela pourrait entraîner une reprise de la crise à laquelle ont été confrontés l’Irak et la Syrie pendant les trois années qu’a duré le « califat » du groupe terroriste takfiriste dans les pays arabes, a rapporté l’agence d’information Tasnim.

« La coopération entre l’Iran, la Chine, le Pakistan, la Turquie, la Russie et l’Afghanistan revêt une grande importance », a-t-il déclaré à Chen Zu, vice-président de l’Assemblée populaire nationale de Chine.

Le responsable chinois est à Téhéran pour assister à une conférence de deux jours sur le terrorisme, à laquelle participeront de hauts parlementaires de l’Iran, de la Chine, du Pakistan, de la Turquie, de la Russie et de l’Afghanistan. Cet événement est le deuxième du genre, le précédent ayant été organisé par le Pakistan l’année dernière.

Il a ajouté que Téhéran et Pékin avaient bénéficié d’une « bonne coopération en matière de lutte contre le terrorisme » ces dernières années.

Le groupe terroriste Daech a attaqué l’Irak et la Syrie en 2014, envahissant de vastes étendues de territoire.

Bagdad et Damas ont demandé l’aide de leurs alliés, y compris de la République islamique, alors que le groupe menaçait de réaliser ses ambitions. Ils ont finalement imposé une défaite aux terroristes à la fin de l’année dernière.

Daech s’est récemment implanté en Afghanistan, établissant principalement sa présence dans la province orientale de Nangarhar.