Les pays occidentaux ont salué la proposition russe sur les armes chimiques syriennes.

La Porte-parole du département d'Etat, Marie Harf a annoncé que les Etats-Unis examineraient la proposition russe de mettre les armes chimiques syriennes sous le contrôle international mais qu’il y avait encore des doutes. Le premier ministre britannique David Cameron, a déclaré à la tribune du parlement, que si la Syrie mettait ses armes chimiques sous le contrôle international, ce serait un grand pas en avant. David Cameron a ajouté que si cette proposition était réelle, elle devrait être prise sérieusement en considération. Par ailleurs, la chancelière allemande Angela Merkel a déclaré que placer les armes chimiques syriennes sous le contrôle international était une proposition digne d’intérêt, en se déclarant de nouveau opposée à l’intervention militaire contre la Syrie. De même, le ministre français des AE, Laurent Fabius, a salué le plan du contrôle international sur les armes chimiques syriennes. Le secrétaire général de l’Onu, Ban Ki-moon, a pour sa part fait état d’un plan en vue de la création d’une région en Syrie sous contrôle de l’ONU. Les armes chimiques pourraient être transférées là-bas et détruites sous le contrôle des observateurs onusiens, toujours d’après ce plan.

L’ex-premier ministre britannique, Tony Blair a déclaré lors d’une interview accordée à la chaîne de télévision BBC que l’Islam était une religion extrémiste qui menaçait l’avenir de la Grande-Bretagne.

Selon le quotidien britannique Independent, critiquant Ed Miliband, chef du parti travailliste en Grande-Bretagne, qui s’oppose au lancement de la guerre contre la Syrie, Tony Blair a annoncé que ce pays pouvait devenir une grande source pour produire des extrémistes.

L’ex-chef du parti travailliste qui a lancé en printemps 2003 avec George Bush l’intervention contre l’Irak sous prétexte de l’existence des armes à destruction massive dans ce pays, a prétendu que la vraie raison des occidentaux de lancer des guerres dans le Moyen Orient était la lutte contre l’Islam.

« L’Islam contient une lutte fondamental dans le domaine de la religion et de la politique et il aura des graves conséquences pour notre sécurité dans l’avenir », a-t-il prétendu.

La Grande-Bretagne et les autres pays intervenant en Irak n’ont pu trouver aucune trace d’armes à destruction massive dans le pays et le résultat des politiques hégémonistes des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne était le massacre des centaines de milliers de personnes et la mise en errance des millions d’autres.

Tony Blair a avoué: « Tant que l’Iran et son idéologie anti-impérialiste subsistent l’Occident ne se sentira pas en sécurité. »

L’ex-premier ministre britannique a appelé à une intervention militaire en Syrie pour renverser le gouvernement populaire de Bachar el Assad, avertissant qu’une Syrie présidée par Assad signifierait qu’elle resterait sous l’influence iranienne.

Le Guide suprême de l'Iran, l'ayatollah Seyed Ali Khamenei a déclaré lundi que la révolution islamique, basée sur l'indépendance absolue et la fidélité à l'Islam, a infligé un coup dur pour l'Occident.

Lors d'une rencontre avec les imams de la prière du vendredi à travers l’Iran, l'ayatollah Khamenei a déclaré que la Révolution islamique d’Iran, ainsi que l'éveil de l'identité islamique, est devenue un modèle pour la lutte contre l'hégémonie de l'Occident.

Outre traverser le colonialisme comme l'une des pires catastrophes dans le monde, le Guide suprême iranien a souligné que depuis la période coloniale n'était pas viable, l'Occident a continué sa domination dans l'Est et dans les pays musulmans par d'autres moyens, tels qu’économique, politique et culturel.

À cet égard, l'ayatollah Khamenei a souligné que tant le gouvernement, les autorités, les diplomates et les hommes politiques, comme la nation perse, devraient être discutées avec des mouvements réalistes et les attitudes complexes de l’Ouest, dirigée par les Etats-Unis, faisant semblant d’être des défenseurs de droits de l’homme.

En expliquant l'importance d'avoir une approche globale et réaliste sur les questions de l'Iran et le monde en général, l'ayatollah Khamenei a déclaré que l'Occident, à l'époque du colonialisme, la domination a élargi sa vie économique, politique et culturelle dans l'Est, en particulier dans le monde musulman et, en utilisant leurs progrès scientifiques et technologiques, lui-même présenté comme un modèle et un pionnier dans toutes les questions mondiales.

Ils ont aussi changé les zones géographiques en fonction de l'idée de la supériorité de l'Occident et créé termes erronés comme le Moyen -Orient, Moyen- Orient et en Extrême -Orient, a-t-il ajouté.

L’extension progressive de la pensée et de l'identité de la Révolution islamique d'Iran a profondément troublé l'Ouest, qui a été compliquée leurs plans et complots pour faire face à l'islam politique et le mouvement de réveil islamique.

Selon le Guide suprême de l’Iran, des mensonges et des faux-semblants sont deux caractéristiques de politiciens occidentaux, depuis quand cela leur convient ignorent le massacre de millions d'innocents.

Nous devons tenir ferme contre l’Occident, comme ils l'ont montré de ne pas avoir de la compassion pour tous et, contrairement à ses allégations de droits de l'homme et des échantillons prétentieux, la mort de millions de personnes ne perturbe pas sa conscience, a-t-il conclu.

1- "La conjecture de l'homme est le critère de son intelligence, et ses actes sont d'authentiques témoins de son tréfonds."

2- "I1 est injuste de détruire la confiance par de la suspicion."

3- "Si les choses pouvaient elles-mêmes s'unir selon leurs affinités, la sincérité irait avec le courage, et la couardise serait dans le même camp que le mensonge."

4- "L'homme sincère est gagnant sur trois plans: I1 inspire confiance, attire l'amitié et impose son respect."

5- "Prenez garde aux partisans de l'hypocrisie car ils s'égarent eux-mêmes, et égarent les autres. Leurs cœurs sont atteints d'infection même si, en apparence ils vous semblent sains."

6- "La parole de l'hypocrite est belle, mais son intérieur est rebelle."

7- "L'hypocrite est des plus indulgents envers lui-même et des plus agressifs envers les autres."

8- "La médisance est l'effort de l'incapable."

9- "Que le meilleur de tous les hommes soit pour toi celui qui te montre tes défauts, et qui t'aide à les combattre."

10- "Celui qui est curieux de découvrir des vices chez les autres, a intérêt à commencer par chercher les siens."

11- "C'est assez, pour être stupide, que de regarder les défauts des autres et de ne pas voir ceux qui se cachent en nous."

12- "L'homme doué de raison devrait commencer pour chercher et recenser les imperfections de son âme en matière de foi, de morale et de comportement puis, se les rappelant ou les notant par écrit, œuvrer à les déraciner les une après les autres."

13- "Méfiez-vous de l'envie, car elle humilie l'âme."

14- "Gardez-vous d'être vaniteux cela accroît l'inimitié envers vous."

15- "L'orgueil corrompt l'intelligence."

16- "L'homme faible d'esprit est fort en prétentions."

17- "L'homme satisfait de lui-même ne peut voir ses propres défauts. S'il savait voir les qualités et l'excellence d'autrui, il verrait ses imperfections et comprendrait tout ce qu'il a manqué."

18- "Cherchez refuge auprès de Dieu de l'ivresse que confère la richesse car il est très difficile de se ressaisir après cette ivresse."

19- "Quiconque se débarrasse du fardeau de la haine éprouve un sentiment de quiétude dans son cœur."

20- "Garde-toi de la colère, elle commence par la folie et finit par les remords."

21- "La colère est comme un feu qui couve. Quiconque la retient l'éteint, et quiconque la lâche se brûle en premier."

22- "Garde-toi d'être déloyal, car cela est la pire des désobéissances à Dieu. Le déloyal sera voué au supplice du feu pour sa conduite"

23- "La loyauté est une preuve de sincérité du croyant."

24- "L'homme avide est pris dans le piège de l'avilissement et ne peut s'en sortir."

25- "La voracité déshonore et détruit la réputation, corrompt la foi, et balaie toute noblesse d'âme."

26- Le Savoir guide, dirige et sauve tandis que l'ignorance égare, trompe et ruine.

27- Si tu fais en sorte que ta religion suive ta vie d'ici-bas, tu perdras et ta religion et ta vie d'ici-bas et tu seras, dans l'autre monde, du nombre des perdants.

28- Si tu fais en sorte que ta vie d'ici-bas suive ta religion, tu seras maître et de ta religion et de ta vie d'ici-bas et tu seras, dans l'autre monde, du nombre des gagnants.

29- Sachez que vous ne serez considérés que selon vos paroles, ne parlez donc que bien.

30- Sachez que vous ne serez rétribués que selon vos actions, n'agissez donc que bien.

31- La perfection se trouve dans trois choses: La patience dans les malheurs, la retenue dans les désirs et la sollicitude envers les nécessiteux.

32- L'homme est mesuré par sa parole et évalué par ses actions, dis donc ce qui a le plus de poids et fais ce qui a le plus dé valeur.

33- L'intelligent ne s'abandonne pas à la violence et ne se laisse pas aller à la faiblesse.

34- Prenez garde de ne pas trop manger, cela durcit le cœur, rend paresseux pour la prière et est malsain pour le corps.

35- Le plus incapable des hommes es celui qui pourrait corriger ses défauts mais qui ne le fait pas.

36- L'intelligence est un don naturel qui se développe par l'instruction et l'expérience.

37- Evite le bavardage qui est souvent cause d'erreurs et d'ennui.

38- Garde toi de prononcer des risibles, même si tu les rapporte d'autrui

39- Garde-toi de la flatterie qui n'est pas un critère de foi.

40- Garde-toi d'opprimer celui qui, contre-toi, n'a d'autre protecteur que Dieu.

41- Le plus grand des vices est de critiquer un autre d'un défaut que l'on a soi même.

42- Il est préférable de ne pas commettre de péché plutôt que d'en demander l'absolution.

43- Si tu rencontres un opprimé, assiste-le contre l'oppresseur.

44- La plus honorable des fins est certes, la mort au champ d'honneur. Je jure sur Celui qui dispose de mon âme que je préfère recevoir mille coups de sabre que de mourir dans mon lit!

45- L'homme sage compte sur son travail, l'ignorant se fie à ses illusions.

46- L'ignorance est votre ennemi le plus odieux.

47- On est hostile envers ce que l'on ignore.

48- Le savant reste vivant même après sa mort; l'ignorant est mort même de son vivant.

49- Le savoir est un vaste trésor qui ne s'épuise pas; la sagesse est un habit neuf qui ne s'use pas.

50- L'ignorant ne sait pas reconnaître ses fautes et dédaigne les conseils.

Au moins dix civils ont été tués samedi dans l'est de l'Afghanistan par une frappe aérienne de l'Otan, ont annoncé dimanche de hauts responsables locaux.

Un véhicule civil (...) a été frappé par un drone des forces américaine dans la province de Kunar, le long de la frontière pakistanaise, a indiqué à l'AFP le chef de la police locale, Abdul Habib Sayedkhil.

Quatorze personnes ont été tuées, dont dix civils (quatre femmes, quatre enfants et deux chauffeurs), a-t-il ajouté.

Le gouverneur de la province, Shujaul Mulk Jalala, a fait part d'un bilan sensiblement plus élevé, évoquant la mort d'au moins douze civils, dont quatre femme, quatre enfants et quatre hommes.

Les victimes civiles causées par les frappes aériennes de l'Otan en Afghanistan sont une source de tension entre la coalition et le gouvernement afghan.

Au moins dix civils ont été tués samedi dans l'est de l'Afghanistan par une frappe aérienne de l'Otan, ont annoncé dimanche de hauts responsables locaux.

Un véhicule civil (...) a été frappé par un drone des forces américaine dans la province de Kunar, le long de la frontière pakistanaise, a indiqué à l'AFP le chef de la police locale, Abdul Habib Sayedkhil.

Quatorze personnes ont été tuées, dont dix civils (quatre femmes, quatre enfants et deux chauffeurs), a-t-il ajouté.

Le gouverneur de la province, Shujaul Mulk Jalala, a fait part d'un bilan sensiblement plus élevé, évoquant la mort d'au moins douze civils, dont quatre femme, quatre enfants et quatre hommes.

Les victimes civiles causées par les frappes aériennes de l'Otan en Afghanistan sont une source de tension entre la coalition et le gouvernement afghan.

Kevin Barret, islamologue et professeur d'université américain de renom croit que les Etats-Unis envisagent de concrétiser un nouveau 11 septembre en Syrie. Plus de détails, dans un article paru par le site Press TV, reproduit en français dans des lignes qui suivent...

''On pourrait comparer l'éventuelle guerre en Syrie aux attentats du 11 septembre 2001 au cours desquels c'était la force de l'air qui était en œuvre. En cas d'une intervention militaire américaine contre la Syrie, l'armée US jouera le rôle de l'armée de l'air d'Al-Qaïda. L'ancien congressiste et candidat aux élections présidentielles américaines, Denis Kusinic estime que les Etats-Unis sont sur le point de devenir la force aérienne d'Al-Qaïda. Il ajoute, aussi, que les rebelles soutenus par les Américains, opérant en Syrie, sont guidés par Al-Qaïda. Même le célèbre journal New York Times a reconnu que le plus important groupe anti-Assad est le groupe affilié à Al-Qaïda qu'est Al-Nosra. Ceci dit, une action militaire américaine en Syrie serait considérée comme un appui aux Qaïdistes.

Il est probable que le Congrès américain émette, demain ou après-demain, l'autorisation de la guerre contre la Syrie. Ainsi, les conditions seraient-elles préparées au bombardement que les Américains auraient planifié pour aider Al-Qaïda à assurer son contrôle sur la Syrie. Et le bombardement pourrait commencer le 11 septembre.

Mais les va-t-en-guerre américains oseront-ils vraiment de choisir exactement le 11 septembre, comme la date de la frappe anti-syrienne ? Les néo-conservateurs manquent peut-être d'argent, mais jamais d'insolence. Il n'est donc pas exclu que l'USAF se mette le 11 septembre au service d'Al-Qaïda.

Mais pourquoi certains hommes politiques américains souhaitent aider les Qaïdistes à prendre la Syrie ? Premièrement, parce qu'ils veulent faire un modèle d'Assad, comme ils ont fait auparavant un modèle de Saddam Hussein, de Hugo Chavez, de Salvador Allende, de Patrice Lumumba, de Manuel Noriega, d'Omar Torrijos, de John et Robert Kennedy, de Soekarno, de Mohammad Mosaddeq et de de beaucoup d'autres leaders qui n'avaient pas obéi à leurs diktats.

Deuxièmement, ils veulent paralyser l'axe de la résistance contenant l'Iran, la Syrie et le Hezbollah. Malgré ses prétentions anti-impérialistes et antisionistes, Al-Qaïda n'a jamais frappé Israël mais restera l'ennemi juré de la résistance. Troisièmement, ils veulent déstabiliser la Syrie, pour se rassurer que qu'aucun régime syrien ne soit pas en mesure de défendre l'intégrité territoriale de ce pays. Cela permettra au Qatar de construire un gazoduc, depuis la Syrie, vers la Turquie, et à la compagnie gazo-pétrolière de Lord Rothschild et Rupert Murdoch, de pouvoir exploiter du pétrole dans le plateau du Golan. Quatrièmement, les israéliens qui contrôlent la politique moyen-orientale de Washington veulent que la Syrie se divise en trois petits pays, de sorte que les alaouites prennent le contrôle du secteur occidental, c'est-à-dire, la région côtière et un corridor en direction de Damas, et que les deux autres secteurs Nord et Est soient dirigés par les kurdes et les sunnites, comme l'a déjà décrit Moshe Yaalon. Cinquièmement, détruire la Syrie porterait un coup dur à son allié russe. Sixièmement, une victoire d'Al-Qaïda en Syrie pourrait, de nouveau, imposer ce réseau, comme étant une menace sérieuse à l'Occident et revivifier la lutte contre le terrorisme. Et septièmement, un Al-Qaïda ressuscité resterait l'allié secret de l'Occident, dans d'éventuelles attaques contre la Russie, l'Iran, l'Irak ou d'autres pays qui n'accepteront pas d'obéir.

En réalité, Al-Qaïda a été l'allié et pas l'ennemi de l'Occident. L'avant-projet de la création d'Al-Qaïda a été rédigé lors de la conférence internationale de Qods en 1979 et Bernard Lewis, historien et spécialiste britannique du Moyen-Orient, et surtout, sioniste, est considéré le père spirituel d'Al-Qaïda. Al-Qaïda a été créé par les services de renseignement occidentaux pour lutter contre la Russie sur le sol afghan. Depuis, Al-Qaïda, a effectué des opérations terroristes, contre les pays musulmans mais aussi occidentaux, par l'appui de ses alliés, à savoir, des éléments désobéissants au cap des services de renseignement des pays occidentaux.

A ce sujet, Nafis Ahmed, expert renommé des questions liées à Al-Qaïda, ôte le voile à une réalité : Selon le journal turc Zaman, le leader qaïdiste Sakra n'était pas un musulman pratiquant. Lorsque les responsables sécuritaires d'Ankara lui ont dit qu'il serait autorisé de s'acquitter de ses devoirs religieux, en cas de coopération avec les inspecteurs turcs, Sakra a répondu qu'il ne faisait pas la prière et qu'il buvait la boisson alcoolique.

Les experts de renseignement turc ont alors réalisé-écrit Zaman- qu'une organisation nommé Al-Qaïda n'existait pas. Le nom d'Al-Qaïda accompagne, en fait, presque toutes les opérations secrètes d'espionnage. Dans le monde unipolaire, la guerre contre le terrorisme est l'arrière-plan de la conflictualité. L'objet, même, de cette stratégie de tension s'appelle Al-Qaïda.

Il est devenu clair, aussi, que Sakra, l'un des 5 figures importantes d'Al-Qaïda, était un salarié de la CIA. Tout comme Ben Laden, avec Tim Osman, pour pseudonyme, Sakra était un élément d'espionnage en faveur de l'Occident, chargé de fomenter « le terrorisme islamiste », artificiel d'ailleurs, et au service des objectifs géostratégiques de l'Occident et du Sionisme.

Le 11 septembre 2001, les commandants de l'armée US ont fait voler leurs avions téléguidés au-dessus des cibles déterminés. Le Pentagone a été bombardé et le World Trade Center a été détruit par des explosifs. Ces opérations se sont effectuées, de façon à ce que le journaliste et l'historien américain, Webster Tarpley a nommé « Manœuvres, jeux et opérations 46 », afin que les attentats du 11 septembre puissent se réaliser. Par conséquent, si l'US AIR FORCE devient, le 11 septembre de cette année, la force aérienne d'Al-Qaïda, il ne s'agira pas de la première fois de l'histoire...''

La faction du Hezbollah au parlement libanais a annoncé dans un communiqué publié jeudi 5 septembre : « Toute agression militaire américaine contre la Syrie est un exemple du terrorisme organisé qui menace ouvertement la paix et la sécurité régionale et internationale. »

Selon le site d’information Al Manar, la faction de fidélité à la résistance, dépendant du Mouvement de la Résistance Islamique au Liban(Hezbollah) au parlement libanais a rejeté dans ce communiqué toute agression américaine contre la Syrie, estimant qu’une telle agression serait une menace évidente contre la paix et la sécurité régionale et internationale. »

Le communiqué indique : « Toute agression américaine contre la Syrie ou toute menace est une attitude arrogante qui constitue un exemple du terrorisme organisé et directe et un défi pour la région et ses nations. »

La faction de la fidélité à la résistance au parlement libanais a souligné dans son communiqué : « L’agression américaine contre la Syrie est une menace évidente contre la paix et la sécurité dans la région et dans le monde et elle est à rejeter et à dénoncer d’après tous les critères. »

Le communiqué précise : « La décision américaine d’intervenir en Syrie montre que la crise qui secoue depuis plus de deux ans la Syrie n’est qu’un complot dans le cadre du plan américain pour dominer la région. »

La faction du Hezbollah au parlement libanais a annoncé dans un communiqué publié jeudi 5 septembre : « Toute agression militaire américaine contre la Syrie est un exemple du terrorisme organisé qui menace ouvertement la paix et la sécurité régionale et internationale. »

Selon le site d’information Al Manar, la faction de fidélité à la résistance, dépendant du Mouvement de la Résistance Islamique au Liban(Hezbollah) au parlement libanais a rejeté dans ce communiqué toute agression américaine contre la Syrie, estimant qu’une telle agression serait une menace évidente contre la paix et la sécurité régionale et internationale. »

Le communiqué indique : « Toute agression américaine contre la Syrie ou toute menace est une attitude arrogante qui constitue un exemple du terrorisme organisé et directe et un défi pour la région et ses nations. »

La faction de la fidélité à la résistance au parlement libanais a souligné dans son communiqué : « L’agression américaine contre la Syrie est une menace évidente contre la paix et la sécurité dans la région et dans le monde et elle est à rejeter et à dénoncer d’après tous les critères. »

Le communiqué précise : « La décision américaine d’intervenir en Syrie montre que la crise qui secoue depuis plus de deux ans la Syrie n’est qu’un complot dans le cadre du plan américain pour dominer la région. »

La crise syrienne bat son plein et les débats entre les partisans et les adversaires d'une opération militaire

deviennent encore plus violents. Entre-temps, les experts appellent à analyser minutieusement toutes les versions expliquant l'apparition des armes chimiques dans la zone des combats. Et à tirer des conclusions après seulement.

Il n'y a pas longtemps des médias ont avancé une version des origines des armes chimiques utilisées en Syrie qui mérite l'attention. Ces armes proviendraient des Etats-Unis où elles seraient synthétisées dans des conditions artisanales. C'est que les grandes chaînes commerciales des Etats-Unis vendent librement tous ce qui est nécessaire pour produire du gaz sarin.

Cette opinion n'est pas cependant partagée par tous les experts. Le colonel Edouard Korchounov, chef de section à l'Institut de l'histoire militaire du ministère russe de la Défense, pense que cela est peu probable :

« Parce que le gaz et ses composantes sont prohibés par la convention sur l'interdiction des armes chimiques. Cette convention est un document comportant trois listes en annexe. La première est la liste des agents toxiques proprements dits. Leur fabrication, stockage et emploi sont interdits. La deuxième liste est consacrée aux composantes servant à synthétiser les agents toxiques. Ces composantes sont également interdites et sont placées sous un contrôle rigoureux. Elles ne peuvent pas être vendues ».

Néanmoins de nombreux spécialistes admettent l'éventualité de la fabrication artisanale du gaz sarin. Piotr Topytchkanov, chercheur au Centre de la sécurité internationale de l'Institut IMEMO de l'Académie des sciences de Russie, partage leur point de vue :

« Un ingénieur chimiste peut fabriquer du gaz qui pourrait être utilisé dans une attaque chimique. Mais ce n'est pas une arme d'extermination massive. Il s'agit de petites quantités de gaz qui ne suffisent qu'à être employées dans un attentat terroriste. A cet effet, il convient de se souvenir de l'attaque de la secte Aum Shinrikyo à Tokyo ».

D'autre part, l'Institut national de la santé indique que 280 grammes seulement de sarin suffisent à tuer plus de 10 000 personnes. Tout juste l'ampleur de la tragédie syrienne. Le directeur général du Centre de la conjoncture politique Sergueï Mikheev est convaincu :

« En la matière, il faut se baser sur le rapport présenté par la partie russe. Ses auteurs argumentent avec un grand professionnalisme le fait que les agents toxiques découverts ont été fabriqués d'une façon artisanale. Ce n'est un secret pour personne qu'une telle fabrication est possible de nos jours. De nombreuses composantes sont en effet vendues dans les chaînes commerciales non seulement en Grande-Bretagne ou en Amérique, mais partout dans le monde. Nous connaissons une expérience réelle de l'utilisation des armes chimiques par des organisations terroristes. Ainsi la secte Aum Shinrikyo a utilisé du gaz sarin, fabriqué par elle-même, dans le métro de Tokyo. La probabilité de la production artisanale des agents toxiques est assez grande ».

D'une façon ou d'une autre, le problème aboutit à la nécessité d'une enquête minutieuse. Seule cette enquête pourra établir le degré de culpabilité des parties impliquées dans le conflit.

Force est de reconnaître que la communauté internationale s'est divisée en ce qui concerne la question syrienne. Le sommet du G20 a mis en évidence le fait qu'au moins la moitié des membres de ce club d'élite se prononçait pour une opération militaire contre Bachar al-Assad. Mais l'autre moitié se tient au point de vue différent. D'où la nécessité d'un consensus. Sinon toute action anti-Assad signifiera que ses protagonistes font fi de l'ordre mondial actuel construit sur la base du respect d'une multitude d'intérêts opposés.