Un haut responsable de la sécurité iranienne a déclaré que Téhéran mettrait fin à sa coopération avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et cesserait de participer aux inspections internationales d’armement si le mécanisme de « snapback » était appliqué et que les sanctions de l’ONU étaient rétablies.

Le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien (CSSN), Ali Larijani, a fait cette déclaration lors d’une interview accordée le 22 septembre à la chaîne de télévision publique américaine PBS.

« Si le mécanisme de “snapback” est appliqué, nous mettrons fin à notre participation à l’AIEA », a-t-il déclaré.

Réitérant la ferme détermination de l’Iran à ne pas se doter de l’arme nucléaire, ni maintenant ni à l’avenir, M. Larijani a déclaré que les actes d’agression perpétrés par les États-Unis et Israël contre trois installations nucléaires iraniennes en juin avaient transformé les négociations en une « farce ».

Le Conseil de sécurité de l’ONU se réunira, ce vendredi 26 septembre, pour voter une résolution proposée par la Russie et la Chine visant à reporter le rétablissement des sanctions.

Le ministre iranien du Renseignement, Esmaïl Khatib, affirme que les progrès de l’enrichissement nucléaire du pays sont irréversibles, avertissant que les ennemis font pression sur Téhéran pour qu’il « capitule », mais qu’ils n’y parviendront pas.

S’exprimant lors d’un événement provincial à Machhad jeudi 25 septembre, M. Khatib a déclaré qu’il était naïf de croire que la résolution des différends avec les États-Unis et la réduction de l’enrichissement nucléaire résoudraient les problèmes de l’Iran.

« L’Iran figure actuellement parmi les dix premiers pays au monde en matière d’enrichissement nucléaire, et ses ennemis cherchent à contrer non seulement les activités nucléaires actuelles de l’Iran, mais aussi les futures réalisations de sa jeunesse talentueuse en intelligence artificielle et dans d’autres domaines de progrès », a-t-il déclaré.

« Certains, en s’appuyant sur leur expérience politique, pensent naïvement que si nous réduisons l’enrichissement à zéro et réglons les différends avec les États-Unis, nos problèmes seront résolus ; mais en réalité, les ennemis ne veulent rien d’autre de nous que la reddition, et la nation iranienne ne cédera jamais à la soumission ni à la coercition », a ajouté le ministre.

L'Iran et la Russie ont signé un accord de 25 milliards de dollars pour la construction de quatre centrales nucléaires dans le cadre d'un partenariat à long terme visant à consolider les liens entre Téhéran et Moscou dans divers domaines.

L'accord exécutif a été signé ce vendredi 26 septembre à Moscou entre la société Iran Hormoz et la société russe Rosatom Project pour la construction et l'établissement de 4 unités avancées de centrales nucléaires de troisième génération dans la ville côtière de Sirik, dans la province méridionale du Hormozgan.

Nasser Mansour Shariflou, représentant la société Iran Hormoz au nom de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique (OIEA), et Dmitry Shiganov, représentant la société REP, une filiale de la société d'État Rosatom, ont signé l'accord de 25 milliards de dollars en présence de Kazem Jalali, l'ambassadeur d'Iran en Russie.

Le mégaprojet, qui doit être mis en œuvre dans le district de Kuhestak de la région de Sirik dans la province du Hormozgan sur un terrain de 500 hectares, aura la capacité de produire un total de 5 020 mégawatts d'énergie nucléaire.

Au cours des dernières 24 heures, l’armée israélienne a bombardé plus de 140 zones à travers la bande de Gaza tuant et blessant de nombreux civils.

Les attaques se concentrent principalement sur la ville de Gaza, où se sont réfugiés les Palestiniens qui refusent de quitter leurs terres malgré la famine et les massacres.

Selon l’agence de presse palestinienne WAFA qui cite des sources médicales, dix personnes ont été tuées ce matin alors qu’elles attendaient de l’aide humanitaire. Parmi les victimes, deux enfants.

« Le projet de résolution présenté par la Russie et la Chine au Conseil de sécurité de l’ONU représente une dernière chance d’apaiser les tensions autour de l’activation par l’Europe d’un mécanisme de règlement des différends lié à l’accord sur le nucléaire iranien », a déclaré le vice-ministre des Affaires étrangères Kazem Gharibabadi.

Vendredi, le Conseil de sécurité des Nations Unies devrait voter sur un projet de résolution visant à étendre le cadre diplomatique existant pour résoudre les différends liés au Plan global d’action commun (PGAC) et à la résolution 2231 (2015) du Conseil de sécurité.

Lors d’une réunion avec des représentants de 10 membres non permanents du Conseil de sécurité au siège de l’ONU à New York, Gharibabadi a souligné l’engagement de l’Iran en faveur d’une solution diplomatique de la question nucléaire.

« J’ai noté que le projet de résolution soumis par la Russie et la Chine pour la prolongation technique de la résolution 2231 représente la dernière opportunité d’empêcher l’escalade des tensions provoquée par les États-Unis et les Européens », a-t-il déclaré.

Le ministre iranien des Affaires étrangères affirme que la décision « politiquement destructrice » du Royaume-Uni, de la France et de l’Allemagne de rétablir les sanctions de l’ONU contre la République islamique d'Iran portera des « dommages irréparables » à la réputation et à la crédibilité internationales de l’Europe, exhortant le trio à changer de cap.

Dans une tribune publiée par le Jakarta Post, Abbas Araghchi a déclaré que les signataires européens de l’accord nucléaire de 2015 avaient gravement compromis la position internationale de l’Europe en invoquant le mécanisme dit de « snapback », un processus de 30 jours visant à rétablir toutes les sanctions anti-iraniennes levées dans le cadre du Plan global d’action commun (PGAC) dont les États-Unis se sont précédemment retirés.

« Dans cette entreprise risquée, les trois États européens non seulement échoueront à atteindre leurs objectifs, mais se retrouveront également exclus des futurs processus diplomatiques », a-t-il ajouté.

« Si cette brève opportunité de changer de cap est gâchée, les conséquences seront graves et de grande portée, tant pour l’Asie de l’Ouest que pour le système international ».

« Ces conséquences porteront atteinte à l’intégrité et à la crédibilité des accords internationaux et déstabiliseront les fondements de la sécurité collective », a-t-il ajouté.

En France, la Cour des comptes s'inquiète des perspectives financières de l'énergéticien public EDF, appelant à une répartition claire de l'effort financier entre État, EDF et clients, dans un rapport adressé à la commission des finances de l'Assemblée nationale.

Avec une dette en hausse, une rentabilité en berne et 460 milliards d'euros d'investissements à financer d'ici 2040, EDF ne pourra pas porter seule la transition énergétique, alerte en substance la Cour des comptes, dans un rapport commandé par la commission des finances de l'Assemblée nationale, et qui a été présenté aux députés ce mercredi.

Le rapport de la Cour des comptes analyse le modèle économique d’Électricité de France (EDF), centré sur une production nucléaire dominante et des réseaux régulés. Si la rentabilité s’est redressée en 2023-2024 grâce à des prix élevés, l’endettement a bondi de 23 Md€ depuis 2012, malgré des cessions d’actifs.

Entre 2012 et 2024, la rentabilité d’EDF a chuté, plombée par la moindre disponibilité du parc nucléaire, aggravée par la corrosion sous contrainte dès 2022. Les cash-flows insuffisants n’ont pas couvert les investissements, creusant la dette nette à 53 Md€. Pourtant, EDF fait face à un programme colossal de 460 Md€ d’ici 2040, principalement pour prolonger et renouveler son parc nucléaire (200 Md€) et moderniser le réseau de distribution (100 Md€).

Le rapport critique l’exposition croissante d’EDF aux fluctuations du marché avec la fin de l’Arenh (Accès Régulé à l'Électricité Nucléaire Historique) en 2026, rendant les revenus du nucléaire moins prévisibles. Le financement de ces investissements reste flou : un prêt bonifié de l’État est évoqué, mais sans clarifier le partage des coûts entre EDF, l’État et les clients.

La politique de dividendes de l’État, actionnaire majoritaire, manque aussi de lisibilité. La Cour recommande à EDF une revue stratégique de ses actifs et filiales, ainsi qu’un suivi rigoureux de la rentabilité des projets renouvelables, souvent menés à l’international via des contrats de long terme.

L’association « Avocats pour la justice au Proche-Orient » (AJPO) a adressé, jeudi, une lettre ouverte au président français Emmanuel Macron et au Quai d’Orsay pour les alerter sur les risques encourus par la flottille humanitaire Sumud en route vers Gaza.

Dans son courrier, l’AJPO exhorte la France à prendre des mesures concrètes pour protéger la mission humanitaire, dénonçant les « simples condamnations » exprimées jusqu’ici face aux attaques israéliennes.

L’association appelle Paris à envoyer des navires militaires pour escorter la flottille, à mobiliser l’Europe pour organiser des livraisons maritimes directes vers Gaza malgré le blocus israélien, et à adopter des sanctions contre le régime israélien.

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré que la guerre menée par les États-Unis depuis deux décennies est à l’origine des crises actuelles en Afghanistan, avertissant que le retour de troupes étrangères dans ce pays est une « menace pour la paix et la sécurité régionales ».

« L’intervention des États-Unis et leurs deux décennies de présence militaire en Afghanistan n’ont apporté que désastre et insécurité », a-t-il déclaré, jeudi 25 septembre, lors d’une réunion avec les ministres des Affaires étrangères chinois, pakistanais et russe sur l’Afghanistan.

La guerre américaine, a-t-il ajouté, a fait d’« innombrables » victimes, alimenté le terrorisme, la production de drogue, la corruption et la pauvreté dans ce pays et provoqué le déplacement de sa population.

Évoquant le retrait chaotique des États-Unis en 2021, le ministre iranien a déclaré que l’Afghanistan et ses voisins ont affronté seuls les retombées de la guerre américaine.

« Les États-Unis et l’OTAN sont responsables de nombreux défis auxquels l’Afghanistan et la région sont confrontés aujourd’hui », a-t-il souligné.

Ailleurs dans ses remarques, le chef de la diplomatie iranienne a souligné que l’Iran rejetait fermement toute forme d’intervention politique ou militaire étrangère en Afghanistan, ainsi que toute tentative d’exploiter les problèmes de ce pays à des fins géopolitiques.

« Le rétablissement de bases militaires étrangères en Afghanistan ou à proximité violerait sa souveraineté, constituerait une menace pour la paix et la sécurité régionales et alimenterait l’extrémisme et l’instabilité », a-t-il déclaré.

Ces propos interviennent alors que le président américain Donald Trump a menacé les talibans de « choses graves » en cas de non-restitution de la base aérienne de Bagram quittée par l’armée des États-Unis en 2021.

En France, les libertés publiques connaissent une régression profonde et structurelle, selon un dernier rapport accablant de l’Observatoire pour la protection des défenseurs des droits humains.

Jeudi 25 septembre, un rapport a été publié par l’Observatoire pour la protection des défenseur-e-s des droits humains (un programme conjoint de la FIDH et de l’Organisation mondiale contre la torture – OMCT), avec la LDH (Ligue des droits de l’Homme). Tout au long de 88 pages, l’organisation pointe les entraves croissantes aux libertés d’association et à la liberté de manifester en France. Stigmatisation des associations, répression policière et abus administratifs mettent en péril le droit de manifester et l’espace civique, signe d’un pays en « décrochage démocratique ».

« La France aime rappeler son rôle historique dans la défense des droits humains ; elle se présente volontiers comme la « patrie des droits de l’Homme » et ne se prive pas de donner des leçons aux autres pays en matière de démocratie et de respect des libertés civiles », rappelle Alice Mogwe, présidente de la FIDH. « Mais aujourd’hui, son propre modèle démocratique est mis à mal par des pratiques qui sortent des fondements de l’État de droit et bafouent les droits fondamentaux.