Le discours du vendredi dernier du secrétaire général du Hezbollah aura été celui d'un commandant, un commandant qui a su déjouer bien des complots et qui se tient parfaitement prêt à en déjouer d'autres. C'est sans doute cette même fermeté dont il a fait preuve qui a poussé la France à éviter tout suivisme envers les USA dans le dossier libanais, à aller à la rencontre du Hezbollah, et à affirmer qu'on ne peut rien faire au Liban sans que le Hezbollah, à titre d'un acteur politique, y soit consulté. 

Rai al-Youm revient sur le discours du secrétaire général du Hezbollah vendredi soir, en y distinguant trois nouveaux axes majeurs cadrant parfaitement avec l'actualité. Puisque ce discours dédié au 14ème anniversaire de la victoire de 2006 du Hezbollah a mis l'accent sur de pseudo-carte que le camp US/Israël croit s'être doté dans la foulée des explosions de Beyrouth mais qui n'en sont plus vraiment : Une tentative de coup d'Etat échoué, une tentative ratée de déclencher une guerre civile, une implication israélienne dans les explosions qui risque, si elle est avérée, de coûter bien trop chère à Israël.

L'échec du projet de résolution sur la prolongation de l'embargo sur le commerce des armes contre l'Iran est un tournant : pour la première fois Amis et Ennemis ont dit non à l'Amérique..et c'est l'Iran qui en a brisé le tabou.., dit le rédacteur en chef du journal en ligne Rai al-Youm, Abdel Bari Atwan dans un article où il évoque l’échec humiliant des USA face à l'Iran qui a réussi à diviser le Conseil de sécurité, à neutraliser le trio GB/France/Allemagne, à attirer les faveurs de la NLA, et enfin à obtenir ce qu'il cherchait. Mais comment? 

« Le danger de cette douloureuse gifle vient de révéler l'ampleur des différences entre les États-Unis et leurs partenaires européens, notamment la France, la Grande-Bretagne et l'Allemagne, qui font partie des pays qui se sont abstenus de voter dans un message clair confirmant que l'époque où Washington contrôlait les Nations unies et parlait au nom du monde occidental est révolue.

Un débarquement des troupes de l'OTAN au Liban pour fouiller le Sud à la recherche des silos à missiles du Hezbollah? Pour s'emparer militairement de l'Afghanistan puis de l'Irak, avant de provoquer la grande guerre en Syrie puis que le Hezbollah a vaillamment barré la route au grand Moyen Orient, comme l'a souligné vendredi 14 août, le secrétaire général du Hezbollah, à l'occasion du 14 anniversaire de la guerre de 33 jours, il a fallu aux stratège de Bush un 11 septembre. La double explosion de Beyrouth le 4 août semble avoir été planifié dans ce même objectif. Sauf que le Hezbollah n'est pas cette pilule facile que Pompeo croit pouvoir faire avaler. 

Lors d’un entretien téléphonique avec son homologue biélorusse Alexander Loukachenko, le président russe Vladimir Poutine a déclaré qu’il serait prêt à apporter son aide militaire si la Biélorussie en avait besoin.

« En vertu de l’accord militaire global entre les deux pays, Moscou est prêt, en cas de besoin, à expédier des forces militaires en Biélorussie », a déclaré à Loukachenko, le président russe.

Le président biélorusse a averti ce dimanche 16 août que les chars et les avions de combat de l’OTAN sont à 15 minutes de la frontière russo-polonaise.

« J’ai convenu avec Poutine que la Russie aiderait à préserver la sécurité en Biélorussie si nécessaire », a déclaré Loukachenko après l’appel téléphonique de samedi.

Les relations entre Minsk et Moscou sont récemment devenues plus compliquées après les élections en Biélorussie. Les gazoducs russes traversent la Biélorussie pour atteindre les pays européens, tandis que Moscou considère ce pays comme un médiateur entre lui-même et ses alliés de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN).

« Dans un temps où le monde exprime sa haine envers Israël, un des voisins de la République islamique d’Iran vient d’annoncer publiquement l’établissement de ses relations avec ce régime infanticide », a déclaré le général Mohammad Baqeri, chef d’état-major des forces armées iraniennes. « Tel-Aviv cherche désespérément à maintenir son régime et il n’hésite pas au mépris des principes islamiques et juifs à opprimer les musulmans, ses voisins et même son propre peuple », a ajouté le général Baqeri. 

« Il n’est pas acceptable de la part d’un pays arabe et musulman comme les Émirats arabes unis d’établir des relations politiques et économiques avec un régime qui profane la première Qibla des musulmans et qui a déplacé, tué et emprisonné des milliers de Palestiniens », a-t-il précisé.

Et le général Baqeri d’ajouter :

« Certes, l’attitude du peuple iranien et des forces armées de la République islamique d’Iran à l’égard de ce pays voisin changera fondamentalement et nous tiendrons les Émirats arabes unis pour responsable de tout incident dans le golfe Persique, qui porterait atteinte à la sécurité nationale de l’Iran, quel qu’en soit l’ampleur. »  

« Je conseille les Émiratis de revenir sur leur décision tant qu’il est encore temps et de ne pas suivre le chemin qui porterait atteinte à la sécurité de la région et de leur pays », a martelé le général Baqeri.

Alors que Bahreïn et l’Égypte ont soutenu officiellement la décision des Émirats arabes unis de normaliser ses relations avec Israël, Riyad garde son silence comme d’autres États arabes du golfe Persique, bien que l’Arabie saoudite entretienne des relations très proches avec Abou Dhabi. Le blogueur saoudien, Mujtahid, estime pourtant que Riyad aussi souhaite annoncer une mesure pareille, « mais le prince héritier aurait posé un préalable à une normalisation avec Israël ». 

Le prince héritier d’Arabie saoudite Mohammed ben Salmane discute en ce moment avec les États-Unis, afin de les persuader d’une « condition en préalable à la normalisation avec Tel-Aviv ». « Washington va devoir pousser les princes détracteurs à accepter MBS en tant que futur souverain », en échange d’une normalisation entre Riyad et Tel-Aviv, a précisé Mujtahid sur Twitter.

Jusqu’à présent, l’Arabie saoudite n’a pris aucune position officielle envers la normalisation des relations entre les Émirats arabes unis et le régime israélien.

« À ce stade, il est exclu que l’Arabie saoudite rejoigne la normalisation entre Abou Dhabi et Tel-Aviv », a pour sa part écrit le Washington Post.

« L’une des raisons en est que l’Arabie saoudite soutient l’initiative de compromis arabe, un plan qui prévoit le retrait d’Israël des territoires de la Palestine occupés en 1967 », a ajouté le Washington Post.

« Mohamed Ben Salmane, prince héritier saoudien, apportera éventuellement son soutien à cette normalisation, mais une série de raisons l’ont amené à ne pas accepter pour annoncer pour l’instant son accord », a indiqué The Washington Post citant Jon Alterman, Directeur du programme Moyen-Orient au Center for Strategic and International Studies (CSIS).

L’Union européenne réaffirme que les États-Unis ne sont pas autorisés à avoir recours au mécanisme de Snapback.

L’Union européenne a annoncé, dimanche 16 août, que les États-Unis n’avaient pas le droit de forcer le rétablissement des sanctions internationales contre l’Iran via le mécanisme de Snapback (rétablissement des sanctions), prévu dans l’accord nucléaire de 2015.

Le président américain Donald Trump a déclaré aux journalistes que Washington essayait de déclencher le Snapback pendant la semaine à venir, après que les États-Unis eurent perdu au Conseil de sécurité de l’ONU en ne pas réussissant à prolonger l’embargo sur les armes contre l’Iran.

Téhéran, lui aussi, réitère que l’échéance, fixée en 2015, doit être respectée et que les États-Unis n’ont pas le droit d’intervenir depuis qu’ils se sont retirés de l’accord nucléaire. La Chine et la Russie soutiennent l’Iran, d’autant plus que l’Union européenne a refusé de soutenir la prolongation de l’embargo sur les armes.

Le Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) a rejeté un projet de résolution proposé par les États-Unis pour prolonger l'embargo sur les armes contre l'Iran.