Media adalah alat yang kuat untuk mentransmisikan data dan makna. Media memiliki potensi besar dalam membentuk benak dan pikiran khalayak mereka.

Media visual dan sinema, dengan kekuatan luar biasa, dapat menunjukkan fakta dengan cara yang tidak ada hubungannya dengan esensi kenyataan. Tetapi sudah tiba saatnya bagi kita untuk percaya bahwa media massa modern tidak memungkinkan manusia menghadapi esensi suatu peristiwa. Hiburan dapat diperoleh dari media massa, tetapi kebenaran tidak dan keberadaan rasisme adalah fakta.

Karikatur diskriminasi AS dan Barat
Banyak yang percaya bahwa Amerika Serikat menggunakan propaganda dan media untuk menutupi rasisme. Sebagai contoh, Jared Ball, profesor di negara bagian Morgan Amerika mengatakan, sekitar 50 tahun yang lalu, Malcom X mengatakan bahwa Amerika Serikat dapat menggunakan kekuatan media dan iklan untuk menunjukkan negaranya dan negara-negara lain kepada dunia sesuka hati. Kita sekarang melihat bahwa aparat propaganda Amerika telah bertindak sedemikian rupa sehingga hak-hak orang kulit hitam di negara ini tidak tercakup, dan media menggambarkan orang kulit hitam sebagai hal yang mengganggu di benak masyarakat.

Dalam satu penelitian, studi terhadap 90 laporan berita di media Amerika yang populer menunjukkan bahwa media menggunakan empat pendekatan utama untuk mewujudkan rasisme terhadap orang kulit hitam di negara mereka, termasuk menjadikan teladan kulit, gerakan anti-rasis untuk tujuan rasis, sajikan gambar stereotip tentang ras kulit hitam, tanpa warna.

Faktanya adalah bahwa kekuatan representasi dunia dalam bentuk-bentuk yang didefinisikan adalah sesuatu yang menjadi tanggung jawab media, dan ada banyak cara berbeda dan kontradiktif di mana makna tentang dunia dapat dibangun. Jadi masalah "representasi" sangat tergantung pada siapa dan bagaimana representasi itu. Siapa dan bagaimana secara teratur dan permanen dikeluarkan dan bagaimana benda, orang, peristiwa, dan hubungan diwakili. Pemahaman kita tentang masyarakat tergantung pada bagaimana hal itu diwakili, dan representasi ini, sebaliknya, memberikan pengetahuan yang memberi tahu kita tentang apa yang kita lakukan dan kebijakan yang dapat kita terima.

Media, dan terutama sinema adalah alat yang ampuh untuk mentransmisikan data dan makna, dan mereka memiliki potensi tinggi dalam membentuk pikiran dan pikiran khalayak mereka. Mari kita tinjau perilaku media terhadap rasisme dan petualangan AS baru-baru ini.

Protes yang sedang berlangsung di seluruh Amerika Serikat atas pembunuhan George Floyd oleh seorang perwira polisi telah mendorong tokoh-tokoh Hollywood terkemuka untuk keluar dan membuat pernyataan serupa di Twitter dan Instagram. Selain itu, perusahaan dan perusahaan film mengomentari masalah ini. Misalnya, Netflix menulis di Twitter, "Diam berarti keterlibatan. Kehidupan orang kulit hitam itu penting. Kami memiliki platform dan kami memiliki tugas untuk mendukung anggota, staf, pencipta, dan bakat hitam kami." Dengan pernyataan ini, tagar "Kehidupan hitam itu penting" dibagikan di Twitter. Amazon Studios menulis di Twitter dan Instagram, "Kami berdiri bersama dengan komunitas kulit hitam. Kolega, artis, penulis, pendongeng, produser, penonton, dan kita semua bersatu dalam perang melawan rasisme dan ketidakadilan."

"Kami berdiri bersama menentang ketidakadilan," tulis QB, jaringan pengembangan aplikasi seluler. Hulu yang dimiliki Disney menulis di Twitter dan Instagram, "Kami mendukung kehidupan orang kulit hitam. Hari ini dan setiap hari. Anda telah melihat, Anda telah mendengar. Kami bersamamu."

Marvel Entertainment, perusahaan yang berafiliasi dengan Disney, juga mentweet, "Menolak rasisme."

Tetapi sebelum kejadian baru-baru ini, bagaimana media sebenarnya menangani rasisme?

Tema perbudakan dan rasisme telah ada dalam film-film Hollywood sejak awal film-film Amerika. Dalam film "Birth of a Nation" (1915) oleh David W. Griffith (dijuluki Father of Cinema), anggota kultus rasis Cocleus the Great adalah protagonis film dan orang kulit hitam digambarkan sebagai orang jahat. Bertahun-tahun kemudian

Hollywood
Pada tahun 1936, Margaret Mitchell, seorang jurnalis Amerika, menerbitkan sebuah novel berjudul "Gone with the Wind". Sebuah buku yang dianggap sebagai karya rasis di dunia sastra saat ini. Kisah kehancuran terjadi selama Perang Saudara Amerika. Dalam perang ini, Amerika Serikat dibagi menjadi dua wilayah; Utara, negara-negara yang menolak perbudakan, dan Selatan, yang merupakan pembela perbudakan yang setia. Bersamaan dengan kisah cinta, novel ini memiliki pandangan yang sangat rasis tentang kulit hitam, karena penerbitannya kemudian dilarang di beberapa negara karena pandangan rasisnya! Namun, film yang diadaptasi dari mana ia dibuat dikenal sebagai salah satu idola sejarah sinema, dan di sebagian besar daftar, film ini termasuk dalam 100 karya hebat sejarah sinema.

Terlepas dari sejarah rasisme Hollywood yang jelas, film telah dibuat tentang era perbudakan, di mana penindasan terhadap orang kulit hitam kadang-kadang ditampilkan. Film seperti "12 Years of Slavery" atau "The Help". Namun sayangnya, dalam film-film ini, rasisme yang sama dari film "Gone with the Wind" dan "Birth of a Nation" dengan warna dan glasir anti-rasis dapat dilihat. Dalam film-film ini, selalu ada orang kulit hitam, orang-orang tak kenal takut dan pengecut, dan manusia kelas dua, dan orang kulit putihlah yang harus diberi informasi dan diselamatkan dari hak-hak mereka. Dalam film-film ini, formula "putih tuan dan hitam budak" terus memainkan peran kunci.

Sementara itu, film-film yang benar-benar anti-rasis seringkali tidak dimasukkan dalam sistem distribusi Hollywood yang berkuasa dan memiliki rilis yang sangat terbatas atau dikirim ke jaringan video. Pembuat film berkulit hitam Amerika, Spike Lee berbicara tentang kebohongan yang disampaikan media kepada orang-orang, dan mereka bahkan telah mengubah sejarah Amerika Serikat. Menurutnya, "Kami tidak pernah diajari bahwa George Washington, Presiden Pertama Amerika Serikat, memiliki 123 budak. Masalah ini ditinggalkan di media, itu juga disengaja."

Kita tahu bahwa orang Indian dan penduduk asli hidup sebagai pemilik utama Amerika Serikat sebelum suku-suku lain, tetapi sekarang, setelah banyak perjuangan dan kekalahan, mereka hampir punah di Amerika Utara. Orang-orang pribumi di Hollywood telah lama digambarkan sebagai buas, haus darah, dan tidak terkendali. Para pencipta dan mereka yang terlibat dalam sinema ini menyimpulkan bahwa cara terbaik untuk berurusan dengan orang-orang ini adalah dengan menghancurkan mereka sepenuhnya.

Untuk lebih tepatnya, tentang orang Indian, banyak film Hollywood yang langsung, seperti "Stagecoach" (dibuat oleh John Ford: 1939) dan "Union Pacific" (dibuat oleh Cecil. B. Domille: 1939) atau dalam bentuk kiasan yang kompleks. Seperti "Dances with Wolves" (oleh Kevin Costner: 1990), ia menggambarkan orang Indian sebagai penjajah semi-biadab dan mematikan.

Tetapi ada banyak penelitian dalam komunitas ilmiah tentang representasi orang kulit hitam Amerika di film-film Hollywood, seperti Richard Dyer yang berjudul "White". Dalam studi ini, ia meneliti bagaimana orang kulit putih digambarkan di bioskop Hollywood dan memeriksa beberapa contoh film yang dibuat dalam periode sejarah yang berbeda di Hollywood. Dyer percaya bahwa film-film ini mewakili kulit putih dalam berbagai cara, tetapi tidak ada keraguan bahwa mereka bekerja untuk memperkuat stereotip yang dibuat tentang kelompok berpenghasilan rendah. Stereotip tidak pernah disajikan dalam bentuk murni, tetapi merupakan bagian dari proses di mana stereotipe dinaturalisasi dan dijamin.

Berdasarkan hal ini, "Dyer" mengkategorikan klise yang dibuat dalam film-film ini dan menulis film-film ini memiliki pandangan di mana orang kulit putih adalah orang biasa, rasional, dan rajin berbeda dengan orang kulit hitam (sebagai orang yang tidak disiplin, irasional dan tidak terkendali).

Pada 2013 dan 2014, "Django Unchained" dan "12 Years of Slavery," berdasarkan penindasan orang kulit hitam selama era perbudakan Amerika, secara kritis diakui di Academy Awards. Tetapi beberapa ahli, seperti Stuart Hall dalam The Interpretive History of Blacks in America, percaya bahwa terlepas dari evolusi sikap terhadap orang kulit hitam di Hollywood karena tekanan dari berbagai lembaga dan media, prinsip penting masih dalam bentuk stereotip dan naturalisasi media. Itu bertahan dalam karya-karya ini. Dia menyebut prinsip ini sebagai "representasi lain" dan mempromosikannya untuk memisahkan orang kulit hitam dari masyarakat Amerika secara keseluruhan.

Bintang kulit hitam di sinema Hollywood
Selain itu, sebuah laporan baru yang dirilis oleh organisasi nirlaba Color of Change menemukan bahwa sebagian besar film Netflix, NBC, dan ABC dari 2017 hingga 2018 memiliki kesalahan tertinggi kulit berwarna. Ini memiliki dampak negatif yang serius pada citra masyarakat umum orang kulit berwarna. Dalam studi ini, "kelakuan buruk" sebagai 23 tindakan dari Timur, mulai dari berbohong dan mengganggu dan mengancam hingga mengintimidasi, telah didefinisikan untuk menunjukkan rasisme, yang semuanya dilakukan oleh orang kulit berwarna.

"Apa yang membuat laporan ini menjadi kenyataan adalah bagaimana mencapai akar Trumpism. Anda dapat melakukan hal yang salah dengan menyesatkan masyarakat umum dan membuatnya tampak normal dan tidak adil! Itulah yang dilakukan Trump," kata Rashad Robinson, direktur penelitian.

Sudah sekitar 80 tahun sejak film "Gone with the Wind" dibuat. Selama bertahun-tahun, pandangan rasis film ini, meskipun dikutuk oleh beberapa kalangan sinematik, tidak pernah memiliki pandangan seperti itu sehingga menghentikan berbagai pemutaran film. Beberapa hari yang lalu, film ini dihapus dari daftar pemutaran film online Amerika karena rasisme. Tetapi yang mengejutkan kami, kami tiba-tiba menemukan diri kami berada di puncak film terlaris Amazon.

Beberapa melihatnya sebagai respons yang aneh terhadap sebuah film yang memuji rasisme, tetapi gagasan yang dipromosikan dalam film tersebut tampaknya masih memiliki banyak pengikut di masyarakat Amerika, terutama di media. "Gone with the Wind" sebenarnya mencerminkan semangat dan dominasi yang telah menaungi struktur politik dan budaya Amerika Serikat, terlepas dari penghapusan perbudakan. Simbol keberadaan sejati rasisme dalam masyarakat dan penolakannya di media. Gambaran kemunafikan dan kebohongan yang jelas dan tak terbantahkan.

Imam Jakfar Shadiq as dilahirkan pada hari Jumat, 17 Rabiul Awal 83 H di kota Madinah, dan beliau syahid pada 25 Syawal 148 H. Ayah Imam Shadiq adalah Imam Muhammad al-Baqir as.

Lembaran sejarah kehidupan beliau merupakan periode yang dipenuhi berbagai peristiwa penting dalam sejarah Islam. Perebutan kekuasaan antara Dinasti Umayah dan Dinasti Abbasiah memicu beragam problematika sosial dan politik di tengah masyarakat.

Di luar gejolak politik yang panas, ketika itu berbagai pemikiran merasuki masyarakat Islam. Umat Islampun menyambut berbagai gelombang pemikiran dan budaya asing yang diterjemahkan ke dalam Bahasa Arab. Bersamaan dengan berkembangannya pengajaran berbagai cabang ilmu pengetahuan seperti kedokteran, astronomi, fisika, matematika dan disiplin ilmu lainnya, umat Islampun menyerap berbagai ideologi pemikiran dari luar, termasuk yang bertentangan dengan ajaran Islam. Dalam situasi dan kondisi demikian, Imam Shadiq tampil meluruskan keyakinan umat Islam yang telah menyimpang melalui berbagai kajian ilmiah seperti diskusi dan debat ilmiah. Beliau menunjukkan kelebihan Islam dibandingkan berbagai aliran pemikiran dengan argumentasi dan logika yang kokoh.

Ketidaklayakan para khalifah Bani Abbasiah dan rendahnya komitmen mereka terhadap Islam, serta ketidakpeduliannya terhadap kepentingan rakyat, menimbulkan kekacauan di kalangan masyarakat Islam. Saat itu, pemikiran ateisme tersebar luas di tengah masyarakat, sementara para mubaligh pun kebanyakan hanya menjadi juru bicara pemerintah. Khalifah Bani Abbasiah yang tidak berbeda dengan bani Umayah, hanya memanfaatkan agama untuk mencapai tujuannya. Dengan gerakan yang jelas dan terarah, Imam Shadiq as memurnikan keyakinan dan pemikiran Islam dari penyimpangan yang berkembang di masyarakat kala itu. Beliau menjawab berbagai keraguan masyarakat tentang agama dan menjelaskan pokok-pokok penting pengetahuan agama dan ilmu-ilmu al-Quran dengan metode ilmiah.

Imam Shadiq as mendidik murid-murid besar di antaranya Hisyam bin Hakam, Muhammad bin Muslim dan Jabir bin Hayan. Sejarah menyebutkan bahwa murid-murid Imam Shadiq as mencapai 4000 orang. Sebagian dari mereka memiliki berbagai karya ilmiah yang tiada tara di zamannya. Misalnya Hisyam bin Hakam menulis 31 buku. Jabir bin Hayan menulis lebih dari 200 buku dan pada abad pertengahan, karya tersebut diterjemahkan ke berbagai bahasa Eropa. Mufadhal juga merupakan salah satu murid terkemuka Imam Shadiq as yang menulis buku "Tauhid Mufadhal".

Imam Shadiq memainkan peran penting dalam gerakan pemikiran dan budaya al-Quran. Beliau juga mengajarkan dengan baik kedudukan Ahlul Bait Rasulullah sebagai imam umat Islam. Imam mengajak manusia untuk merenungi ayat al-Quran. Terkait hal ini, Imam Shadiq berkata, "Quran merupakan cahaya petunjuk seperti pelita di malam hari. Maka orang-orang yang berpikir harus mengkajinya dengan teliti." 

Ketika al-Quran berada di tangannya, Imam Shadiq dalam sebuah munajat dan doa memohon kepada Allah swt, "Ya Allah aku bersaksi bahwa al-Quran adalah dari-Mu yang turun kepada Rasulullah. Al-Quran adalah kalam-Mu yang disampaikan Rasulullah. Ya Allah, jadikanlah memandang Quran sebagai ibadah, dan terimalah bacaanku dan tafakurku. Engkau Maha Rahman dan Rahim." (Bihar al-Anwar jilid 82 hal, 207)

Imam Shadiq menegaskan peran Ahlul Bait Rasulullah dalam pemahaman dan penafsiran al-Quran. Beliau juga menyerukan umat Islam untuk menyelami lautan penegetahuan yang terkandung dalam al-Quran. Imam menjelaskan makna dan tafsir yang jelas mengenai imamah dan mengajak manusia untuk mengenal imam zamannya.

Khalifah Abbasiah melakukan berbagai cara untuk menjatuhkan kedudukan Imam Shadiq di mata masyarakat. Dengan beragam cara liciknya mereka berusaha mendekati Imam Shadiq as. Suatu hari penguasa Abbasiah Mansur Dawaniqi dalan surat yang dilayangkan kepada Imam Shadiq menulis, "Mengapa tidak mengunjungi majlis kami seperti kebanyakan orang lain ?" Imam Shadiq menjawab, "Kami tidak mengkhawatirkan kehilangan dalam urusan duniawi sehingga kami harus takut kepadamu. Dalam urusan spiritual tidak ada yang bisa aku harapkan darimu."

Mansur dalam surat balasannya menulis, "Kemarilah, nasihatilah kami !" Imam Shadiq yang mengetahui motif busuk Mansur memjawab, "Pencinta dunia yang takut kehilangan dunianya tidak akan menasehatimu, dan orang yang mengharapkan akhirat tidak akan mendatangi orang sepertimu." (Ushul Kafi jilid 1)

Imam menggunakan lisan dan tulisan dalam perlawanan menghadapi penguasa lalim. Sejarah membuktikan, jika beliau memiliki pasukan yang kuat dan pemberani, tentu saja manusia mulia itu akan mengangkat senjata menghancurkan rezim lalim di zamannya.

Setiap kali ada kesempatan, Imam Shadiq as selalu melakukan perlawanan terhadap pemimpin zalim dengan senjata ilmu dan penanya. Imam berkata, "Barang siapa yang memuji pemimpin zalim dan tunduk di hadapannya agar mendapatkan keuntungan dari pemimpin tersebut, maka ia akan berada dalam kobaran api neraka bersama pemimpin zalim itu". Di luar itu, Imam Shadiq melihat lemahnya pemikiran dan budaya umat Islam sebagai prioritas perjuangannya. Untuk itulah beliau memfokuskan dakwahnya untuk memperkuat keyakinan keagamaan umat Islam.

Abu Hanifah, pemimpin mazhab Hanafi mengungkapkan kalimat indah tentang keagungan Imam Shadiq as. Abu Hanifah sendiri merupakan cendekiawan yang terkenal di masa itu. Suatu hari Khalifah Mansur yang begitu dengki dengan keagungan Imam Shadiq as mengusulkan kepada Abu Hanifah untuk menggelar ajang debat dengan Imam Shadiq. Khalifah meminta Abu Hanifah merancang pertanyaan yang sulit sehingga dengan cara itu pamor Imam Shadiq as diharapkan akan turun ketika tak bisa menjawabnya.

Abu Hanifah mengatakan, "Aku telah siapkan 40 pertanyaan yang sulit kemudian aku menemui Mansur. Saat itu Imam Shadiq as juga berada dalam pertemuan tersebut. Ketika melihatnya aku begitu terpesona hingga aku tidak bisa menjelaskan perasaanku di waktu itu. 40 masalah aku tanyakan kepada Jakfar bin Muhammad. Beliau menjelaskan masalah tersebut tidak hanya dari pandangannya sendiri namun ia mengungkapkan pandangan berbagai mazhab. Di sebagian masalah ada yang sepakat dengan kami dan sebagian bertentangan. Terkadang beliau menjelaskan pula pandangan yang ketiga. Ia menjawab 40 soal yang aku tanyakan dengan baik dan terlihat sangat menguasainya hingga aku sendiri terpesona oleh jawabannya. Harus kuakui, tidak pernah kulihat orang yang lebih faqih dan lebih pandai selain Jakfar bin Muhammad. Selama dua tahun aku berguru padanya. Jika dua tahun ini tidak ada, tentu aku celaka".

Khalifah Mansur pun merasakan posisinya makin terancam. Lalu, ia meracuni Imam Shadiq as hingga akhirnya beliau gugur syahid pada 25 Syawal 148 H. Di akhir tulisan ini, kita mengambil berkah dari petuah mulia Imam Shadiq. Beliau berkata, "Muslim yang mengenal kami (Ahlul Bait) adalah orang yang ilmunya bertambah setiap hari, dan selalu melakukan introspeksi dirinya. Ketika melihat kebaikan, ia selalu meningkatnya. Namun ketika melihat dosa ia memohon ampunan supaya terjaga di hari kiamat."

Perdana Menteri rezim Zionis, Benjamin Netanyahu mempresentasikan empat skenario untuk menganeksasi Tepi Barat, Palestina.

Dia mempresentasikan skenario itu dalam pertemuan Rabu (17/6/2020) malam, dengan Ketua Knesset Yariv Levin, Menteri Peperangan Israel Benny Gantz dan Menteri Luar Negeri Gabi Ashkenazi. Demikian dilaporkan Channel 13 Israel.

Menurut keterangan seorang pejabat Tel Aviv, skenario itu mencakup perampasan 30 persen dari wilayah Tepi Barat sampai aneksasi simbolis terhadap sebagian kecil wilayah.

Pertemuan berakhir tanpa keputusan atau kemajuan berarti, tetapi diskusi lebih lanjut antara Netanyahu dan Gantz akan dilakukan dalam beberapa hari ke depan.

Israel telah mengumumkan rencananya untuk mencaplok beberapa bagian di Tepi Barat dengan dukungan pemerintahan Donald Trump. Langkah ini merupakan bagian dari prakarsa yang diperkenalkan oleh AS, Kesepakatan Abad.

Di antara butir penting Kesepakatan Abad adalah menetapkan Quds sebagai ibukota rezim Zionis, menyerahkan 30 persen dari wilayah Tepi Barat kepada Israel, menghapus hak kepulangan pengungsi Palestina, dan melucuti senjata kelompok perlawanan.

Sekjen Gerakan Perlawanan Islam Lebanon (Hizbullah) Sayid Hasan Nasrullah menilai instabilitas terbaru di Lebanon dan slogan yang melanggar norma sebagai sebuah konspirasi.

Lebanon selama beberapa hari terakhir dilanda aksi demo dan kerusuhan yang mengakibatkan puluhan orang terluka. Sayid Hasan Nasrullah menilai instabilitas ini sebuah konspirasi Amerika dengan memanfaatkan arus dalam negeri Lebanon. Konspirasi Amerika dilakukan di sejumlah bidang.

Poin pertama adalah penurunan nilai mata uang Lira Lebanon (LBP) merupakan pemicu utama aksi demo terbaru di negara ini. Sayid Hasan Nasrullah meyakini Amerika memainkan peran utama di kenaikan valuta asing dan penurunan nilai mata uang nasional Lebanon.

Sekjen Hizbullah ini mengatakan, "Pemerinah Amerika mencegah pengiriman dolar ke Lebanon dan menekan Bank Sentral Lebanon dengan dalih dolar yang terkumpul di Lebanon dikirim ke Suriah." Hal ini telah diakui oleh Gubernur Bank Sentral Lebanon, Riad Salameh yang berafiliasi dengan Gerakan 14 Maret dan dibawah dukungan AS pada April lalu. Sayid Hasan Nasrullah menilai fluktuasi terbaru di pasar valuta Lebanon sebuah konspirasi pemerintah AS terhadap Beirut serta menandaskan, "Harus ditanyakan kepada Riad Salameh, kemana perginya uang ini dan bagaimana keluar dari Lebanon."

Poin kedua adalah Kedubes AS di Beirut memainkan peran signifikan di pembentukan aksi protes dan mengarahkannya ke arah slogan anti agama serta anti Hizbullah. Tujuan utama Amerika adalah menindaklanjuti angan-angannya untuk melucuti senjata Hizbullah Lebanon.

Dengan demikian, di aksi demo Lebanon juga disuarakan slogan-slogan pelucutan senjata Hizbullah. Sejatinya slogan dan tujuan ini merupakan bagian tak tertulis kesepakatan abad, karena di rencana rasis ini ditekankan pelucutan senjata muqawama Palestina. Namun demikian, tujuan tersembunyi kesepakatan ini tidak terbatas pada pelucutan senjata muqawama Palestina, tapi pelucutan senjata seluruh kubu muqawama di kawasan Asia Barat termasuk Hizbullah Lebanon.

Hal ini mengindikasikan bahwa aksi demo di Lebanon selaras dengan kepentingan rezim Zionis dan arus dalam negeri pro instabilitas secara praktis bergerak selaras dengan Amerika dan demi kepentingan Tel Aviv. Sayid Hasan Nasrullah sekaitan dengan ini mengatakan, "Senjata muqawama bagi lingkungan perlawanan Lebanon bagian dari budaya dan keyakinan strategis serta sangat mengakar lebih dari apa yang dibayangkan sejumlah pihak."

Poin ketiga adalah demonstran Lebanon menyebarkan desas desus anti Hizbullah dan Sayid Hasan Nasrullah meyakini desas desus ini juga dirancang oleh Kedubes Amerika Serikat di Beirut.

Di antara desas desus tersebut adalah permintaan Hizbullah kepada kabinet Hassan Diab untuk mengundurkan diri. Sayid Hasan Nasrullah terkait hal ini seraya menjelaskan bahwa "Mereka sebelumnya mengatakan bahwa pemerintah saat ini adalah pemerintahan Hizbullah" menegaskan, kepentingan Lebanon mengharuskan pemerintahan Hassan Diab melanjutkan kinerjanya sehingga mampu berusaha melakukan perubahan positif dan menunjukkan upayanya. 

Gerakan Jihad Islam Palestina mengutuk sanksi Amerika Serikat terhadap Suriah.

Seperti dilaporkan Farsnews, Jihad Islam Palestina dalam sebuah statemen pada Rabu (17/6/2020) menyatakan sanksi AS terhadap Suriah merupakan kelanjutan dari permusuhan negara itu terhadap umat Islam dan tujuan sanksi ini adalah untuk memecah keutuhan negara-negara Arab, termasuk Suriah.

"Amerika berusaha memaksakan tuntutannya kepada Suriah melalui sanksi dan tekanan ekonomi," tegasnya.

Sanksi baru Amerika terhadap Suriah efektif berlaku mulai Rabu kemarin. Sanksi baru ini menargetkan negara, individu atau entitas yang memberikan dukungan kepada pemerintah Suriah.

Departemen Luar Negeri AS mengumumkan bahwa 39 individu dan entitas yang terkait dengan Suriah telah disanksi.

Uni Eropa pada 28 Mei 2020 juga memperpanjang sanksinya terhadap Suriah selama satu tahun.

Menteri Pertanian rezim Zionis, Alon Schuster mengatakan rencana aneksasi Tepi Barat akan memiliki implikasi yang berat terutama menyangkut hubungan Israel dengan negara-negara regional.

Schuster, seperti dikutip Pusat Informasi Palestina, Rabu (17/6/2020) menambahkan bahwa ia akan menentang pelaksanaan aneksasi Tepi Barat seperti yang direncanakan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu.

Netanyahu dan Ketua Partai Biru dan Putih Israel, Benny Gantz mencapai kesepakatan pada April lalu untuk merampas bagian-bagian lain dari Tepi Barat, Palestina.

Netanyahu menekankan pelaksanaan penuh rencana tersebut, tetapi tekanan internasional dan domestik membuatnya sedikit mengubah posisinya. Dalam komentar terbaru, Netanyahu mengatakan rencana aneksasi akan dilakukan secara bertahap mulai Juli 2020.

Liga Arab mengecam keputusan rezim Zionis Israel membangun distrik Trump di Dataran Tinggi Golan, Suriah.

Seperti dilansir IRNA, Wakil Sekjen Liga Arab Saeed Abu Ali pada Rabu (17/6/2020) malam, mengatakan status pembangunan distrik Zionis di Dataran Tinggi Golan Suriah sama seperti tanah Palestina adalah ilegal.

"Liga Arab mendukung perlawanan rakyat Suriah di Golan yang bangkit setiap hari untuk melawan proyek pemukiman, penghancuran, dan perampasan," ujarnya.

Rezim Zionis pada Ahad lalu, meresmikan proyek pembangunan distrik Donald Trump di Dataran Tinggi Golan pendudukan.

“Sebuah distrik bernama "Donald Trump" akan dibangun di Golan sebagai tanda terimakasih atas keputusan presiden AS mengakui kedaulatan Israel atas Dataran Tinggi Golan yang diduduki,” kata Perdana Menteri Benjamin Netanyahu pada Ahad lalu.

Trump pada 25 Maret 2019 mengakui kedaulatan rezim Zionis atas Dataran Tinggi Golan, Suriah. Sebuah langkah yang melanggar hukum internasional dan resolusi Dewan Keamanan PBB.

Dataran Tinggi Golan adalah bagian dari wilayah Suriah dan sekitar 2.200 kilometer persegi dari wilayah tersebut dicaplok oleh rezim Zionis pada tahun 1967.

Dalam pandangan semua negara dunia selain Amerika, Dataran Tinggi Golan adalah wilayah pendudukan. Saat ini 20.000 warga Suriah masih tinggal di Dataran Tinggi Golan yang diduduki.

Wakil Sekjen Hizbullah dalam wawancara dengan stasiun televisi Lebanon menjelaskan perkembangan terakhir di negara itu termasuk kerusuhan terbaru, senjata Hizbullah dan pentingnya dukungan atas pemerintah berkuasa.

Fars News (18/6) melaporkan, Syeikh Naim Qassem dalam wawancara dengan stasiun televisi LBC menuturkan, pidato terbaru Sekjen Hizbullah Sayid Hassan Nasrullah menjelaskan sikap kelompok ini terkait berbagai masalah, dan itu merupakan pidato konfrontatif.
 
Naim Qassem menambahkan, kami tidak pernah berkata ingin membawa Iran ke Lebanon. Sebagai sebuah partai politik, kami tidak bekerja atas perintah dari luar, tapi berdasarkan strategi kami sendiri.
 
Wakil Sekjen Hizbullah menjelaskan, kami tidak mendukung federalisme atau konfederalisme, kami pendukung pelaksanaan konstitusi berdasarkan aturan yang ada, kami tidak pernah mengatakan ingin menguasai Lebanon. Apa yang kami inginkan adalah partisipasi dalam pengelolaan negara. Siapapun yang bermitra dengan kelompok perlawanan, akan berhasil dan mendapat keuntungan, kami bekerja keras untuk membangun negara ini. 
 
"Semua yang dialami Lebanon hari ini adalah buah dari akumulasi banyak permasalahan, dan sistem pemerintahan, bukan karena Hizbullah masuk pemerintahan," pungkasnya. 

Angkatan Laut Iran dalam manuver militer "Shohada Daryadel Ramezan", Kamis (18/6/2020) sukses meluncurkan rudal-rudal jelajah laut jarak pendek dan jauh, produk Kementerian Pertahanan Iran di wilayah utara Samudra Hindia, dan Laut Oman.

Fars News (18/6) mengutip Humas Angkatan Bersenjata Iran melaporkan, dalam latihan militer Angkatan Laut Iran, rudal-rudal jelajah laut jarak jauh yang diluncurkan berhasil mengenai sasaran dalam jarak 280 kilometer, dan daya jangkaunya masih bisa ditambah. 
 
Dalam latihan militer ini, rudal-rudal jelajah jarak pendek dari pantai ke laut, dan dari laut ke laut, secara bersamaan ditembakkan dari pantai dan kapal AL Iran, dan berhasil mengenai target.  
 
Latihan militer ini digelar di hari kesyahidan Imam Jafar Shadiq as di wilayah laut sekitar Kenarak, ika dibandingkan dengan latihan-latihan sebelumnya, latihan ini lebih rumit dan sulit, dan untuk pertama kalinya dilakukan.
 
Semua rudal yang ditembakan dalam latihan militer ini adalah desain serta buatan Kemenhan Iran dengan kerja sama angkatan laut negara ini.

Presiden Amerika Serikat, Donald Trump yang biasanya dengan bantuan Twitter mengumumkan keputusan mengejutkan kepada dunia, kini mulai terlibat perseteruan dengan jejaring sosial ini. Di sini Trump memiliki follower sekitar delapan juta orang. Kini mari kita tengok bersama fakta perang ini.

Selama hari-hari pertama bulan Juni, Donald Trump seraya merilis dua tweet menyatakan bahwa pengiriman suara melalui post di pemilu mendatang Amerika akan memarakkan kecurangan dan kotak-kotak pos berpotensi dicuri.

Sementara itu, Twitter pasca tersebarnya tweet ini menempelkan sebuah label verifikasi di bawahnya dan ketika netizen mengklik link tersebut akan membawa mereka ke halaman dan artikel berbagai media terkait menyalurkan suara melalui pos di Amerika. Label yang dipilih Twitter adalah Dapatkan Fakta terkait memberi suara melalui pos.

Namun ternyata langkah Twitter tersebut tidak sesuai dengan keinginan presiden AS yang hanya ingin ucapannya disebarkan tanpa ada kritikan. Selain mengkritik tajam jejaring sosial ini, Trump menudingnya terlibat dalam intervensi pemilu Amerika dan menulis, Twitter sekarang mengintervensi pemilu presiden AS. Mereka mengatakan statemen Saya...berdasarkan verifikasi media palsu CNN dan Washington Post tidak benar.

Konfrontasi Trump dengan Twitter tidak hanya berhenti di level kritikan. Tak lama kemudian Trump seraya merilis tweetan lain menyatakan, kubu Republik merasa platform sosial membungkam suara kubu konservatif. Sebelum kita mampu membiarkan hal seperti ini, kita akan sangat melegalkan atau menutupnya.

Trump menyebut perang melawan sensor di dunia maya sebagai "pelanggaran Pasal 230 KUH Perdata AS." Dalam sebuah tweet yang diposting di halaman pribadinya, ia secara implisit menyebutkan bahwa beberapa tweetnya dibatasi oleh Twitter, di mana ia mengumumkan sebagian besar keputusan penting negara itu dengan menerapkan pandangan pribadinya.

Klausul 230 adalah salah satu undang-undang yang disahkan oleh Kongres AS pada tahun 1996, yang menurutnya jejaring sosial dan perusahaan internet tidak bertanggung jawab atas tindakan dan pendapat pengguna. Media sosial juga memiliki wewenang hukum untuk menghapus konten yang bertentangan dengan norma-norma masyarakat atau bertujuan menyebarkan kekerasan.

Trump telah berulang kali memposting tweet yang menghina berbagai individu, mempromosikan semua bentuk kekerasan, dan sekarang ingin mencabut hukum secara langsung. Tetapi para pendukung klausa tersebut tidak membisu, karena perusahaan seperti Facebook, Twitter dan Google telah menjadi raksasa internet berdasarkan konten yang dibuat pengguna. Sekarang, bertahun-tahun setelah undang-undang itu diberlakukan, setiap perusahaan Internet besar menyajikan aturan standarnya berdasarkan interpretasi Pasal 230, dan menghapus konten pengguna karena alasan yang tidak diketahui. Sepanjang jalan, mereka mengambil keuntungan dari fakta bahwa mereka tidak bertanggung jawab untuk mengomentari jejaring sosial ini, dan puas hanya dengan beberapa peringatan.

Ketika ia menandatangani dekrit barunya tentang pembatasan media, Trump mengatakan beberapa perusahaan jejaring sosial yang kuat dan eksklusif mengendalikan sebagian besar semua komunikasi pribadi dan publik di Amerika Serikat. Perusahaan-perusahaan ini memiliki kekuatan tak terbatas untuk menyensor, membatasi, mengedit, memformat, menyembunyikan, atau mengubah sebagian besar komunikasi.

Berbagai media Amerika melaporkan, pemerintah AS berharap bahwa perintah tersebut pada akhirnya akan membuka jalan bagi peraturan baru dan pengawasan yang lebih besar terhadap kinerja perusahaan-perusahaan ini, termasuk Twitter dan Facebook. Peraturan ini memungkinkan lembaga berwenang untuk melakukan tindakan hukum terhadap Facebook dan Twitter karena mekanisme pengawasan mereka terhadap konten yang ada di jejaring sosial.

Twitter menyebut orde itu "pendekatan retrospektif dan politis terhadap hukum penting" dan menyatakan bahwa Pasal 230 "melindungi inovasi dan kebebasan berekspresi di Amerika Serikat dan bergantung pada nilai-nilai demokrasi."

Menanggapi pesanan Trump, Google, yang memiliki YouTube, mengatakan amandemen Pasal 230 undang-undang "akan merugikan ekonomi AS dan kepemimpinan globalnya di bidang kebebasan Internet."

Dalam sebuah wawancara dengan Fox News, CEO Facebook Mark Zuckerberg mengatakan, "Menyensor jejaring sosial bukanlah hal yang benar untuk dilakukan bagi pemerintah yang khawatir tentang penyensoran.

Washington Post melaporkan bahwa jejaring sosial raksasa di Amerika mengadukan keppres Trump dan dengan mengajukan petisi mereka menyebut perintah eksekutif terkait jejaring sosial melanggar kebebasan berekspresi.

Namun pertanyaannya adalah apa yang disasar oleh perintah eksekutif Trump ini? Dikatakan bahwa perintah eksekutif ini Jika situs web membatasi akses ke konten orang lain untuk tujuan yang tidak pantas dan juga menghapusnya, itu harus dianggap sebagai penerbit alih-alih platform netral, yang memungkinkan untuk mengeluh tentang mereka. Jika Trump ingin menjadi hukum, akan sangat sulit bagi platform karena mereka akan bertanggung jawab atas konten berbahaya yang diterbitkan pengguna. Misalnya, jika seseorang telah dihina atau difitnah oleh pengguna Twitter, mereka dapat menuntut jejaring sosial alih-alih pihak lain.

Namun, ada kemungkinan bahwa sebagian besar tuntutan hukum ini akan diajukan karena pengadilan harus terlebih dahulu memutuskan apakah media sosial telah cukup terlibat dalam langkah-langkah editorial untuk menghilangkan kekebalannya. Hasil pengadilan mungkin tidak merugikan media sosial, tetapi proses pengadilan yang panjang, serta biaya yang dikeluarkannya, kemungkinan akan menghalangi platform untuk meninjau dan memfilter kontennya.

Dekrit tersebut meminta Komisi Komunikasi Federal (FCC) untuk membuat rancangan peraturan yang membuat jaringan sosial dan perusahaan tidak mungkin kehilangan kekebalan jika membatasi akses ke konten karena konten yang tidak pantas. Tentu saja, Komisi Komunikasi Federal adalah agen independen yang Trump tidak memiliki kendali atas, dan anggotanya adalah tiga Republik dan dua Demokrat. Jadi mungkin presiden Amerika Serikat akan menang.

Para ahli sekarang menunjukkan bahwa Presiden Amerika Serikat tidak dapat mengubah hukum Kongres hanya dengan satu perintah eksekutif, dan bahwa perintah ini memiliki nilai hukum yang kecil. Bahkan, dengan perintah eksekutif seperti itu, Trump ingin mencegah tweet-nya agar tidak ditandai di Twitter. Presiden AS mengatakan kepada wartawan bahwa tag verifikasi Twitter adalah kegiatan politik, tetapi tidak secara eksplisit menjelaskan bagaimana itu akan menerapkan pesanan.

Namun, laporan menunjukkan bahwa pemerintah telah lama berusaha untuk menargetkan media sosial, dan rancangan awal dari tatanan eksekutif Trump telah ditulis. Selain keputusan itu, presiden AS telah mempertimbangkan program lain untuk jejaring sosial yang bisa menjadi masalah bagi mereka di masa depan. Donald Trump, direktur setiap cabang dan agensi eksekutif, telah meminta laporan yang menguraikan biaya pemasangan iklan di platform online. Tujuannya mungkin untuk melarang pemasaran pada platform ini dengan anggaran pembayar pajak, yang akan berdampak negatif terhadap pendapatan situs.

Hal lain yang dibidik Trump adalah edit atau menghapus konten di jejaring sosial sesuai dengan perintah yang transparan. Meski demikian para ahli menyatakan bahwa mayoritas perusahaan internet memiliki bagian untuk persyaratan layanan di mana pengguna ketika menyetujui syarat tersebut sejatinya telah melimpahkan wewenang kepada perusahaan. Misalnya Twitter menyatakan bahwa jejaring sosial ini mengijinkan copy, reproduksi, memproses dan menyesuaikan, memperbaiki, menerbitkan, mentransfer, menampilkan, dan mendistribusikan konten. Sementara pengguna juga telah memberi wewenang serupa kepada jejaring sosial ini.

Akhirnya, kami mungkin menemukan kemungkinan yang tidak selaras dengan prediksi ini, dan perusahaan tidak akan lagi menggunakan konten pengguna atau menerapkan kebijakan korektif agar tidak kehilangan kekebalannya. Tetapi perang antara Twitter dan Trump tidak lebih dari dua konsekuensi: baik Twitter dan, pada kenyataannya, semua jaringan sosial kehilangan 230 kekebalan mereka, dalam hal ini mereka akan ditekan untuk menyaring konten dan mungkin berakhir dengan mengorbankan eksistensi jejaring sosial. Atau akan ada kompromi antara Trump dan pemilik jaringan ini, dan permainan politik akan mengubah situasi dengan cara yang berbeda.

Mungkin inilah alasan mengapa Zuckerberg dengan cepat terlibat dan berusaha menjaga butir 230 dengan berdiri di samping Trump. Zuckerberg menulis dalam sebuah posting Facebook bahwa meskipun ia secara pribadi tidak setuju dengan isi pesan Trump, keputusan perusahaan itu adalah bahwa kesadaran publik akan isi pesan Trump itu perlu dan karenanya tidak menghapusnya. Sebuah teori yang telah dikritik oleh banyak aktivis di media sosial.

Mereka mengisyaratkan contoh terakhir yang terjadi pasca kerusuhan di Amerika menyusul terbunuhnya George Floyd, warga kulit hitam di tangan polisi kulit putih negara ini. Presiden Amerika di akun Twitternya mengancam demonstran dengan tindakan tegas dan menulis, jawaban api dengan api. Sebuah komentar yang merupakan contoh jelas dari hasutan untuk melakukan kekerasan dan menunjukkan bahwa itu berkisar pada tumit yang sama. Trump tidak memiliki pemahaman atas aturan kehidupan di antara manusia dan berulang kali melalui ucapan rasis dan anti kemanusiaan, telah membuktikan hal ini.