Profitant au maximum de sa participation à la conférence annuelle de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO), le Premier ministre israélien a prononcé un panégyrique devant les membres de la Communauté pour schématiser tous les bienfaits d’un partenariat avec Israël dans les domaines entrepreneuriaux.

Le sommet des pays de la CEDEAO dans la capitale du Liberia, à Monrovia, a été l'occasion pour le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou de réitérer son souhait de voir un jour Israël retrouver auprès de l'Union africaine (UA) le statut d'État observateur.

"J’espère que nous trouverons un moyen d'ouvrir la voie de l’adhésion d’Israël à l'Union africaine en tant qu'observateur, car ainsi, nous pourrons lui fournir de l'aide et contribuer de la sorte à la construction d’un meilleur avenir pour l'Afrique", a affirmé Netanyahou.

Le journal saoudien Okaz avait prétendu, le dimanche 26 novembre, que le Hezbollah libanais avait financé le Mouvement de la Résistance islamique de la Palestine (Hamas) via des banques algériennes.

Très tôt, le Hamas a réagi à cette fausse nouvelle et l’a catégoriquement démentie. Mardi, le ministre algérien des Affaires religieuses et des Waqfs, Mohamed Aïssa, a officiellement rejeté la nouvelle diffusée par le quotidien saoudien Okaz. Il a réagi avec force aux interventions saoudiennes dans les affaires algériennes en soulignant que l’Algérie ne voulait pas devenir le champ de bataille des conflits sectaires ou ethniques et que ceux qui désirent susciter des conflits devraient le faire chez eux.

Lors de la dernière réunion au Caire des ministres des Affaires étrangères des pays membres de la Ligue arabe, le chef de la diplomatie algérienne était absent et son pays n’était représenté que par le délégué permanent de l’Algérie auprès de la Ligue arabe, qui est également l’ambassadeur d’Algérie en Égypte. L’Algérie fait partie des États arabes qui regrettent que la Ligue arabe soit depuis des années sous le contrôle des monarchies arabes du golfe Persique, et Alger est très attentif à ne pas se laisser embarquer dans les prises de position sectaires de l’Arabie saoudite et de ses alliés, notamment lorsqu’il s’agit des déclarations finales de la Ligue arabe au sujet de la Syrie, du Liban ou de l’Iran. Au Caire, l’Algérie s’est également opposée à ce qu’un bloc sunnite dirigé par Riyad soit formé contre le monde chiite. Cela explique pourquoi l’Arabie saoudite considère désormais l’Algérie comme un adversaire, voire un ennemi, en suggérant des liens entre Alger, le Hezbollah et le Hamas, car dans le contexte du rapprochement entre Riyad et Tel-Aviv, les dirigeants saoudiens considèrent les adversaires du régime israélien comme des ennemis du royaume. 

Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu, en visite en Afrique, a fait part de l’intention du régime de Tel-Aviv d’ouvrir une ambassade au Rwanda dans le sens du projet israélien d'étendre son influence dans les pays du continent noir.

Israël prévoit donc d'ouvrir une ambassade à Kigali, capitale rwandaise comme l'a annoncé mardi 28 novembre 2017 le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu. Une décision qui s'inscrit dans le cadre de l'expansion de la présence israélienne en Afrique. 

Netanyahu qui participait à la cérémonie de prestation du président kenyan, Uhuru Kenyattadu, à Nairobi a prétendu que Tel-Aviv souhaitait jouer le rôle d’observateur dans l’enceinte de l’Union africaine.

Il s’agit de la troisième visite en Afrique en 18 mois de Netanyahu et d'un deuxième voyage au Kenya. 

Israël a, ces dernières années, déployé de vastes efforts pour approfondir ses liens avec l’Afrique avec en toile de fond l’obtention du soutien des pays africains lors de la prise de vote des Nations unies.

La proclamation de la bénéfique « Semaine de l’unité de chiisme et du sunnisme», décidée sur l’initiative de la florissante Révolution Islamique de l’Iran dans le but de consolider l’union spirituelle des Musulmans du monde, est l’un des plus importants, et l’un des apports les plus sacrés de notre Révolution.

L’accueil indescriptible réservé à cette proposition positive et constructive, à l’intérieur du pays et à l’étranger, ainsi que les imposantes cérémonies auxquelles cette proposition a donné lieu après qu’il fut proclamé que le mois de Mars sera consacré, chaque année à la célébration de cette «Semaine de l’unité», dans tous les pays musulmans, prouvent le profond besoin des Musulmans du monde de s’unir, d’être en harmonie et cimentés. Or les embarras et les complications créés par les régimes réactionnaires et «dépendants» de la région et les efforts sans nombre des gouvernements «obéissants» aux superbes du monde pour attiser le brandon de la discorde entre les croyants, sont les signes révélateurs de l’effroi de ceux-ci de voir ces deux parties (le chiisme et le sunnisme) s’unir et s’entendre ...

Nous nous efforcerons, dans cet article et ceux qui suivront, d’expliquer la raison de l’organisation de cette «Semaine», de décrire les effets bienfaisants, ainsi que la nécessité de l’union des Musulmans. Or nous commencerons notre étude par une partie des déclarations aussi précieuses que des joyaux de notre Imam concernant 1a nécessité de l’union de tous les Musulmans, laissant leur analyse et leur étude pour plus tard.

*******

Au cours des déclarations qu’il fit à la fin du mois de Dey 1360 (1981), devant l’assemblée de nos hôtes étrangers, à l’occasion de la célébration de la «Semaine de l’unité», l’Imam Khomeiny souligna le rôle des colonialistes dans la désunion des Musulmans rappelant en même temps le devoir des croyants musulmans de faire face à ce rôle pernicieux. L’Imam a déclaré dans son discours:

« ... Nous devons faire attention aux activités des ennemis, penser et voir à quoi ils attachent le plus d’importance. Nous devons constater sur quel prestige des Musulmans ils mettent le doigt et comprendre que sur ce qu’ils insistent le plus, cela est le plus nuisible aux Musulmans et à l’humanité. Nous: devons découvrir, en observant leurs déclarations et leurs actes ce qu’ils veulent du juste et prendre des mesures en conséquence. Si vous observez bien, vous constaterez qu’au cours des derniers siècles l’humanité est devenue comme une seule famille. Nous devons comprendre par quelle voie, par quels plans prévus d’avance ont réussi ceux qui veulent dominer les pays du monde, piller les ressources et les richesses de tous. Nous devons comprendre quelle voie ils ont choisie pour arriver à leurs fins.

Or nous devons choisir à notre tour, la voie qui leur est opposée. Nous voyons que de multiples efforts ont été déployés en notre Iran, pour créer le désaccord et la mésentente entre deux «ailes» qui seraient la cause de l’amélioration de nos affaires si elles s’unissaient: il s’agit de l’aile religieuse et de l’aile universitaire. On s’est beaucoup efforcé pour jeter le brandon de la discorde entre ces deux ailes, à telle enseigne qu’on ne pouvait prononcer le nom des religieux à l’université ou bien le nom des étudiants à l’école théologique. Cet effet avait été obtenu à la suite dune vaste propagande. C’est à cause de cette propagande et de notre indifférence que cet état de choses s’est établi. Le coup que nous avons encaissé à la suite de cette mésentente na été pareil à nul autre: il était à vrai dire l’origine fondamentale de tous les autres coups ...

L’université gouvernait le pays et quand elle s’est pervertie, le pays glissa vers la corruption et la direction du territoire aussi vit sa perdition certaine. Tous les maux que nous avons soufferts dans les derniers siècles, notamment au cours des cinquante dernières années, sont venus de l’étranger, à la suite de la vaste propagande pour créer la mésentente entre les frères chiites et sunnites. Ils eurent recours (les ennemis) à tous les moyens pour désunir les deux grandes ailes, de sorte que l’une anathématisait l’autre. Ils (les ennemis) créaient des partis dans le pays.

 Cette situation ne concernait pas seulement le nôtre. Les contrées mettaient sur place des partis, qui à leur tour, provoquaient les deux ailes et les poussaient à se heurter. Les partis et leurs chefs ignoraient ce que l’ennemi voulait faire. Chaque parti était l’ennemi de l’autre et chaque couche l’adversaire de l’autre.

Nous remarquons donc que le point sur lequel ils insistent est que nous restions désunis que nous ne nous unissions pas que nous ne soyons pas frères. Ils veulent que les Musulmans, où qu’ils vivent, s’opposent les un: aux autres sous différente: formes.

L’une de ces formes est le nationalisme. L’un déclare qu’il a la nationalité persane, l’autre soutient qu’il a la nationalité arabe. L’un proclame qu’il est de nationalité turque et l’autre crie bien haut qu’il est de nationalité... Ce nationalisme enseigne que tout pays, toute langue doit se dresser contre les autres pays et les autres langues.

Toute cette tendance est justement ce qui contrevient à l’enseignement des prophètes car ceux-ci sont venus apprendre aux hommes, depuis le début c la fin, le sens de la fraternité et de l’amitié. Faisant face à ce enseignement de gens instruits à l’Est ou à l’Ouest sont revenu dans le pays - et consciemment, mais la plupart du temps inconsciemment - pour, propager la notion du nationalisme. Ils ont déclaré que la nation arabe devra être comme ceci et cela, que partant l’Islam et le peuple musulman devront être comme ceci et cela. Ils soutiennent que le peuple persan devra se comporter dune telle manière et le peuple arabe dune telle autre. Ils crient que le blanc est blanc, que la couleur noire est noire, et qu’enfin cette autre couleur est jaune...

Tous ces problèmes, toutes ces notions de désunion ­proviennent des grandes puissances et des grands satans qui veulent jeter le brandon de la discorde entre les peuples et les individus humains. D’autre part, nous voyons que l’Islam s’appuie sur la fraternité d’autant que toute chose se base sur la fraternité et se résume en elle.

Les superpuissances viennent à savoir que si les commandements et ces mots qui se trouvent dans le vénéré Coran se réalisent, elles ne peuvent plus intervenir et s’immiscer dans les pays.

Constatez vous-mêmes les prodiges dont a été capable le peuple iranien, grâce au Tout-­Puissant, au cours des dernières années où les différentes couches populaires de millions d’hommes - soit les couches religieuses, soit les couches universitaires – s’unir­ent et devinrent actives, et que tout le peuple forma un bloc uni.

Vous avez vu quels miracles a opérés cette fraternité dans un petit pays comme le nôtre dont la population est peu nombreuse par comparaison à la population mondiale. Ces faits extraordinaires étaient le fruit de cette unité et de cette fraternité.

Cette fraternité qui se voit en Iran, cette immense évolution qui s’y déroule unissant en un bloc unique toutes les couches de la population, coalisent les frères chiites et les frères sunnites, fusionnent les universitaires et les étudiants de l’école de théologie, les Turcs, les Arabes et les Persans. Tout cette union, toute cette communion a lieu en Iran. Tous les Iraniens sont unis maintenant. Constatez ce dont a été capable cette unité pour un peuple restreint, dans un pays limité, face aux superpuissances. Ce n’est pas sans raison que les mass media prodiguent leur temps et leurs efforts pour présenter l’Iran aux yeux des Musulmans sous un jour défectueux. Ils s’efforcent de présenter la République Islamique sous un faux jour.

La propagande anti­iranienne s’est développée et propagée dans le monde entier. Pourquoi l’Iran a fait l’objet d’attaques de la part des mass media et de leur propagande? C’est parce que le sens de la vraie fraternité s’est développé sur une très grande échelle en Iran. Ils se sont rendu compte que l’unité qui s’est réalisée en Iran et qui a produit des répercussions en d’autre pays musulmans deviendra un grand danger qui anéantira les intérêts des grandes puissances. Si celles-­ci ne craignaient pas que la fraternité de l’Iran n’allât se propager dans les autres pays, c’est-à-dire sils savaient que l’Iran est isolé et les autres pays aussi, que la fraternité entre l’Iran et les autres contrées n’aurait pas lieu, ils ne nous attaqueraient peut-être pas avec cette violence.

Cette attaque de la propagande multilatérale a été lancée parce qu’ils se sont rendu compte qu’à la suite de notre unité et de notre cohésion nous les avons évincés d’ici. Si cette union et cette cohésion se manifestera -, la main de toutes les superpuissances seront écartées des ressources et des richesses des Musulmans et ces puissances ne pourront plus dominer les déshérités du monde ... ».

*******

Comme la déclaré notre magnanime Imam, le seul facteur qui est capable d’écarter des ressources et des richesses naturelles des Musulmans la main pillarde des superbes du monde et de mettre fin à la domination colonialiste de ces derniers, c’est l’unité islamique, l’union, la cohésion et l’entente ...

Espérons le jour où le pacte d’union sacrée des Musulmans renversera le palais de l’injustice des despotes, faisant revivre dans les pays musulmans la grandeur pleine de prestige du début de l’Islam.

La Chine entend acheminer en Syrie deux contingents, baptisés « Les Tigres de Sibérie » et « Les Tigres de la nuit ».

Selon le site web The Middle East Monitor, la Chine entend acheminer deux contingents de forces spéciales en Syrie, dans le but de soutenir le président syrien Bachar al-Assad.

Pékin a pris cette décision sur fond de ses préoccupations quant à la présence au Turkestan oriental, en Chine, d’éléments terroristes affiliés à Daech.

Le Turkestan oriental fait partie du Turkestan, situé dans l’État de Xinjiang. Les éléments extrémistes qui habitent au Turkestan oriental ont beaucoup aidé le groupe terroriste Daech à combattre le gouvernement d’Assad.

Ce vendredi 24 novembre, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a rencontré Bouthaina Shaaban, conseillère du président syrien. Lors de cet entretien, le chef de la diplomatie chinoise a remercié le gouvernement Assad d’avoir lutté contre les éléments extrémistes, originaires du Turkestan oriental. Le gouvernement syrien affirme que quelque 5 000 terroristes, venus du Turkestan oriental, se sont illégalement infiltrés en Syrie, via le territoire turc.

Il ne s’agira pas de la première fois que des militaires chinois sont acheminés vers la Syrie.

En 2015, le gouvernement syrien a autorisé le déploiement de 5 000 soldats chinois dans l’ouest de Lattaquié. Des équipements militaires maritimes et aériens avaient été donnés à ces troupes par la Chine.

La Chine fait partie des cinq grandes puissances du Conseil de sécurité de l’ONU qui ont le droit de veto, dont elle a usé pour défendre la souveraineté de la Syrie.

Le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, actuellement en visite au Caire, s’est entretenu ce mercredi avec le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi. Était présent à cette réunion, le ministre égyptien de la Défense, Sedki Sobhi.

« Le Caire se félicite des relations étroites qu’il entretient avec la Russie, et souhaite le développement de ces relations dans tous les domaines, d’autant plus que toute la région se trouve devant le grand défi du terrorisme », a déclaré le président al-Sissi au cours de cette rencontre.

Présentant les condoléances du président Poutine et de la Russie pour la mort des dizaines de personnes lors de l’attentat terroriste de la mosquée d’al-Rawdah au Sinaï, Sergueï Choïgou a déclaré que la Russie serait solidaire de l’Égypte dans le combat antiterroriste.

Le ministre russe de la Défense a souhaité que la Russie et l’Égypte développent leur coopération pour renforcer la sécurité et la stabilité de la région.

Les deux parties ont examiné aussi les moyens permettant de promouvoir la coopération militaire et défensive entre Moscou et Le Caire.

Depuis longtemps, les stratèges israéliens cherchent un moyen permettant à Tel-Aviv d’expulser les habitants de la Cisjordanie au Sinaï afin qu’Israël puisse réaliser son projet raciste d’établir l’État hébreu dans les territoires occupés palestiniens.

Le quotidien égyptien Echorouk a publié un article signé Mohamed Ismat intitulé « L’empreinte du Mossad et des résidus de Daech ». L’auteur écrit : « Bien qu’on n’ait pas trouvé de preuves d’une implication d’Israël dans le carnage de la mosquée al-Rawda au Sinaï, il est certain que cet attentat terroriste rend service aux milieux sionistes qui essaient depuis longtemps de trouver un moyen leur permettant de faire évacuer les habitants égyptiens du Sinaï afin qu’Israël puisse transférer un jour les habitants palestiniens de la Cisjordanie dans cette région égyptienne. »

« En effet, la ministre israélienne de l’Égalité sociale, Gila Gamliel, a suggéré il y a quelques jours la création d’un État palestinien alternatif dans la péninsule du Sinaï. Les cheikhs des grandes tribus du Sinaï sont convaincus que le Mossad était derrière cet attentat terroriste, non seulement pour préparer le terrain à son projet d’État palestinien alternatif, mais aussi pour pouvoir plus facilement attaquer un Sinaï évacué de ses habitants, en cas d’une éventuelle guerre contre l’Égypte. »

Mohamed Ismat estime que les déclarations de la ministre israélienne et le point de vue des cheikhs du Sinaï laissent penser que la violence au Sinaï rend le plus grand service au régime israélien.

L’auteur ajoute que de nombreux indices montrent que la stratégie globale de l’armée israélienne a été également changée : « Comme l’ancien ambassadeur d’Israël en Égypte, Isaac Levanon, l’a noté après l’attentat de la mosquée d’al-Rawda au Sinaï, la politique d’Israël qui consistait à se préparer à contrer toute attaque ou menace étrangère est remplacée par une soi-disant lutte antiterroriste au-delà des frontières. »

La porte-parole du ministère français des Affaires étrangères, Agnès Romatet-Espagne, a déclaré ce mercredi, lors d’un point de presse, que l’accord nucléaire avec l’Iran « ne doit être ni renégocié ni amendé ».

« Est-ce que Paris souhaite encore ouvrir immédiatement des négociations pour définir l’après-2025 de l’accord nucléaire avec l’Iran ? Pensez-vous que l’Iran et d’autres partenaires seraient vraiment prêts à rentrer dans une telle discussion ? », a demandé un journaliste à la directrice de la communication et de la presse du ministère français des Affaires étrangères.

Pour décrire le point de vue de Paris envers l’accord entre l’Iran et les 5+1 (États-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie, Chine et Allemagne) sur le nucléaire iranien, Agnès Romatet-Espagne a répondu : « La France est attachée à la mise en œuvre rigoureuse, par toutes les parties, de l’accord de Vienne, qui ne doit être ni renégocié ni amendé. Il s’agit d’un accord robuste, dont la bonne application permet d’éviter durant plus de dix ans que le programme nucléaire iranien soit détourné à des fins militaires. »

« Dans le même temps, les dispositions nucléaires du Plan global d’action conjoint ne couvrent qu’une période limitée ; il importe de réfléchir à l’après », a-t-elle toutefois ajouté.

« L’affaire de l’assassinat du jeune Iranien aux États-Unis est suivie sérieusement et fait l’objet d’une enquête », a affirmé ce mercredi 29 novembre le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères.

Le porte-parole de la diplomatie iranienne, Bahram Qassemi, a vivement déploré le cruel assassinat d’un jeune Iranien aux États-Unis et condamné l’attitude violente de la police américaine.

Qassemi n’a pas manqué de compatir à la douleur de la famille de la victime.

« Le ministère des Affaires étrangères s’occupe sérieusement de cette affaire en vue de prendre, dans les plus brefs délais, les mesures nécessaires afin de restaurer les droits des citoyens iraniens. »

Un témoin oculaire dans l’État de Virginie a déclaré au Washington Postla semaine dernière qu’elle avait vu deux agents de police s’approcher de la voiture du jeune homme et tirer à bout portant. Dix jours après le tir, le jeune homme est mort à l’hôpital à cause de ses blessures graves.

Les noms des policiers et la raison de la fusillade n’ont pas été révélés, a écrit le journal, jugeant également difficile de savoir si la fusillade était justifiable.

Bijan ghaisar était un citoyen américain d’origine iranienne.

Par ailleurs, le Haut Conseil des droits de l’homme iranien a condamné cet acte violent en déclarant : « Le gouvernement américain devrait être tenu responsable du meurtre et répondre à l’opinion publique mondiale. »

Le Conseil a ajouté que dans une lettre officielle, il demanderait au secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, et au haut-commissaire des Nations unies aux droits de l’homme d’assurer le suivi de l’assassinat et de fournir un rapport.

Le Conseil a également demandé à l’ambassade de Suisse à Téhéran, qui représente les intérêts des États-Unis en Iran, de transmettre au gouvernement américain les inquiétudes de Téhéran sur cette affaire.