En visite au Burkina Faso le président français, Emmanuel Macron, a annoncé ce mardi 28 novembre vouloir frapper les passeurs qui exploitent les migrants en Libye et a dénoncé les « crimes incontestables » de la colonisation européenne, entamant sa première tournée africaine dans une atmosphère tendue après une attaque contre des soldats français et des manifestations dans la capitale burkinabée.

Macron a réitéré sa volonté d’aider à la constitution d’une force multinationale pour lutter contre les groupes terroristes. Il a demandé à l’Iran, au Qatar et à la Turquie de s’engager fermement dans ce combat.

Lors d’un discours devant 800 étudiants de l’Université de Ouagadougou, Macron a annoncé qu’il allait « proposer une initiative euro-africaine » pour « frapper les organisations criminelles et les réseaux de passeurs » qui exploitent les migrants subsahariens en Libye. Il a également annoncé « un soutien massif à l’évacuation des personnes en danger » en Libye, qualifiant de « crime contre l’humanité » la vente de migrants comme esclaves.

Emmanuel Macron entend convaincre une jeunesse africaine de plus en plus hostile à la présence française sur le continent, sur fond de menace terroriste persistante au Sahel, que les troupes françaises installées dans la région ont du mal à combattre, et d’un flux migratoire croissant que l’Europe veut endiguer.

La Russie réduira sans aucun doute le nombre de ses militaires opérant en Syrie, tout en maintenant les deux aérodromes à Lattaquié et à Hmeimim et un centre logistique des forces navales sur le port de Tartous.

Le site d’actualité russe Gazeta.ru a écrit ce mardi 28 novembre que la Russie commencera certainement à réduire le nombre de ses militaires opérant actuellement en Syrie, d’ici la fin de l’année en cours, sans toutefois préciser le nombre exact des militaires qui se retireront du territoire syrien.

« La Russie maintiendra ses deux aérodromes à Lattaquié et à Hmeimim et son centre logistique naval à Tartous. Le général Valéri Guérassimov, chef d’état-major des forces armées russes, a annoncé, il y a quelques jours, le retrait massif des contingents russes du territoire syrien d’ici la fin 2017. Selon le général Guérassimov, la décision a été déjà prise mais les détails devraient encore être débattus. Il a ajouté que la Russie maintiendrait des structures nécessaires à assurer la paix et la stabilité en Syrie.

Le ministère russe de la Défense affirme que des contingents russes, appuyés par les forces de la défense anti-aérienne, ont utilisé des systèmes de défense anti-aériens S-300 et S-400 afin de mettre sur pied un système de défense anti-aérien unifié et sûr qui sera capable d’assurer la sécurité des installations militaires en Syrie. C’est bien ces même S-300 et S-400 russes qui ont garanti la sécurité du gouvernement Assad et qui ont empêché les pays occidentaux d’appliquer le même scénario qu’ils avaient appliqué en Libye. Selon les experts militaires, la Russie pourrait optimiser le centre naval de Tartous et maintenir ses conseillers militaires et une partie de ses forces aérospatiales. »

La semaine dernière, le quotidien américain The Washington Post s’est référé à ses sources pour révéler le projet du Pentagone de maintenir sa présence militaire dans le nord de la Syrie.

À noter que la Russie a acheminé ses contingents en Syrie à la demande du gouvernement syrien pour l’aider à lutter contre les terroristes alors que la présence militaire américaine est illégitime et illégale aux yeux des autorités syriennes et du droit international.

En visite au Burkina Faso le président français, Emmanuel Macron, a annoncé ce mardi 28 novembre vouloir frapper les passeurs qui exploitent les migrants en Libye et a dénoncé les « crimes incontestables » de la colonisation européenne, entamant sa première tournée africaine dans une atmosphère tendue après une attaque contre des soldats français et des manifestations dans la capitale burkinabée.

Macron a réitéré sa volonté d’aider à la constitution d’une force multinationale pour lutter contre les groupes terroristes. Il a demandé à l’Iran, au Qatar et à la Turquie de s’engager fermement dans ce combat.

Lors d’un discours devant 800 étudiants de l’Université de Ouagadougou, Macron a annoncé qu’il allait « proposer une initiative euro-africaine » pour « frapper les organisations criminelles et les réseaux de passeurs » qui exploitent les migrants subsahariens en Libye. Il a également annoncé « un soutien massif à l’évacuation des personnes en danger » en Libye, qualifiant de « crime contre l’humanité » la vente de migrants comme esclaves.

Emmanuel Macron entend convaincre une jeunesse africaine de plus en plus hostile à la présence française sur le continent, sur fond de menace terroriste persistante au Sahel, que les troupes françaises installées dans la région ont du mal à combattre, et d’un flux migratoire croissant que l’Europe veut endiguer.

Aujourd'hui, lundi, coïncidant avec le huitième jour du mois de Rabi al-Awwal (troisième du calendrier lunaire), les musulmans chiites portent le deuil du complot qui a fait de l'imam Hasan al-Askari un martyr en l'an 260 du hadj lunaire. (874 après JC).

Pour cette raison, des millions de croyants fidèles se rendent aux mosquées pour assister aux cérémonies de deuil du douloureux martyre de ce grand guide des musulmans - le fils de l'Imam Hadi (P) - alors qu'il n'avait que 29 ans.

L'imam Hasan al-Askari a été responsable de six ans de la responsabilité de diriger la communauté islamique sous la grande répression du califat abbasside, se consacrant à protéger et à préserver les préceptes de l'Islam, ainsi qu'à lutter contre les sectes qui déformaient les préceptes de ce bienheureux. religion

Malheureusement, il a été empoisonné dans une prison du calife après avoir fait face à de nombreuses difficultés et limitations que les califes abbassides ont imposées à son travail. Après sa mort, la sagesse divine a déterminé que son fils et douzième confié, Imam Mahdi, se cacher et rester absent jusqu'à ce que le peuple soit prêt pour sa présence.

Pour le vice-président de l’Assemblée suprême populaire nord-coréenne, Ri Jong Hyeok, les armes nucléaires de Pyongyang sont nécessaires pour préserver la sécurité et la stabilité dans la péninsule coréenne, a rapporté l’agence sud-coréenne Yonhap.

S’exprimant à l’occasion d’une séance parlementaire, cette haute autorité nord-coréenne a déclaré que le programme de défense nucléaire de son pays est une sorte de garantie face aux menaces américaines avant de qualifier de « force dissuasive » les armes nucléaires de Pyongyang.

« L’armement nucléaire nord-coréen, est une force dissuasive contre le chantage et la menace nucléaire américaine, et ne visent que les États-Unis. Les autres pays ne doivent pas se sentir menacés. » a-t-il insisté.

En déplacement en Turquie, Ri Jong Hyeok, avait déclaré que « les armements nucléaires nord-coréens ont mis fin à la domination américaine dans la région de l'Asie-Pacifique ».

Ri Jong Hyeok ajoute que le peuple nord-coréen croit fermement que ses armes nucléaires sont la seule force dissuasive contre le chantage américain et qui peuvent rééquilibrer les rapports de force dans la région.

« En cas de guerre avec les États-Unis, si d’autres pays ne se rallient pas à Washington contre la Corée du Nord, il n’y aura aucune menace de la part de Pyongyang contre eux », a-t-il assuré.  

Pour le vice-président de l’Assemblée suprême populaire nord-coréenne, les politiques américaines sur fond de menace, d’intimidation et de sanctions économiques peuvent être déclencheurs d’une guerre atomique.

« Mais la Corée du Nord saura faire face aux Américains grâce à sa force dissuasive nucléaire. Elle est prête au combat, c’est promis ! » a-t-il conclu.

Les États-Unis ont annoncé vouloir maintenir leur présence militaire dans le nord syrien. Quel est leur objectif ?

Le journal russe Nizavisimaya Gazeta revient sur cette annonce et en propose une fine analyse :

« À Moscou, le maintien de la présence militaire US au nord syrien comme annoncée jeudi dernier dans le Washington Post a été très sévèrement critiqué. Les députés russes ont accusé Washington d’avoir cherché à surfer sur la vague post-Daech et à en tirer un maximum de profit. Ce qui pose problème surtout, c’est que ces bases US, qui n’ont d’ailleurs fait l’objet d’aucune tractation russo-américaine, sont installées dans le nord de la Syrie, là où les paramilitaires kurdes font la pluie et beau temps. Ce sont des forces à la solde des Américains qui aiment bien poursuivre leurs agissements ».

Que cherche réellement Washington ?  

Le journal reprend ensuite l’article de jeudi dernier du Washington Post où il est dit très clairement que la « fin de Daech en Syrie ne déclencherait pas le retrait des forces américaines du territoire syrien » :

« Le Washington Post parle très explicitement d’un « État » à faire naître dans les régions du nord de la Syrie. Les États-Unis comptent poursuivre leur soutien aux FDS soit aux Kurdes de Syrie qui se battent sous leur bannière. Car tout compte fait, un retrait américain de la Syrie au stade où en sont les choses, signifierait « une victoire politique » pour Assad, mais aussi, et surtout, une victoire pour l’Iran ». Le chef de la commission des affaires étrangères du Conseil de la Fédération de Russie, Konstantin Kossatchev est aussi du même avis  : « Que les Américains veuillent pérenniser leur présence dans le nord de la Syrie, cela signifie que la fin de la guerre est proche. Certaines parties ont hâte d’enfoncer le clou à la dernière minute et user de tout mettre en œuvre pour prendre part à l’avenir politique de la Syrie de l’après-guerre. Les Américains en font partie. Ils veulent rattraper le dernier wagon du train syrien, surtout que le règlement politique de la crise est une réalité après le sommet tripartite de Sotchi (Iran-Russie-Turquie) ». 

Le quotidien cite ensuite le directeur de la Commission de la Défense de la Douma qui met en garde contre les impacts de la décision américaine, qui pourrait « élargir les risques d’une confrontation militaire » alors que la Syrie vient à peine de sortir d’une longue guerre :

« Le contingent militaire US s’est élargi de 33 % au second semestre de 2017. Alors que personne ne conteste la présence des bases russes en Syrie, les bases américaines font largement débat. Surtout dans le nord de la Syrie où les gisements pétroliers sont abondants et où on soupçonne les États-Unis de vouloir s’accaparer des ressources pétrolières syriennes ». Une indépendance kurde offrirait aux Américains ce pétrole d’où le refus de la Russie de reconnaître aux Kurdes une indépendance « militaire », « diplomatique » et « énergétique ».

Mais Moscou ira-t-il jusqu’à s’opposer à la présence militaire US en Syrie ? 

Selon Nizavisimaya Gazeta, la Russie s’est sans doute préparée à la présence à long terme des Américains en Syrie. En effet, comme le souligne Maxim A. Suchkov, chef du bureau russe du journal Al Monitor,« les Russes ne sont pas en mesure d’exercer une quelconque pression sur les États-Unis pour qu’ils retirent leurs forces militaires ». Au contraire, s’il y a une partie qui pourrait « harceler » les Américains dans ce sens, c’est bien « l’Iran » puisque « la présence militaire US en Syrie ne vise pas seulement à influer l’avenir politique dans ce pays, mais surtout à contrer l’influence iranienne ». D’ailleurs, les propos des officiels syriens, ces derniers jours, réitérant leur engagement au maintien de l’intégrité territoriale de la Syrie, vont dans ce sens.

S’il est vrai qu’une prolongation de la présence militaire US en Syrie va à l’encontre des termes de l’accord Poutine-Trump, il est vrai aussi que les Russes ne prendront pas le risque de la combattre même si Moscou sait bien qu’un contingent US en Syrie n’aura pour mission que de « faire durer la crise, de rameuter les noyaux terroristes, de préparer des projets et des contre-projets destinés à empêcher l’État syrien de retrouver sa souveraineté ». Mais les Iraniens n’ont pas cette contrainte. Certaines sources affirment que l’armée syrienne et ses alliés pro-iraniens se préparent en ce moment pour mettre le cap sur Raqqa. Après Abou Kamal, c’est au tour de Raqqa d’être expurgée de la présence des Américains et de leurs alliés.