تقي زاده
Des milliers de personnes manifestent à Tel-Aviv contre le plan israélien d'occuper toute la bande de Gaza
Des milliers d’Israéliens se sont rassemblés, ce samedi 9 août, dans le centre de Tel-Aviv pour démontrer leur opposition au plan du cabinet israélien d'occuper toute la bande de Gaza, exigeant la fin de la guerre contre les Palestiniens ainsi que la libération des prisonniers israéliens.
Cette mobilisation survient un jour après que le soi-disant cabinet de sécurité du régime israélien a approuvé un plan d’occupation totale de la bande de Gaza après que le Premier ministre du régime Benjamin Netanyahu a annoncé son intention de vouloir s’en emparer.
Les manifestants portaient des pancartes et affichaient des photos de captifs toujours détenus dans le territoire palestinien, exhortant les autorités à donner la priorité à leur libération plutôt qu'à l'expansion de la guerre.
Iran: un policier tombé en martyre et trois terroristes abattus lors d’affrontements armés à Saravan dans le sud-est
Un policier est tombé en martyre et trois terroristes ont été abattus lors d’affrontements armés dans la province du Sistan-et-Baloutchistan, dans le sud-est de l’Iran.
« Un policier a été tué, dimanche 10 août, lorsque certains terroristes ont tenté de pénétrer dans le commissariat de police de Saravan », a indiqué l'agence de presse iranienne Tasnim.
Le policier, père de quatre enfants, s'appelait Khodadad Bagheri.
Trois terroristes ont été également tués et deux autres arrêtés, a précisé l’agence Tasnim.
Francesca Albanese dénonce le génocide à Gaza et qualifie Israël de « dictature militaire »
Francesca Albanese, Rapporteuse spéciale de l’ONU sur la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés, a insisté sur sa détermination et celle partagée par ses collègues à mettre fin au génocide en cours à Gaza, perpétré par le régime israélien, qu'elle qualifie de « dictature ».
Elle a tenu ses propos lors de la dernière édition de l'émission Face to Face de Press TV, diffusée samedi.
« Nous mettrons fin à ce génocide, la question est de savoir quand », a-t-elle promis, rappelant que les gens et les institutions ont commencé à réagir et à l'accompagner: « [...] ils veulent être solidaires, non pas avec moi, mais avec le peuple palestinien ».
Comment le complot américano-israélien de « changement de régime » en Iran s'est soldé par un échec coûteux en 12 jours
Par Kit Klarenberg
Le 29 juillet, l'Institut d'études de sécurité nationale (INSS), basé à Tel-Aviv, un groupe de réflexion qui exerce une influence considérable sur la politique militaire et sécuritaire de l'entité sioniste, a publié un document prônant un « changement de régime » en Iran, exposant les méthodes potentielles pour y parvenir.
Dans une ironie amère, une grande partie du contenu du rapport non seulement atteste de l’implausibilité d'atteindre un tel objectif, mais révèle également comment la guerre d'agression calamiteuse de 12 jours menée par le Premier ministre Benjamin Netanyahu contre la République islamique a rendu cet objectif encore plus irréalisable.
Une tromperie flagrante se cache au cœur du document : « Israël n’a pas fixé le renversement du régime iranien comme objectif de la guerre. » En réalité, le 15 juin, Netanyahu a déclaré, sur un ton menaçant, que l’attaque non provoquée de l’entité contre la République islamique « pourrait certainement » entraîner un « changement de régime ».
Il a prétendu que le gouvernement iranien était « très faible » et que « 80 % de la population » le renverserait. Ces allégations audacieuses ont été rapidement réduites au silence par un déluge de missiles dévastateur et sans précédent en provenance de l’Iran, que Tel-Aviv n'a pas pu repousser.
Depuis lors, les médias mainstream ont rapporté que de hauts responsables de l’entité sioniste préparaient leur grande attaque du 13 juin depuis mars de l’année en cours, cherchant à frapper avant que l’Iran « ne reconstruise ses défenses aériennes d’ici la seconde moitié de l’année ».
Le plan sous-jacent visant à paralyser militairement l’Iran et à inciter à une « révolution » a été, à son tour, « soigneusement élaboré des mois et des années à l’avance », ayant été spécifiquement mis au point en collaboration avec l'administration Biden.
Pourtant, les principaux médias ont négligé l’importance évidente de ces révélations : la guerre de 12 jours était une opération de « changement de régime » américano-israélienne visant l’Iran, planifiée de longue date et qui a lamentablement échoué.
Cette interprétation est renforcée par des rapports indiquant que les États-Unis avaient, dans les mois précédant la guerre, cherché spécifiquement à résoudre les « problèmes de capacité » de l’entité sioniste, en « augmentant les défenses d’Israël avec des systèmes terrestres, maritimes et aériens ».
En d'autres termes, les États-Unis approvisionnaient en armes le régime de Tel-Aviv bien à l'avance pour le 13 juin. Cependant, cette manne belliqueuse n'a pas suffi à atteindre les objectifs de la guerre.
Israël s'est rapidement retrouvé en grande difficulté, l’Iran lançant des vagues de missiles dévastateurs, impossibles à repousser. Les systèmes de défense tant vantés étaient non seulement constamment déjoués, mais commençaient à manquer dangereusement d'intercepteurs en seulement cinq jours.
Washington a ainsi été contraint d’envoyer davantage de moyens de défense antimissile dans la région.
Une quantité extraordinaire de munitions a été utilisée pour intercepter les attaques iraniennes, sans grand succès. Les dépenses ont été colossales. Un ancien conseiller financier du chef d'état-major israélien a estimé que les 48 premières heures de cette campagne avortée avaient coûté à elles seules 1,45 milliard de dollars, dont près d'un milliard consacré aux seules mesures défensives.
Les économistes estiment le coût quotidien des opérations militaires à 725 millions de dollars. Le quotidien israélien Haaretz estime que les pertes financières civiles et nationales pourraient s'élever à plusieurs milliards. Et ce, alors que l'économie de l'entité sioniste peine déjà à fonctionner.
Les conséquences à long terme de la campagne d'interceptions relâchée de l'entité sioniste sont mises en lumière dans un rapport de juillet de son groupe de pression, le JINSA.
« Après avoir épuisé une grande partie de leurs intercepteurs disponibles », Washington et Israël sont tous deux confrontés à un besoin urgent de reconstituer leurs stocks et d'augmenter considérablement leurs cadences de production », prévient le rapport.
De graves questions se posent quant à leur capacité à mener à bien l'un ou l'autre de ces projets. Une analyse indépendante indique que les États-Unis ont tiré plus de 150 missiles anti-balistiques THAAD au cours des 12 jours de guerre d'agression, soit environ un quart de l'arsenal total de Washington.
Pour situer le contexte, le Pentagone va acquérir 12 intercepteurs d’ici fin 2025.
Le JINSA estime qu'au rythme de production actuel, le renouvellement des THAAD utilisés pour protéger Israël pendant la brève guerre pourrait prendre jusqu'à huit ans. Et ce, sans compter que les États-Unis ont fourni 60 % de la défense aérienne de l'entité, en raison des « lacunes » de l'arsenal israélien.
Le JINSA suggère que les États-Unis sont désormais obligés de « choisir entre reconstituer leurs propres stocks et assurer les livraisons à des partenaires étrangers » – comme Tel-Aviv.
Hostilité manifeste
Ce rapport de l'INSS n’inclut pas les coûts financiers, matériels et politiques des opérations militaires offensives de l'entité sioniste contre l'Iran pendant la guerre des 12 jours.
Comme le reconnaît le rapport, « certains » de ces tentatives visaient explicitement à « saper les fondements » de la République islamique et à déclencher des manifestations publiques massives. Pourtant, l'Institut admet que « non seulement rien ne prouve que les actions d'Israël aient contribué à cet objectif, mais qu'au moins certaines d'entre elles ont eu l'effet inverse ».
L'exemple le plus flagrant de cet échec, selon l'INSS, est la frappe éclair menée par le régime de Tel-Aviv contre la prison d'Evin le 23 juin- un « coup symbolique … destiné à encourager la mobilisation publique ».
Les médias occidentaux et les principaux groupes de défense des droits de l’homme ont condamné cet acte, l'un d'eux le qualifiant de « grave violation du droit international humanitaire » qui « doit faire l'objet d'une enquête pour crime de guerre ».
En réalité, des dizaines de civils, dont des prisonniers et des membres de leurs familles, des professionnels de la santé, du personnel administratif et des avocats, ont été tués, ce qui a « suscité de vives dénonciations à l'égard d'Israël », même parmi les « critiques et opposants » du gouvernement iranien, « à l'intérieur comme à l'extérieur » du pays, admet le rapport du groupe de réflexion israélien.
Les frappes militaires directes contre la République islamique n'étaient qu'une composante d'un projet américano-israélien de « changement de régime ». Des réseaux internes contrôlés par le Mossad, entretenus depuis de nombreuses années,se livraient à des assassinats et des sabotages, tout en tentant de fomenter un soulèvement populaire.
Quels que soient leurs succès au début de la guerre, ces partisans de la Cinquième Colonne n'ont pas non plus réussi à déclencher une mobilisation massive en Iran contre le gouvernement. Leurs actes ont également permis aux services de sécurité de les identifier, de les localiser et de les éliminer efficacement, privant Tel-Aviv de ressources humaines pour nuire au pays.
Un autre exemple était un chœur d’appels à un « changement de régime » à Téhéran, émanant d'un petit groupe volubile d'exilés iraniens, liés à des « groupes de réflexion » et autres organisations financés par l'Occident, dont beaucoup sont associés à Reza Pahlavi, fils de l'ancien dictateur iranien.
Le 23 juin, alors que la guerre touchait à sa fin, il a prononcé un discours à Paris déclarant que la République islamique était au bord de l'effondrement. Qualifiant la guerre des 12 jours de « moment du Mur de Berlin » pour l'Iran, il a appelé Israël à achever le travail.
Comme le rapport de l'INSS l'indique, les quelques personnes de la diaspora qui ont exigé un « changement de régime » ont été dénoncés par l’écrasante majorité des Iraniens, à l'intérieur comme à l'extérieur du pays.
En conséquence, « de larges pans de l'opinion publique iranienne » les ont perçus comme ayant « trahi l'Iran au moment opportun ». Même les médias mainstream ont admis que le discours de Pahlavi avait suscité « méfiance et une franche hostilité parmi les Iraniens ».
Par coïncidence, ce n'est pas la première fois que des exilés soutenant personnellement l'insurrection en Iran se retournent de manière spectaculaire contre Israël et ses marionnettistes anglo-américains.
En septembre 2022, des émeutiers se sont rassemblés sous la bannière « Femmes, Vie, Liberté » à travers l'Iran. Comme Press TV l'avait révélé à l'époque, un réseau obscur d'acteurs hors ligne et en ligne, sponsorisés par l'Occident, a saisi l'occasion, assurant une couverture médiatique complète aux publics étrangers.
Pahlavi et ses proches alliés, comme Masih Alinejad, éminent vétéran de la propagande financée par les États-Unis contre Téhéran, qui a appelé à des attaques des entités sionistes contre la République islamique et à l'assassinat de ses dirigeants, se sont rapidement proclamés à la tête du « mouvement ».
Les manifestations ont rapidement fait long feu avant d'être complètement oubliées. Dans une analyse rétrospective des raisons de l'échec du projet dit de « liberté de vie des femmes », Mariam Memarsadeghi, proche du lobby sioniste et prônant un « changement de régime » en République islamique, a explicitement imputé la responsabilité de cette débâcle à Pahlavi.
Elle a souligné que « ses associés les plus en vue » cautionnaient régulièrement la « violence punitive » et les « exécutions sommaires » de citoyens iraniens. Il n'est donc pas étonnant qu'ils aient rejeté les tentatives éhontées de Pahlavi d'exploiter les manifestations pour s'emparer du pouvoir.
Complots avortés
L'échec de la guerre des 12 jours à provoquer le prétendu « changement de régime » en Iran est d'autant plus remarquable que Washington planifie depuis des décennies le démantèlement de la République islamique. En 2002, le président américain de l'époque, George W. Bush, a fait plusieurs déclarations publiques affirmant qu'il considérait le renversement du gouvernement populaire de Téhéran comme une priorité.
A titre d’exemple, en juillet de la même année, Bush a activement appelé les citoyens iraniens à se soulever, promettant qu'ils n'auraient « pas de meilleur ami que les États-Unis d'Amérique » en cas de rébellion.
Ces appels sont restés lettre morte depuis, mais l'élaboration d'une stratégie pour une telle éventualité se poursuit. En 2009, la Brookings Institution a publié un long document présentant les « options pour une nouvelle stratégie américaine à l'égard de l'Iran ».
Ce document explorait les moyens de parvenir à un « changement de régime » en soutenant les éléments de l'opposition, en provoquant les troubles et les divisions internes, et en menant des opérations secrètes visant à déstabiliser le gouvernement.
La proposition évoquait également une voie étrangement baptisée « Laissez faire Bibi », utilisant Israël comme intermédiaire. Le régime de Tel-Aviv se préparait apparemment déjà à frapper le pays :
« Il ressort clairement des discussions avec des responsables de l'armée et des services de renseignement israéliens, ainsi que de nombreuses fuites et informations dans la presse, qu'Israël est bien avancé dans la planification d'une opération militaire.»
Néanmoins, la Brookings Institution a considéré que ces deux options comportaient d’énormes risques et une forte probabilité de conséquences graves et imprévues.
La guerre civile, l'instabilité régionale, les crises humanitaires et le renforcement de la position du gouvernement en cas d'échec ont tous été mentionnés comme des éventualités dangereuses.
La guerre des 12 jours montre clairement que la connaissance de ces dangers n'a de toute façon pas empêché les États-Unis et Israël de poursuivre leurs tentatives de « changement de régime » contre Téhéran, un peu plus de quinze ans plus tard, avec des résultats désastreux, prévisibles – et même prédits.
Le récent rapport de l'INSS adopte un ton tout aussi discordant. Bien qu'il ait reconnu à plusieurs reprises que la guerre d'agression était une catastrophe contreproductive ayant produit l'effet inverse de celui escompté par le régime de Tel-Aviv et Washington, l'INSS conclut néanmoins qu'un « changement de régime » à Téhéran demeure une « solution possible » et un « objectif louable » – non seulement pour l'entité sioniste, mais aussi pour « la région et l'Occident ».
Le rapport présente également quatre « stratégies différentes pour renverser » le gouvernement iranien.
Il reconnaît toutefois que chaque approche aurait presque inévitablement un effet boomerang. Le rapport conclut à contrecœur que même si le renversement du gouvernement iranien était plausible, cela « dépend principalement de facteurs indépendants de la volonté d'Israël ».
En d'autres termes, l'entité sioniste ne dispose d'aucune option valable, seulement de la possibilité de provoquer des conséquences bien pires pour elle-même. Mais de toute évidence, du point de vue du régime sioniste et de ses sponsors occidentaux, la voie du « changement de régime » n'est pas claire à Téhéran. Il est donc impératif que les autorités et les citoyens iraniens restent toujours vigilants face aux menaces extérieures, qu’elles soient visibles ou invisibles.
« Avec ou sans la Russie, l’Iran empêchera la construction du corridor américain dans le Caucase » (Ali Akbar Velayati)
La République islamique d’Iran s’oppose au projet de construction du corridor de transport et d’énergie de Zanguezour, contrôlé par les États-Unis et destiné à relier l’Azerbaïdjan à son exclave du Nakhitchevan à travers le territoire arménien, a déclaré ce samedi 9 août Ali Akbar Velayati, conseiller principal du Leader de la Révolution islamique, l’Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, à l’agence de presse Tasnim.
« La sécurité dans le Caucase du Sud est menacée par la mise en œuvre de ce complot et l’Iran, avec ou sans la Russie, agira pour préserver la stabilité dans cette région », a précisé M. Velayati.
La République islamique d’Iran estime que la Russie est stratégiquement opposée à la mise en place d’un corridor sous contrôle américain en Arménie, a-t-il ajouté.
M. Velayati a qualifié de « dénuée de sens » la présentation par le président américain Donald Trump de ce corridor comme un moyen d’instaurer la paix dans la région.
L’ancien ministre iranien des Affaires étrangères (1981–1997) a affirmé que ce projet conduira à la désintégration de l’Arménie et qu’il est rejeté par la population du pays.
En outre, il a précisé que ce corridor entraînera une présence accrue des États-Unis et de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) dans la région, en avertissant que nous ne permettrons pas à l’OTAN de s’approcher des frontières nord de l’Iran.
L’Algérie a condamné les projets militaires et d’occupation du régime sioniste de la bande de Gaza
Le ministère algérien des Affaires étrangères a publié aujourd’hui une déclaration officielle, exprimant une fois de plus la ferme opposition du pays aux plans militaires et d’occupation du régime israélien contre la bande de Gaza.
Le régime sioniste continue de faire fi des décisions de la communauté internationale et cherche à tout prix à faire avancer son vil plan d’occupation militaire de la bande de Gaza en poussant à l’exode la population civile et ceci en dépit de l’accent mis lors de la Conférence internationale sur la solution à deux États, récemment organisée, sur la fin immédiate des atrocités du régime sioniste.
Cette solution est le seul moyen d’établir un règlement juste, durable et définitif du conflit israélo-palestinien, précise le communiqué qui condamne la réoccupation militaire de la bande de Gaza et le déplacement forcé de sa population.
Les Tunisiens ont apporté leur soutien au Hezbollah libanais
Un groupe d’activistes tunisiens s’est rassemblé, vendredi 8 août, devant l’ambassade du Liban à Tunis pour condamner les attaques israéliennes contre le pays, exprimer son soutien au Hezbollah et rejeter tout plan visant à désarmer la Résistance libanaise. Cet acte de solidarité a eu lieu à la suite de l’appel du Comité de coordination de l’action commune pour la Palestine.
Les participants ont scandé des slogans en faveur de la Résistance libanaise, parmi lesquels : « L’arme est la solution face à l’agresseur et à l’occupant », « La Tempête d’Al-Aqsa se poursuivra jusqu’à la fin de l’agression », et « La cause, de Beyrouth à Gaza, est indivisible ».
Salah Al-Masri, membre du Comité de coordination de l’action commune pour la Palestine et porte-parole du réseau tunisien de lutte contre la normalisation avec le régime sioniste, a réaffirmé son soutien à la Résistance libanaise, en rappelant que le Hezbollah, ses dirigeants et ses commandants se sacrifient pour la Palestine.
« C’est la première fois que nous nous réunissons devant l’ambassade du Liban pour dire que l’arme la plus noble sur terre est celle de la Résistance, car elle libère la terre occupée et protège la souveraineté et la dignité », a déclaré M. Al-Masri en marge de ce rassemblement.
« Sans la Résistance, l’armée israélienne aurait occupé Beyrouth, massacré des enfants et commis des actes de génocide », a-t-il souligné.
Le maître iranien de la miniature persane Mahmoud Farshchian s’éteint à 96 ans
Le maître inégalé de la miniature persane Mahmoud Farshchian est décédé d’une pneumonie à l’âge de 96 ans, a rapporté ce samedi 9 août l’Académie iranienne des arts.
Véritable rénovateur de cet art à l’époque contemporaine, maître Farshchian a su allier techniques traditionnelles et éléments modernes pour créer un style unique caractérisé par des compositions expressives, des couleurs vibrantes et un symbolisme mystique. Ses œuvres, exposées dans le monde entier, sont des icônes de l’art persan contemporain.
Le chef de l’Académie des arts, Majid Shah-Hosseini, a présenté ses condoléances pour la disparition de ce peintre iranien de renom, survenue dans un hôpital aux États-Unis. Il a décrit M. Farshchian comme un artiste légendaire et une figure éternelle de l’art iranien, dont la mort a provoqué une profonde tristesse dans le cœur des artistes et des personnalités culturelles.
Membre de l’Académie iranienne des arts, Mahmoud Farshchian est né le 24 janvier 1930 à Ispahan dans une famille d’artistes et doit sa passion pour la peinture à son père Gholamreza qui était marchand de tapis. Ses œuvres sont largement reconnues pour avoir modernisé la miniature persane, profondément enracinée dans les thèmes culturels et religieux iraniens. Il a su combiner les formes classiques avec une esthétique contemporaine, créant un style distinct qui a propulsé la miniature iranienne sur la scène artistique mondiale.
Dès son plus jeune âge, Mahmoud Farshchian montra un vif intérêt pour les arts et étudia plusieurs années sous la direction des maîtres Haji Mirza-Agha Emami et Issa Bahadori. Après avoir obtenu son diplôme de l’École des beaux-arts d’Ispahan, il s’est rendu à Vienne, en Autriche, où il a étudié l’art occidental pendant sept ans. Ceci contribua à affiner une voix artistique unique, mêlant le mysticisme persan à des thèmes humains universels.
Au début des années 1980, il étudie en Italie et décroche plusieurs diplômes : le diplôme du mérite de l’Universita Delle Arti (1982), diplôme de Maestro di Pittura du Séminaire d’art moderne (1983), et le diplôme Accadenu'co D’Europa de L’Accademia D’Europa (1983).
Farshchian était titulaire d’un doctorat en peinture iranienne et en arts islamiques, délivré par le Haut Conseil de la culture et de l’art. À son retour en Iran, il travailla à l’Institut national des beaux-arts, avant d’être nommé directeur du Département des arts nationaux et professeur à l’École des beaux-arts de l’Université de Téhéran.
Ses œuvres ont été exposées dans plus de 160 expositions individuelles et collectives en Iran, en Europe, en Amérique et en Asie. Il a reçu plus de dix prix décernés par divers instituts artistiques et centres culturels.
En 2001, il ouvre son propre musée, le Musée Farshchian de Sa'dabad. En 2008, le musée compte plus de 70 œuvres en exhibition.
Ses tableaux font partie de collections prestigieuses, notamment à la British Library, à l’Université Harvard et au Metropolitan Museum of Art. Parmi ses œuvres les plus célèbres figurent Le soir d’Achoura, Le Garant de la Gazelle (Imam Reza), Le Cinquième Jour de la Création et Kawthar.
Dans son œuvre, Farshchian s’inspirait de la poésie classique persane, des textes sacrés, notamment le Coran ainsi que de la tradition mystique iranienne. L’un de ses tableaux les plus célèbres, Le Soir d’Achoura, illustre les événements survenus après la mort de L’Imam Hussein (béni soit-il), troisième imam des chiites et petit-fils du vénéré Prophète (que la paix divine soit sur lui et sa descendance).
En 1993, le Leader de la Révolution islamique, l’Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, avait déclaré : « Chaque fois que je regarde le tableau de M. Farshchian – qu’il m’a offert il y a quelques années – je pleure. Et pourtant, mon cœur est empli des élégies du matin et du soir de l’Achoura ».
Ses œuvres, qui constituent une part essentielle de l’identité et de la pensée de la culture et de l’art iraniens, sont une fenêtre sur la profondeur de la création, de l’histoire et de la littérature, à travers laquelle l’âme de l’art authentiquement iranien demeurera toujours vivante.
À la suite de la disparition de ce peintre légendaire, plusieurs responsables iraniens ont adressé leurs messages de condoléances.
Le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a souligné que M. Farshchian n’était pas seulement un maître d’un des arts traditionnels iraniens les plus raffinés, mais aussi un pont entre le passé et le présent, représentant l’héritage spirituel et la culture esthétique de l’Iran à travers le monde.
Le président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, le chef du pouvoir judiciaire, Gholamhossein Mohseni-Eje’ï, ainsi que la porte-parole du gouvernement, Fatemeh Mohajerani, ont adressé des messages séparés de condoléances.
Voici quelques-uns des chefs d’œuvre du maître de la miniature persane Mahmoud Farshchian. © Farshchian Art
Le Venezuela félicite l'Iran pour ses 75 ans de relations et salue son partenariat stratégique
Le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Yván Eduardo Gil Pinto, a présenté ses félicitations à son homologue iranien, Abbas Araghchi, à l’occasion du 75e anniversaire des relations diplomatiques entre Téhéran et Caracas.
S’exprimant au nom du peuple et du gouvernement vénézuéliens, Pinto a exprimé ses « plus chaleureuses félicitations » au ministre iranien, honorant la relation de longue date entre les deux pays.
Le chef de la diplomatie vénézuélienne a souligné que le partenariat stratégique global entre le Venezuela et l’Iran s’est considérablement développé au cours des dernières décennies, reflétant l’approfondissement des liens dans divers domaines.
Téhéran met en garde contre toute ingérence étrangère sur les frontières du Nord
Le ministère iranien des Affaires étrangères a émis ce samedi 9 août un communiqué portant sur les évolutions de la région du Caucase du Sud et l’accord conclu entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan.
Le ministère salue l’accord de paix entre Erevan et Bakou, mais met en garde contre « toute intervention étrangère sous quelque forme que ce soit », au vu des droits de développement accordés aux États-Unis dans un corridor près de la frontière iranienne.
Les dirigeants de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan Nikol Paschinian et Ilham Aliyev ont en effet signé un accord de paix vendredi en présence du président américain, Donald Trump, un accord de paix à la Maison-Blanche.
« La République islamique observe attentivement les tendances actuelles dans la région du Caucase du Sud et reste en contact avec les deux États voisins, la République d’Azerbaïdjan et la République d’Arménie, concernant ces évolutions en cours », précise le communiqué.
