Le chef du bureau du Leader de la Révolution islamique a déclaré que le chef de la Force Qods du Corps des gardiens de la Révolution islamique (CGRI), le général Ghassem Soleimani, avait reçu il y a peu une lettre de la part du chef de la CIA et qu’il n’avait pas souhaité la lire.

« Tout récemment, lorsque le général Ghassem Soleimani était à Abou Kamal en Syrie, le chef de la CIA lui a adressé une lettre par le biais d’un officier de liaison. Le général Soleimani a alors déclaré : Je ne prendrai pas cette lettre, je ne la lirai pas et je n’ai rien à leur dire. », a expliqué M. Mohammadi Golpayegani.

A noter que les images du général Soleimani ont été diffusées largement dans les médias du monde entier au moment de la libération d’Abou Kamal.

Le président de la Commission du Conseil de la Fédération (chambre haute du Parlement russe) pour la défense et la sécurité, Viktor Bondarev, trouve dommageable qu’au lieu de se rendre utiles en participant activement au règlement de la crise syrienne et en apportant leur pierre à l’édifice, les États-Unis ne saisissent le fond de la pensée de la Russie et marchent à contresens.

« L’approche des USA concernant l’offre russe sur la crise syrienne est toujours la même, soit ils omettent les propos de la Russie, soit ils font la sourde oreille », a regretté Viktor Bondarev qui était aussi l’ancien commandant en chef de l’armée de l’air russe. 

Cette remarque intervient sur fond des allégations tenues par Rex Tillerson qui avait confirmé avoir trouvé une similarité entre l’approche US et celle des Russes sur la méthode à adopter pour mettre un terme définitif aux hostilités en Syrie.

« À propos de la Syrie, la Russie reste ouverte à toute proposition de coopération. Nous œuvrons sérieusement à vaincre Daech en Syrie et marchons sur une voie aboutissant à la victoire contre le terrorisme et resterons pour toujours en Syrie. Nous coopérons avec la Russie de manière à éviter une guerre intestine en Syrie », avait dit Tillerson. Et d’ajouter : « La Russie et l’Amérique ont tenu des discussions à ce sujet et il existe un point de vue clair là-dessus. »

Les États-Unis cherchent-ils une « libysation » de la Syrie ? Pravda, journal communiste russe, fait état d’informations selon lesquelles les Kurdes de Syrie auraient signé un « accord de paix » avec Daech, ce qui pousserait les analystes à répondre « oui » à la question. 

La chaîne Directorate 4 a diffusé mercredi un reportage qui confirme la signature d’un accord de paix entre FDS (Forces démocratiques syriennes) et Daech. Le texte de l’accord, dont les photos ont été diffusées, prévoit la remise du contrôle de certaines régions pétrolières du nord et de l’est de la Syrie, contrôlées par Daech, aux Kurdes.

Daech et les FDS mettraient ainsi un terme à leurs hostilités avant de procéder à un échange de prisonniers. Interrogé par Pravda, Dimitri Abzalov, directeur du centre de communication stratégique de Russie, estime que cet accord trahit la volonté américaine de jouer un scénario à la libyenne en Syrie.

« Une telle complicité Kurde-Daech peut ne pas être conjoncturelle. Les Kurdes avancent depuis le nord de la Syrie, soit leur zone d’influence vers le sud pour s’emparer de la rive orientale de l’Euphrate. Ce sont les forces qui n’ont cessé de coopérer étroitement avec les Américains tout au long de la guerre. Sur la rive orientale de l’Euphrate, les USA ont déjà dressé leur base militaire pour le grand bonheur de Daech qui y opère tout en bénéficiant du soutien des forces spéciales américaines. L’objectif est clair : les États-Unis cherchent d’une part, à empêcher la fin de la guerre en Syrie via le maintien des foyers de tension et de l’autre, à remettre à leurs alliés le contrôle des zones stratégiques en Syrie. C’est leur manière pour pousser Assad vers la porte de sortie », a déclaré l’expert russe.  

Selon lui, cet ultime acte de sabotage US ne fait que « compromettre les pourparlers politiques de Sotchi » : « Les Américains semblent vouloir appliquer un scénario à la libyenne en Syrie : il s’agit de remettre entre les mains des Kurdes le contrôle des sites pétroliers et gaziers syriens aux FDS. Ce levier de pression énergétique pour un gouvernement syrien qui cherche des ressources en devises pour reconstruire les ruines de la guerre devrait, croient les Américains, pousser Damas à jeter du lest. »

En ce sens, l’aide militaire colossale apportée par Washington aux Kurdes n’était guère destinée à combattre Daech, mais plutôt à renforcer les Kurdes face à Assad. « Mais quoi qu’il en soit, les Kurdes se sont engagés dans une aventure sans lendemain, en faisant confiance aux Américains, car même s’ils ne retournent pas leur arme contre Damas, ils ont fourni suffisamment de prétextes à leurs adversaires pour que ces derniers justifient toute action anti-kurde. Ankara est le premier d’entre eux à les attendre au tournant », a-t-il ajouté. 

Le secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération russe a fait part de la disponibilité de Moscou à retirer ses troupes de Syrie.

C’est en fait ce jeudi 30 novembre et devant un parterre de journalistes que le secrétaire du Conseil national de sécurité russe Nikolaï Patrouchev a annoncé le retrait imminent des troupes russes de Syrie.

« Les préparatifs sont en cours », a déclaré M. Patrouchev aux journalistes sans toutefois préciser de date butoir du départ des contingents russes. « Le moment opportun, a-t-il jugé, n’étant pas encore arrivé. »

En effet, la Fédération de Russie retire en ce moment même sa protection aérienne de Syrie. Cette décision est due à l’extermination de Daech sur le terrain.

Intervenue à la demande du gouvernement syrien dans l’objectif de défaire l’organisation terroriste, la Russie s’est investie dans la lutte anti-Daech depuis le 30 septembre 2015.

Profitant au maximum de sa participation à la conférence annuelle de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO), le Premier ministre israélien a prononcé un panégyrique devant les membres de la Communauté pour schématiser tous les bienfaits d’un partenariat avec Israël dans les domaines entrepreneuriaux.

Le sommet des pays de la CEDEAO dans la capitale du Liberia, à Monrovia, a été l'occasion pour le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou de réitérer son souhait de voir un jour Israël retrouver auprès de l'Union africaine (UA) le statut d'État observateur.

"J’espère que nous trouverons un moyen d'ouvrir la voie de l’adhésion d’Israël à l'Union africaine en tant qu'observateur, car ainsi, nous pourrons lui fournir de l'aide et contribuer de la sorte à la construction d’un meilleur avenir pour l'Afrique", a affirmé Netanyahou.

Le journal saoudien Okaz avait prétendu, le dimanche 26 novembre, que le Hezbollah libanais avait financé le Mouvement de la Résistance islamique de la Palestine (Hamas) via des banques algériennes.

Très tôt, le Hamas a réagi à cette fausse nouvelle et l’a catégoriquement démentie. Mardi, le ministre algérien des Affaires religieuses et des Waqfs, Mohamed Aïssa, a officiellement rejeté la nouvelle diffusée par le quotidien saoudien Okaz. Il a réagi avec force aux interventions saoudiennes dans les affaires algériennes en soulignant que l’Algérie ne voulait pas devenir le champ de bataille des conflits sectaires ou ethniques et que ceux qui désirent susciter des conflits devraient le faire chez eux.

Lors de la dernière réunion au Caire des ministres des Affaires étrangères des pays membres de la Ligue arabe, le chef de la diplomatie algérienne était absent et son pays n’était représenté que par le délégué permanent de l’Algérie auprès de la Ligue arabe, qui est également l’ambassadeur d’Algérie en Égypte. L’Algérie fait partie des États arabes qui regrettent que la Ligue arabe soit depuis des années sous le contrôle des monarchies arabes du golfe Persique, et Alger est très attentif à ne pas se laisser embarquer dans les prises de position sectaires de l’Arabie saoudite et de ses alliés, notamment lorsqu’il s’agit des déclarations finales de la Ligue arabe au sujet de la Syrie, du Liban ou de l’Iran. Au Caire, l’Algérie s’est également opposée à ce qu’un bloc sunnite dirigé par Riyad soit formé contre le monde chiite. Cela explique pourquoi l’Arabie saoudite considère désormais l’Algérie comme un adversaire, voire un ennemi, en suggérant des liens entre Alger, le Hezbollah et le Hamas, car dans le contexte du rapprochement entre Riyad et Tel-Aviv, les dirigeants saoudiens considèrent les adversaires du régime israélien comme des ennemis du royaume. 

Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu, en visite en Afrique, a fait part de l’intention du régime de Tel-Aviv d’ouvrir une ambassade au Rwanda dans le sens du projet israélien d'étendre son influence dans les pays du continent noir.

Israël prévoit donc d'ouvrir une ambassade à Kigali, capitale rwandaise comme l'a annoncé mardi 28 novembre 2017 le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu. Une décision qui s'inscrit dans le cadre de l'expansion de la présence israélienne en Afrique. 

Netanyahu qui participait à la cérémonie de prestation du président kenyan, Uhuru Kenyattadu, à Nairobi a prétendu que Tel-Aviv souhaitait jouer le rôle d’observateur dans l’enceinte de l’Union africaine.

Il s’agit de la troisième visite en Afrique en 18 mois de Netanyahu et d'un deuxième voyage au Kenya. 

Israël a, ces dernières années, déployé de vastes efforts pour approfondir ses liens avec l’Afrique avec en toile de fond l’obtention du soutien des pays africains lors de la prise de vote des Nations unies.

La proclamation de la bénéfique « Semaine de l’unité de chiisme et du sunnisme», décidée sur l’initiative de la florissante Révolution Islamique de l’Iran dans le but de consolider l’union spirituelle des Musulmans du monde, est l’un des plus importants, et l’un des apports les plus sacrés de notre Révolution.

L’accueil indescriptible réservé à cette proposition positive et constructive, à l’intérieur du pays et à l’étranger, ainsi que les imposantes cérémonies auxquelles cette proposition a donné lieu après qu’il fut proclamé que le mois de Mars sera consacré, chaque année à la célébration de cette «Semaine de l’unité», dans tous les pays musulmans, prouvent le profond besoin des Musulmans du monde de s’unir, d’être en harmonie et cimentés. Or les embarras et les complications créés par les régimes réactionnaires et «dépendants» de la région et les efforts sans nombre des gouvernements «obéissants» aux superbes du monde pour attiser le brandon de la discorde entre les croyants, sont les signes révélateurs de l’effroi de ceux-ci de voir ces deux parties (le chiisme et le sunnisme) s’unir et s’entendre ...

Nous nous efforcerons, dans cet article et ceux qui suivront, d’expliquer la raison de l’organisation de cette «Semaine», de décrire les effets bienfaisants, ainsi que la nécessité de l’union des Musulmans. Or nous commencerons notre étude par une partie des déclarations aussi précieuses que des joyaux de notre Imam concernant 1a nécessité de l’union de tous les Musulmans, laissant leur analyse et leur étude pour plus tard.

*******

Au cours des déclarations qu’il fit à la fin du mois de Dey 1360 (1981), devant l’assemblée de nos hôtes étrangers, à l’occasion de la célébration de la «Semaine de l’unité», l’Imam Khomeiny souligna le rôle des colonialistes dans la désunion des Musulmans rappelant en même temps le devoir des croyants musulmans de faire face à ce rôle pernicieux. L’Imam a déclaré dans son discours:

« ... Nous devons faire attention aux activités des ennemis, penser et voir à quoi ils attachent le plus d’importance. Nous devons constater sur quel prestige des Musulmans ils mettent le doigt et comprendre que sur ce qu’ils insistent le plus, cela est le plus nuisible aux Musulmans et à l’humanité. Nous: devons découvrir, en observant leurs déclarations et leurs actes ce qu’ils veulent du juste et prendre des mesures en conséquence. Si vous observez bien, vous constaterez qu’au cours des derniers siècles l’humanité est devenue comme une seule famille. Nous devons comprendre par quelle voie, par quels plans prévus d’avance ont réussi ceux qui veulent dominer les pays du monde, piller les ressources et les richesses de tous. Nous devons comprendre quelle voie ils ont choisie pour arriver à leurs fins.

Or nous devons choisir à notre tour, la voie qui leur est opposée. Nous voyons que de multiples efforts ont été déployés en notre Iran, pour créer le désaccord et la mésentente entre deux «ailes» qui seraient la cause de l’amélioration de nos affaires si elles s’unissaient: il s’agit de l’aile religieuse et de l’aile universitaire. On s’est beaucoup efforcé pour jeter le brandon de la discorde entre ces deux ailes, à telle enseigne qu’on ne pouvait prononcer le nom des religieux à l’université ou bien le nom des étudiants à l’école théologique. Cet effet avait été obtenu à la suite dune vaste propagande. C’est à cause de cette propagande et de notre indifférence que cet état de choses s’est établi. Le coup que nous avons encaissé à la suite de cette mésentente na été pareil à nul autre: il était à vrai dire l’origine fondamentale de tous les autres coups ...

L’université gouvernait le pays et quand elle s’est pervertie, le pays glissa vers la corruption et la direction du territoire aussi vit sa perdition certaine. Tous les maux que nous avons soufferts dans les derniers siècles, notamment au cours des cinquante dernières années, sont venus de l’étranger, à la suite de la vaste propagande pour créer la mésentente entre les frères chiites et sunnites. Ils eurent recours (les ennemis) à tous les moyens pour désunir les deux grandes ailes, de sorte que l’une anathématisait l’autre. Ils (les ennemis) créaient des partis dans le pays.

 Cette situation ne concernait pas seulement le nôtre. Les contrées mettaient sur place des partis, qui à leur tour, provoquaient les deux ailes et les poussaient à se heurter. Les partis et leurs chefs ignoraient ce que l’ennemi voulait faire. Chaque parti était l’ennemi de l’autre et chaque couche l’adversaire de l’autre.

Nous remarquons donc que le point sur lequel ils insistent est que nous restions désunis que nous ne nous unissions pas que nous ne soyons pas frères. Ils veulent que les Musulmans, où qu’ils vivent, s’opposent les un: aux autres sous différente: formes.

L’une de ces formes est le nationalisme. L’un déclare qu’il a la nationalité persane, l’autre soutient qu’il a la nationalité arabe. L’un proclame qu’il est de nationalité turque et l’autre crie bien haut qu’il est de nationalité... Ce nationalisme enseigne que tout pays, toute langue doit se dresser contre les autres pays et les autres langues.

Toute cette tendance est justement ce qui contrevient à l’enseignement des prophètes car ceux-ci sont venus apprendre aux hommes, depuis le début c la fin, le sens de la fraternité et de l’amitié. Faisant face à ce enseignement de gens instruits à l’Est ou à l’Ouest sont revenu dans le pays - et consciemment, mais la plupart du temps inconsciemment - pour, propager la notion du nationalisme. Ils ont déclaré que la nation arabe devra être comme ceci et cela, que partant l’Islam et le peuple musulman devront être comme ceci et cela. Ils soutiennent que le peuple persan devra se comporter dune telle manière et le peuple arabe dune telle autre. Ils crient que le blanc est blanc, que la couleur noire est noire, et qu’enfin cette autre couleur est jaune...

Tous ces problèmes, toutes ces notions de désunion ­proviennent des grandes puissances et des grands satans qui veulent jeter le brandon de la discorde entre les peuples et les individus humains. D’autre part, nous voyons que l’Islam s’appuie sur la fraternité d’autant que toute chose se base sur la fraternité et se résume en elle.

Les superpuissances viennent à savoir que si les commandements et ces mots qui se trouvent dans le vénéré Coran se réalisent, elles ne peuvent plus intervenir et s’immiscer dans les pays.

Constatez vous-mêmes les prodiges dont a été capable le peuple iranien, grâce au Tout-­Puissant, au cours des dernières années où les différentes couches populaires de millions d’hommes - soit les couches religieuses, soit les couches universitaires – s’unir­ent et devinrent actives, et que tout le peuple forma un bloc uni.

Vous avez vu quels miracles a opérés cette fraternité dans un petit pays comme le nôtre dont la population est peu nombreuse par comparaison à la population mondiale. Ces faits extraordinaires étaient le fruit de cette unité et de cette fraternité.

Cette fraternité qui se voit en Iran, cette immense évolution qui s’y déroule unissant en un bloc unique toutes les couches de la population, coalisent les frères chiites et les frères sunnites, fusionnent les universitaires et les étudiants de l’école de théologie, les Turcs, les Arabes et les Persans. Tout cette union, toute cette communion a lieu en Iran. Tous les Iraniens sont unis maintenant. Constatez ce dont a été capable cette unité pour un peuple restreint, dans un pays limité, face aux superpuissances. Ce n’est pas sans raison que les mass media prodiguent leur temps et leurs efforts pour présenter l’Iran aux yeux des Musulmans sous un jour défectueux. Ils s’efforcent de présenter la République Islamique sous un faux jour.

La propagande anti­iranienne s’est développée et propagée dans le monde entier. Pourquoi l’Iran a fait l’objet d’attaques de la part des mass media et de leur propagande? C’est parce que le sens de la vraie fraternité s’est développé sur une très grande échelle en Iran. Ils se sont rendu compte que l’unité qui s’est réalisée en Iran et qui a produit des répercussions en d’autre pays musulmans deviendra un grand danger qui anéantira les intérêts des grandes puissances. Si celles-­ci ne craignaient pas que la fraternité de l’Iran n’allât se propager dans les autres pays, c’est-à-dire sils savaient que l’Iran est isolé et les autres pays aussi, que la fraternité entre l’Iran et les autres contrées n’aurait pas lieu, ils ne nous attaqueraient peut-être pas avec cette violence.

Cette attaque de la propagande multilatérale a été lancée parce qu’ils se sont rendu compte qu’à la suite de notre unité et de notre cohésion nous les avons évincés d’ici. Si cette union et cette cohésion se manifestera -, la main de toutes les superpuissances seront écartées des ressources et des richesses des Musulmans et ces puissances ne pourront plus dominer les déshérités du monde ... ».

*******

Comme la déclaré notre magnanime Imam, le seul facteur qui est capable d’écarter des ressources et des richesses naturelles des Musulmans la main pillarde des superbes du monde et de mettre fin à la domination colonialiste de ces derniers, c’est l’unité islamique, l’union, la cohésion et l’entente ...

Espérons le jour où le pacte d’union sacrée des Musulmans renversera le palais de l’injustice des despotes, faisant revivre dans les pays musulmans la grandeur pleine de prestige du début de l’Islam.