«La neutralisation du projet d’Iranophobie est l’un des acquis des négociations nucléaires», a affirmé le ministre iranien des Affaires étrangères.

«L’un des acquis des négociations nucléaires réside dans le fait qu’elles sont réussi à entraver le projet d’Iranophobie, dans la région et dans le monde», a déclaré, ce samedi, Mohammad-Javad Zarif, le ministre iranien des Affaires étrangères, lors de la réunion traitant des opportunités qui s'offrent, depuis la mise en application du plan global d’action commune, et qui s'est tenue, à Téhéran, avec la participation des partis, des formations politiques et syndicales, des minorités religieuses, des ONG et des médias.

«Avant la mise en application du plan global d’action commune, on avait donné une image tronquée de l’Iran, le représentant, comme une menace pour la paix et la sécurité internationale ; une campagne d’intoxication, dans le cadre de laquelle les ennemis de la RII justifiaient tout acte, à son encontre», a affirmé Zarif.

«L’un des importants acquis de l’accord nucléaire, c’est qu’il a mis un terme aux images violentes et terribles qu’on donnait de l’Iran, et que la RII a réussi à entamer une nouvelle ère, commençant par la réduction des sanctions, avant de leur levée totale, définitivement», a-t-il précisé.

«Aujourd’hui, nous devons saisir l’opportunité qu’offre la mise en application du plan global d’action commune. Il faut saisir ces opportunités, pour le développement et les intérêts nationaux de l’Iran», a souligné Zarif.

L’ancien employé des services de renseignements américains, Edward Sonwden, a révélé que les services de renseignements américains et britanniques

ont pu déchiffrer les codes de diffusion de tout le système de drones israéliens par le biais d’une opération d’espionnage d’envergure, baptisée «Anarchist». Cette opération, qui se poursuit, depuis 18 ans, a été menée, depuis une base militaire, à Chypre. Elle a permis aux Etats-Unis et à la Grande-Bretagne de visionner tous les survols israéliens, dans la Bande de Gaza, en Syrie, en Iran et au Liban. Ces informations ont été publiées par le journal israélien, "Yediot Aharonot", après accord de la censure militaire sioniste. En effet, les documents et les images divulgués par Sonwden ont bien montré que toutes les informations liées aux activités des drones, à leurs bases militaires, aux ordres de bombardements de sites ou, encore, aux images reçues de partout, sont aux mains des renseignements américano-britanniques. Israël avait déployé des escadrilles de drones à la collecte de renseignements, dans tout l’espace aérien du Moyen-Orient, mais aussi, pour recueillir des renseignements, lors de planification des raids contre l’Iran. (Cette photo, publiée par Snowden, montre le décollage d'un drone israélien d'une des bases militaires israéliennes). Il s’est avéré que deux types de drones israéliens sont équipés de missiles et de bombes, pour mener des assassinats, alors qu’Israël a, toujours, refusé d’admettre que ses drones sont équipés d’armes. Ces drones décollaient de différentes bases militaires de l’armée de l’air israélienne. Selon un haut responsable de renseignements israéliens, «ce qui s’est passé s’apparente à un séisme. Les renseignements américains et britanniques nous ont, intentionnellement, dénoncés. Ceci montre que nos modes de communication ne sont pas sécurisés. C’est l’opération d’espionnage la plus dangereuse de l’histoire des renseignements israéliens», a-t-il dit. L’opération d’espionnage a commencé, en 1998, et a été menée par l’agence de la sécurité nationale américaine, NSA, et son homologue britannique, GCHQ. Elle s’est déroulée du plus haut point de Chypre, au sommet des monts Troodos, où se trouve une base d’écoute américano-britannique conjointe. L’objectif de cette mission est de déchiffrer les codes des armes de l’air, des radars et des armes intelligentes, et d’intercepter les communications codées, chez les armées centrales du Moyen Orient. D’après le journal israélien, le document ne tient pas en compte l’alliance d’Israël avec les Etats-Unis et la Grande-Bretagne. «Au cours de cette opération d’espionnage, les Etats-Unis ont consenti de grands efforts, pour poursuivre les préparatifs israéliens, en vue d’attaquer l’Iran, surtout, qu’au cours du mandat de Benyamin Netanyahu, il était clair qu’Israël avait entrepris des mesures militaires importantes, pour attaquer l’Iran, sans aucune coordination avec les Etats-Unis» !   

La réunion tant attendue du Conseil de paix et de sécurité, (CPS), de l'Union africaine, sur le Burundi, a, finalement, débouché sur une nouvelle impasse.

Face au refus de Bujumbura de toute intervention militaire, sur son sol, aucune majorité ne s'est dégagée, pour imposer une quelconque décision.

«Sur le Burundi, nous finaliserons le document, demain». Les traits tirés, à presque minuit, après cinq heures de réunion, le commissaire Paix et sécurité, (CPS), de l’Union africaine, (UA), Smaïl Chergui, n’a pas été en mesure de dire plus que ces quelques mots à la presse, sur le cas du Burundi. La séance, très attendue, du Conseil de paix et de sécurité, qui se tenait, à Addis-Abeba, jeudi 29 janvier, n’a, donc, pas permis aux Africains de se mettre d’accord sur une position commune, comme l’espérait la commission.

La force de 5.000 hommes, qu’avait préconisée ce même CPS, le 17 décembre dernier, la Mission africaine de protection et de prévention, au Burundi, (Maprobu), est devenue difficile à mettre en œuvre, depuis que Bujumbura l’a dénoncée, comme une force d’invasion. Membre, réélu au CPS, la veille, le Burundi a pu plaider sa cause, pendant cette réunion fermée à la presse, avant de devoir se retirer, pour laisser le conseil délibérer, sur son cas.

«Nous avons donné notre point de vue : nous refusons toute intervention militaire, sur notre sol, affirmait le ministre burundais des affaires étrangères, Alain-Aime Nyamitwe, alors que le reste du CPS était, encore, en train de délibérer. On peut discuter de l’envoi d’observateurs. Mais, dans ce cas, il faudrait qu’ils surveillent, aussi, la frontière avec le Rwanda, où sont recrutés les rebelles».

L’idée, appuyée par la commission, d’envoyer cette force, au Burundi, a, peut-être, été jugée un peu trop audacieuse, l’un des principes des opérations de maintien de la paix étant, habituellement, l’accord du pays hôte. Dans le cas contraire, une telle opération risque d’aboutir à des affrontements et à la mort de soldats de maintien de la paix – un résultat, à l’opposé de l’objectif recherché.

Cette Maprobu, sans consentement de Bujumbura, n’a, en tout cas, pas convaincu tous les Etats membres de l’UA. Le Président gambien, Yayah Jammeh, a, ainsi, confié, en marge de la réunion, que plusieurs de ses homologues étaient hostiles à cette initiative, tant que le Burundi la refusait.

Il reste, encore, deux jours de Sommet de l’Union africaine, (UA), pour que les chefs d’Etat et de gouvernement rediscutent de la Maprobu. Mais, ni un consensus, ni, a fortiori, la majorité requise des deux-tiers des membres du CPS, pour passer outre le refus de Bujumbura, ne paraît, aujourd’hui, à la portée de la commission. On s’achemine, plus vraisemblablement, vers une solution de compromis, encore, à définir.

Dans les détails, le sous-marin furtif Midjit, de type Ghadir, s'est pointé à quelques km du porte-avions US et a récolté des informations puis l'a filmé.

Le sous-marin iranien se trouvait à une courte distance du porte-avions sans réveiller les soupscons de sa présence. Il a filmé une vidéo dans laquelle apparait clairement  le porte-avions Us et son équipage.

Toujours selon Farsnews, le porte-avions américain porte le nom de "Harry Truman et une plaque d'identification "CVN75".

Mais encore, un drone iranien a survolé le porte-avions américain,  l'a filmé et a envoyé l'enregistrement " on line "au  centre de commandement.

Il convient de rappeler que ce type de drone est également un drone de combat capable d'effectuer des missions d'attaque en plus de sa mission de reconnaissance et de surveillance.

Pour ce qui est des manoeuvres Wilayat, des missiles de croisière "Nour" ont été testés avec succès a annoncé le porte-parole des manoeuvres Wilayat 94 , l'amiral Mahmoud Moussaoui.

Il a déclaré aux journalistes que "les unités des frégates de la Marine de l'armée iranienne avaient procédé ce matin au tir simultané de missiles de croisière mer-mer de type Nour et ont réussi à détruire  des cibles déterminées  avec précision ".

Auparavant , Moussaoui a rapporté qu'un nouveau radar a été testé avec succés:  "le système radar L-band est le dernier  système de radar de la force navale iranienne . Il est en mesure de distinguer, simultanément, les menaces aériennes et terrestres".

" Il peut être réparé facilement, son utilisation est aisée et   par rapport aux exemplaires étrangers, les dépenses consacrées à sa fabrication ne sont pas très lourdes", a-t-il fait savoir.

Les grandes manoeuvres martimes de l'armée iranienne, baptisées Wilayat 94 ont commencé mercredi sur les côtes et les eaux territoriales du Sud-Est du pays

La création d'une chaîne mondiale avec la participation des pays islamique et les activités coordonnées contre le courants takfiriste sont importants. Une fois prêt, le plan de cette proposition sera envoyé aux oulémas islamiques pour qu'on puisse s'informer des propositions des oulémas, a déclaré l'ayatollah Makarem Shirazi dans une rencontre avec un groupe d'oulémas qui ont participé au congrès mondial sur le danger des courants takfiristes.
date de publication : Saturday 30 January 2016 16:57Code d'article: 220118

Le respect envers les écoles religieuses et les religions est un principe important
Heureusement, la participation des oulémas au congrès a prouvé que ces oulémas sont conscients et c'est cette conscience qui nous relie tous, a-t-il souligné.

Les questions vérifiées dans ce congrès doivent être suivies et nous espérons pouvoir mener à bien ces questions, a-t-il indiqué.

La création d'une chaîne mondiale avec la participation des pays islamique et les activités coordonnées contre le courants takfiriste sont importants. Cette chaîne de télévision doit êtra appartenue à tous les musulmans. Elle ne doit pas être limité à un pays, a-t-il ajouté.

Le 12 juillet dernier, le groupe automobile français PSA confirmait le plan de restructuration tant redouté depuis des mois. Plan qui allait aboutir notamment à la fermeture de son usine de fabrication d’automobiles à Aulnay sous bois.

La restructuration, particulièrement catastrophique (8000 suppressions d’emploi, sans compter les conséquences sur les sous-traitants), était expliquée par la baisse du marché européen, où le groupe prévoyait une baisse de 10 % de ses ventes.

Parmi toutes les réactions atterrées que cette annonce avait suscitées, l’une d’elles détonait : le délégué syndical CGT de la boîte pointait comme principal responsable des difficultés, l’abandon par Peugeot du marché iranien depuis février 2012.

Marché sur lequel Peugeot avait écoulé près de 500.000 véhicules en 2011, en partenariat avec un constructeur local nommé Khodro, Ce qui représentait pas loin de 13 % des ventes mondiales de Peugeot l’année passée.

Pourquoi Peugeot a-t-il donc décidé d’abandonner ce marché considérable ? La réponse de la direction est confuse, invoquant un problème de financement lié à des sanctions financières européennes prises contre l’Iran qui gêneraient les paiements interbancaires.

L’argument du problème bancaire étant ridicule, d’autres firmes faisant sans problèmes des affaires en Iran. La réalité est tout autre. En février 2012, PSA avait noué une alliance avec General Motors, firme américaine détenue à 60 % par l’Etat fédéral, qui est entrée dans le capital de PSA à hauteur de 7 %. Or l’actionnaire principal du nouvel ami de Peugeot (les États-Unis, donc) est bien connu pour ne pas apprécier l’Iran.

C’est donc l’administration Obama qui a demandé à General Motors d’imposer à Peugeot de se retirer du marché iranien. Cette décision semble même avoir été une condition préalable à l’entrée de Général Motors dans le capital de Peugeot.

On cherche dans tous les articles de presse, et on ne trouve rien à propos de l’Iran. Alors puisque les journalistes sont des feignasses, on va remonter à la source, le rapport Sartorius ( rapport commandé par le ministre du redressement productif, Arnaud Montebourg, sur la restructuration de peugeot). Vu qu’il fait 47 pages, il en aura bien consacré une au marché iranien (13 % des ventes en 2011, je le rappelle) ? Eh bien non, on ne trouve rien.

D’ailleurs, le rapport mentionne sans aucun problème une répartition des ventes Peugeot dans le monde dont le total est toujours inférieur à 100 %. Il a tout simplement supprimé le paragraphe concernant l’Iran.

De son côté, la presse française qui occulte toute cette affaire, fustige les « erreurs stratégiques » de Peugeot, coupable d’avoir « manqué d’ambition dans l’internationalisation du groupe ».

Enfin, pour finir sur une note positive, le rapport Sartorius trouve que l’alliance de Peugeot avec General Motors est plutôt une bonne idée, même si celle-ci a conduit à la suppression de 8000 emplois dans le secteur automobile français. Merciiiiiiiiiiiiiiiiiiii

« Lorsque la vérité est remplacée par le silence, le silence devient un mensonge. » Yevgeny Yevtushenko