En faisant infiltrer des éléments armés et entraînés dans les rangs des protestataires contre la hausse du prix à la pompe en Iran, le royaume saoudien aurait tenté une petite riposte. Il est vrai que militairement parlant, cette riposte ne lui est pas possible, sa guerre contre Ansarallah s'étant lamentablement enlisée. C'est donc par des chemins détournés que Riyad aurait tenté de réagir. Le complexe d'Assalouyeh, le plus grand complexe pétrochimique de l'Iran (Sud) aurait dû ainsi faire l'objet d'un vaste incendie. Sauf que le plan de sabotage a lamentablement échoué.

Le secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale iranien, Ali Chamkhakni a annoncé que l’attentat terroriste ayant visé le complexe d’Assalouyeh a été déjoué.

Sur fond de divergences qui ne faiblissent pas malgré l'accord-parodie signé à Aden, la coalition dirigée par l’Arabie saoudite connait de nouveaux déboires : la désertion des officiers fidèles à l'ex président Saleh. Or ces désertions ne vont pas sans laisser de graves séquelles, ces militaires ayant servi depuis cinq ans sous la bannière saoudo-émirati et étant par conséquent au courant de bien des secrets militaires. Pour de nombreux observateurs, ces officiers seraient chacun en possession des informations propres à changer la donne militaire en faveur de la Résistance surtout sur le front du sud-saoudien particulièrement fragile. Mais ce n'est pas tout. 

A Sanaa, une cérémonie a été organisée en présence de personnalités tribales et officielles pour accueillir un nouveau groupe de militaires et d’officiers de haut rang ayant déserté les rangs des mercenaires à la solde du régime saoudien. 

« La désertion des troupes et des commandants des rangs de la coalition saoudo-émiartie et leur adhésion à l'armée yéménite se poursuivent. À peine deux jours après qu’un autre groupe ait refusé de servir la coalition, quatre autres officiers sont arrivés à Sanaa après avoir claqué la porte de la coalition saoudienne », a rapporté le correspondant de la chaîne d’information libanaise, al-Mayadeen.

Le vice-président américain Mike Pence s’est rendu de façon inopinée en Irak, dans la base d’Aïn al-Assad. Sans faire le détour vers la capitale, Bagdad, il est parti pour Erbil, chef-lieu du Kurdistan irakien.

Après la réaction négative des internautes irakiens, la journaliste américaine à la radio nationale Jane Orf, citant une haute autorité américaine, a fait part des exigences outrageantes de Mike Pence. « Le vice-président américain a demandé à al-Mahdi de se rendre à la base la base d’Aïn al-Assad pour le rencontrer », a-t-elle indiqué. « Abdel al-Mahdi a rejeté cette demande », a-t-elle ajouté.

Les Irakiens forment un peuple respectable, a déclaré l’autorité citée pour expliquer le refus d’al-Mahdi. 

Par ailleurs, Jane Orf a expliqué que « la visite de Pence à Bagdad était très dangereuse », d’où sa décision de ne pas s’y rendre.

Dans ce qu’a décrit la presse israélienne comme « hécatombe » du 20 novembre provoquée dans les rangs des « forces iraniennes basées en Syrie », il y a un aveu d’impuissance : en effet si on en croit la version colportée par la presse israélienne, ce serait les quatre « roquettes iraniennes tirées » la veille par la Résistance contre le nord du Golan occupé qui aurait déclenché un vaste raid israélien contre « une vingtaine de cibles » syriennes et pro-iraniennes autour de Damas et dans le Sud syrien. Selon le ministère russe des Affaires étrangères qui a publié vendredi un compte rendu des quatre dernières attaques israéliennes, rompant là le devoir de réserve qui régissait jusqu’ici, les liens entre Tel-Aviv et Moscou, l’armée de l’air israélienne aurait lancé le 20 novembre, une quarantaine de missiles de croisière sur des cibles précitées. Le ministère qui condamne ces attaques les qualifie de « graves erreurs », et de « contraires au droit international ».  

Depuis 2018, date à laquelle la Russie a livré ses S-300 à l'État syrien en représailles à  la destruction par Israël de son IL-20 et la mort de près de 20 de ses meilleurs officiers, ces redoutables batteries de missiles n'ont jamais tiré, bien que le nombre de frappe israéliennes contre des cibles syriennes, que Tel-Aviv justifie au nom de sa guerre contre l'Iran, s'approche d'un millier. Dans le camp anti-US, on n'a jamais cessé de se poser la question suivante : pourquoi ce répit si systématiquement accordé à Israël?

Pour les connaisseurs des politiques russes, si la Russie a décidé de ne pas se servir  de ses S-300 ou de ses -400, c'est pour éviter que les USA ne se mêlent directement à la guerre et n'élargisse le front de combat. Pour d'aucuns les relations privilégiées de Tel-Aviv avec le Kremlin en serait la cause. Mais quoi qu'il soit le temps d'impunité pour Israël serait révolu. Depuis que la Chine a décidé de s'activer militairement en Syrie, ne serait-ce que pour contrer l'afflux de terroristes depuis Idlib vers l'ouest chinois, les évolution s'accélèrent. 

Selon Avia.Pro, site russe spécialisé dans l'aviation, la Syrie pourrait remplacer le système de défense antiaérien russe S-300 par le HQ-9 de fabrication chinoise. Pour le reste, cette décision cadre bien avec une autre mesure que Damas envisagerait, à savoir se doter des missiles Iskandar nord-coréens.