Les militaires américains ont été attaqués à Tall Tamar au nord est de la Syrie alors qu'ils se rendaient à bord de véhicules militaires depuis la Syrie en lrak. Selon le ministère russe de la Défense, le pilonnage aurait été perpétré dans une zone contrôlée par les miliciens pro-Turquie. 

L'information a été confirmée plus tard par le site FreeNewsSyria qui a rapporté que l'armée turque serait à l'origine de l'attaque qui n'a pourtant pas fait de victime.  Le convoi composé de 120 véhicules militaires quittait la base de Sirrin près de Kobani pour se rendre près des frontières irakiennes via l'autoroute M4. Juste avant cette attaque, un convoi humanitaire avait été pris pour cible. Un secouriste a péri dans cette attaque. La Turquie n'a pas réagi à ces informations. 

«Nous avons reçu l’information de la part des militaires américains que leur colonne qui se déplaçait le 3 novembre sur l'autoroute M4 en direction de la frontière irakienne, à six kilomètres à l’ouest de la localité de Tall Tamar, a été pilonnée depuis le territoire sous contrôle des éléments pro-turcs de l'Armée nationale syrienne (Le Front national de libération, groupe terroriste en guerre contre le gouvernement syrien, ndlr). Il y n’a pas eu de blessés», a indiqué le chef du Centre russe pour la réconciliation des parties en conflit, le général-major, Youri Borenkov.

Il y a quelques jours, le ministre français des AE se rendait en Irak demander au Premier ministre Adel Abdel Mahdi de maintenir dans les prisons irakiennes les daechistes français. Aucune logique n'accepte qu'ils aient pu s'engager dans les combats contre l'État syrien ou irakien sans l'appui explicite ou implicite des services secrets français et occidentaux. Or Paris demande à Bagdad de faire le sale boulot pour, dit-on, éviter que « l'hydre islamiste » n'affecte le territoire français.

Mais est-ce la vraie raison ? Il y a lieu de s'en douter quand on sait que les États-Unis mènent une double opération de déstabilisation contre l'État irakien via des manifestations manipulées et des terroristes de Daech évacués depuis la Syrie voisine.

Détenir les terroristes français n'est peut être pas une très bonne idée. La France d'Emmanuel Macron a mené vendredi des raids aériens contre le Nord irakien, une première depuis l'annonce du soi-disant retrait US du Nord-Est syrien. Et qui dit que les prochains raids ne viseraient pas par erreur les prisons bourrées de daechistes français un peu comme la Turquie qui, « Source de paix » aidant, a frappé les prisons kurdes et provoqué l’évasion massive de centaines de daechistes. Ankara et Paris ayant tous deux un seul objectif : ne quitter ni l'Irak ni la Syrie. 

Une source politique irakienne a révélé à la chaîne Russia Today que récemment une délégation européenne s’était rendue à Bagdad pour demander au gouvernement irakien d’accepter le transfert de 13 000 membres de l’organisation terroriste de Syrie vers l’Irak pour qu’ils soient jugés dans ce pays. Selon cette source, Bagdad a rejeté cette demande.

« Ces individus n’ont pas commis de crimes sur le sol irakien pour qu’ils soient jugés en Irak », aurait répondu Bagdad pour justifier son rejet, selon cette source politique.

Le 10 octobre, le président américain Donald Trump a annoncé que l’armée des États-Unis avait transféré deux terroristes extrêmement dangereux de Daech (Alexanda Kotey et Shafee el-Sheikh) de Syrie en Irak.

Par ailleurs, l’agence syrienne SANA a rapporté que depuis le déclenchement de l’agression militaire turque contre le nord de la Syrie, les forces américaines ont transféré 1 500 femmes, épouses des membres de Daech, du camp d’al-Hol en Syrie vers l’Irak.

À la veille du 4 novembre baptisé "journée de la lutte contre l'Arrogance mondiale",  le Leader de la Révolution islamique, l'Ayatollah Khamenei a reçu en audience des milliers de lycéens et d'étudiants du pays.  

"En 65 ans, c’est-à-dire depuis 1964 où les États-Unis ont poussé le défunt fondateur de la République islamique à l’exil jusqu’en cette année 2019, l’Amérique n’a changé ni de politique ni de comportement. C’est une puissance inexorablement impérialiste qui ne connaît pas de limite dans son action dévastatrice. Certes, l’Amérique d’aujourd’hui est plus affaiblie que dans les années soixante, mais bien plus effrontée et impudente qu’il y a 60 ans. Les États-Unis n’ont jamais cessé de se comporter en ennemi face à la nation iranienne même sous le régime de Chah où ils n’ont pas hésité à renverser un gouvernement nationaliste, celui de Mossadegh qui a toutefois commis la grave erreur de faire confiance aux Américains. Après la victoire de la Révolution islamique jusqu’à nos jours, cette politique hostile et anti-iranienne reste la même, marquée qu’elle est, de sanctions, de menaces, d’infamie, d’actes de sabotage et de tentatives d’infiltration", a souligné le Leader de la Révolution lors d'un discours devant les étudiants et les lycéens réunis à Téhéran. 

"D’aucuns ont tendance à falsifier l’Histoire pour placer le début des tensions et des divergences Iran/États-Unis, le 4 novembre 1979, soit le jour où les étudiants iraniens ont pris l’ambassade américaine à Téhéran, or cette divergence est bien antérieure ; elle date du 19 août 1953 et même avant, c’est-à-dire de l’époque où un régime corrompu présidait au destin du peuple iranien, et ce à la faveur du soutien tout azimut des États-Unis", a-t-il fait remarquer. 

« La Révolution islamique d’Iran était fondée sur l’anti-américanisme et les slogans du peuple étaient anti-américains. Depuis la victoire de la Révolution jusqu’à aujoud’hui, les États-Unis n’ont pas cessé leurs actes hostiles à l’encontre du peuple iranien : coup d’État, blocus, sanctions, incitation aux tendances séparatistes  etc… Bien sûr, Nous ne sommes pas restés les bras croisés au cours de ces années, et dans de nombreux cas, nous les avons vaincus. La riposte la plus importante que la République islamique d’Iran a donnée aux conspirations américaines a été de barrer la voie à une nouvelle infiltration ainsi qu’à influence politique américaine en Iran. Interdire les négociations est un moyen de freiner l’influence américaine ; ceci est bien sûr très difficile pour les USA. Une Amérique arrogante, qui considère comme une faveur le fait de se mettre à la table des négociations pour s’entretenir avec les dirigeants d’autres pays, insiste depuis des années pour négocier avec les autorités de la RII, ce que refuse l’Iran. Cela signifie qu’il existe dans le monde, une nation et un État qui ne cèdent pas à la puissance dictatoriale des États-Unis. Cette interdiction de négociation a une logique forte: elle bloque l'influence de l'ennemi, met au grand jour la grandeur de la République islamique et brise la fausse image que l'Amérique s’est construite dans le monde. Certains pensent que la négociation résout les problèmes du pays. C'est une grande erreur, c'est faux à 100%. Le dialogue avec les Américains ne mènera à rien, car ils ne feront certainement pas de concessions. L’autre partie considère l’acceptation des pourparlers par l’Iran comme un retrait de la République islamique et veut dire que « nous avons pu mettre à genoux l’Iran » et veut prouver que la politique de « pression maximale » a bien marché. Si les responsables du pays étaient naïfs et avaient opté pour des pourparlers avec les Américains, non seulement ils n’auraient pas réduit les pressions et les sanctions à l’encontre de l’Iran, pire encore, la voie aurait été ouverte pour qu’ils avancent de nouvelles exigences à notre égard.

Plus loin dans ses propos, le Leader de la Révolution islamique est revenu sur l’exigence des Américains et de leurs alliés occidentaux de voir l’Iran renoncer à ses capacités balistiques : « La jeunesse iranienne a doté le pays de missiles ayant une portée de 2000 KM et qui s’abattent sur leurs cibles avec une marge d’erreur d’un mètre, or le camp d’en face nous dit : éliminez ces missiles et que vos missiles n’aient qu’une portée de 150 Km ! « Si on accepte, c’est notre défense nationale qui s’en va et si on n’accepte pas, ce sera le statut quo (Sanctions, menaces….) ».

Et bien si les responsables iraniens avaient accepté de négocier, ils n’auraient eu rien de retour si ce n’est de nouvelles exigences de la part de leurs interlocuteurs, genre « démantelez vos missiles balistiques…. » et sans que les pressions, les restrictions ne perdent de leur intensité.

Dans une autre partie de son discours, l’Ayatollah Khamenei a fait allusion à la médiation française et à l’échec de cette médiation entre l’Iran et les États-Unis : « un État comme la France se pose en médiateur et contacte le président iranien pour lui dire qu’une simple rencontre avec le président américain pourrait résoudre tous les problèmes. Et bien de deux choses une : soit il est un homme trop naïf, soit il est le complice  des Américains. Vous avez sous vos yeux l’expérience de Cuba et de la Corée du Nord ; les responsables américains et nord-coréens se sont rencontrés et ont fait de séances de photos et échangé quelques amabilités, ils n’empêchent que les sanctions américaines sont toujours là, imperturbables.

Seyyed Hassan Nasrallah a surpris les sionistes en soulignant que le commandement central des opérations de défense au Liban et en Palestine opérait de manière connectée, et sans avoir à être influencée par la situation régionale ou nationale. 

«Dans son dernier discours prononcé le vendredi 1^e novembre, le secrétaire général du Hezbollah libanais a souligné la disponibilité de la Résistance à mener toutes sortes d'opérations pour se défendre et surtout pour protéger le Liban. Il a, également, fait état de l'échec de tous les projets concoctés par l'ennemi lors des récentes manifestations dans le pays», écrit Mohammed Sadeq al-Hosseini, analyste iranien dans un article publié par le journal libanais Al-Binaa.

L’auteur relève la clarté et la lucidité de Nasrallah quant à la situation politique du Liban, mais surtout sa suprême révélation, l'acquisition par la Résistance d'une Défense antiaérienne, capable d'abattre des drones israéliens voire des avions agresseurs. «L'ennemi pensait à tort que la Résistance n'oserait pas utiliser cette arme sophistiquée mais elle l'a fait et elle a encore de bon nombre d'atouts en sa possession dont elle se jouera le temps venu», précise l'auteur dans son article en citant le secrétaire général du Hezbollah.

Le commandant en chef de la marine iranienne, l’amiral Hossein Khanzadi, a fait allusion au fait que l’Iran avait une frontière maritime avec 12 pays voisins, autrement dit, une frontière avec 80% des pays riverains, et a déclaré que « de neuf passages stratégiques situés en mer d’où traversent les marchandises, cinq se trouvent en Iran ».

S’attardant sur le fait que les réserves énergétiques mondiales sont situées dans la région du golfe Persique, l’amiral Hossein Khanzadi a indiqué que « la région abrite plus de 60% du pétrole brut et 45% du gaz mondial ».

Il a précisé que la plupart des actes de piraterie se déroulaient dans le golfe d'Aden avant d’avertir que cette région représente une menace sérieuse qui risque de se développer à l'avenir.

« Aujourd’hui, 30 pays du monde ont déployé leurs navires de guerre dans cette région et les destroyers Alvand et Bouchehr y patrouillent pour assurer la sécurité de notre flotte commerciale », a-t-il poursuivi.

L'amiral Khanzadeh a en outre souligné les réalisations de la marine iranienne: « Aujourd'hui, dans notre marine, nous avons mis au point la technologie permettant de lancer des missiles sub-marins. Les mains-d’œuvre, la capsule sous-marine, le missile et sa fusée sont tous locaux et iraniens. En novembre dernier, le missile a été lancé pour la première fois et nous voilà aujourd’hui en phase de production de masse », s’est-il félicité.

Vendredi au soir, alors que les généraux israéliens étaient encore sous le choc du missile de haute précision tiré la veille à Nabatiyeh par le Hezbollah, lequel a fait fuir un drone israélien, une salve de 10 missiles palestiniens s'est abattue sur Sderot. Cette salve de missiles a rappelé à Israël que sa " force de dissuasion" n'est plus et que la logique qui règne désormais sur le champ de bataille avec la Résistance est celle-ci : la doctrine des frappes chirurgicales a vécu. Pour chaque bombe israélienne larguée, il y aura désormais des missiles palestiniens à subir." 

En réaction aux menaces des autorités israéliennes contre la bande de Gaza, l’aile militaire du Mouvement du Jihad Islamique de la Palestine a d'ailleurs bien rappelé cette nouvelle équation en déclarant dans un communiqué que les menaces de l’ennemi visant à mener une guerre contre Gaza n'impressionnent plus et qu’elles ne feraient qu'accroître la combativité de la Résistance.

Selon un article paru dans le site d'information libanais Al-Ahed News, le récent discours de Netanyahu sur l'inscription du Yémen dans la liste des États qui représentent une nouvelle menace pour le régime de Tel-Aviv, revêt de nombreuses dimensions. Développant le récent discours du Premier ministre Benyamin Netanyahu, l’auteur de l’article se penche sur les diverses raisons potentielles de cette décision.

Sur le plan interne, il est naturel que le Premier ministre israélien, plus affaibli que jamais après ses multiples scandales et son échec aux élections, tente de rassembler les partis nationaux face à « un très grand danger »: la bonne vieille méthode de tous les dirigeants faibles de l‘histoire.

Sur le plan régional et international, nous pouvons, poursuit l’article, associer cette question aux relations entre Israël, l'Arabie saoudite et les États-Unis. Dans le cas de l'Arabie saoudite, Netanyahu cherche à soutenir la position de Riyad contre le Yémen et à tenir l'Iran pour responsable des attaques d'Aramco, couvrant ainsi la défaite militaire sur le terrain de Riyad contre les Yéménites.

Mais dans le cas des États-Unis, Netanyahu a l'intention de soutenir leurs manœuvres contre l'Iran en pointant du doigt le prétendu récit du déploiement des missiles iraniens au Yémen.

Sur le plan militaire, il faut voir le sujet sous deux angles : la première concerne la position du Yémen dans la mer Rouge et la seconde, la position géographique du Yémen vis-à-vis de la Palestine.

A l’occasion du décès du religieux historien sayed Jaafar Mortada, le sécrétaire général du Hezbollah sayed Hassan Nasrallah a prononcé ce vendredi 1er novembre 2019 un discours dans lequel il a exposé les derniers évènements libanais marqués par les manifestations qui se sont déroulées durant ces deux dernières semaines. Il s’est arrêté sur la démission du Premier ministre Saad Hariri et les responsabilités qui incombent au prochain gouvernement. Il s’est engagé à parler dans l’avenir du rôle américain néfaste au Liban et a assuré que la Résistance islamique abattera les drones israéliens chaque fois que l’occasin se présentera.

L’Imam Réza (paix soit sur Lui) est le fils du septième Imam et il est né le 11 Dhou Al-Hijja en 143 de l’Hégire à Médine. Son père était le septième l’Imam et sa mère se nommait Al-Oumou Al-Banin.
Il passa son enfance avec son père. Alors qu’il était enfant, son père le nomma devant tous ses disciples comme Imam suivant. (1)
.Le huitième Imam parvint à l’Imamat après le martyre de son père. La période de son Imamat coïncida avec le califat de Hãroun et de ses fils Amin et Ma’moûn. Après la mort de Hãroun, Ma’moûn devenu le Calife de Bagdad et Amin était le Calife de Khorãssãn.
Peu à peu Leur conflit se termina par des guerres sanglantes et par l’assassinat d’Amin et Ma’moûn devint Calife. Jusqu’a ce moment-là, la politique des califes Abbassides était devenue progressivement plus dure et plus cruelle envers les Chi’ites.

Le Calife Mamoun voulut désigner l'Imam comme héritier présomptif. L'Imam (as) déclina son offre, car il prévoyait la ruse du Calife. Toutefois Mamoun le força à accepter le titre de successeur. Mais l'Imam (as) n'accepta cette offre forcée qu'à condition de ne prendre aucune part à l'administration du gouvernement.

La large connaissance de l'Imam (as) en matière de religions et écoles juridiques diverses se révéla au cours de différents débats organisés par Mamoun. Même des voyageurs retournant à leurs pays respectifs auraient relaté les larges connaissances de l'Imam (as).
L’Imâm Reza (as) rencontrait des Chrétiens, des Juifs, des Sabéens et des athées pour dialoguer avec eux, pour leur parler de l’Islam et pour discuter avec eux de leurs religions et de leurs idées. Selon les témoignages des contemporains qui étaient au courant de ces discussions, les adeptes de ces religions se trouvaient devant lui à court de réponse. Ils se taisaient comme le fait celui qui ne possède pas de preuve pour défendre son avis.

Ma'mûn réalisa rapidement qu'il avait commis une erreur, car il y eut une propagation rapide du shi'isme un attachement croissant du peuple à l'Imam (as) et une audience étonnante de l'Imam (as) auprès du peuple et même de l'armée et des agents gouvernementaux.
Ma'mûn chercha un remède à ses difficultés et fit empoisonner l'Imam (as).(2)
Après sa mort, l'Imam fut enterré dans la ville de Tûs en Iran, qui se nomme actuellement Mashad. Ma'mûn fit preuve d'un grand intérêt pour la traduction des œuvres intellectuelles et scientifiques en arabe.

Il organisa des réunions dans lesquelles les savants des différentes religions et sectes se réunissaient et menaient des débats scientifiques et académiques. Le huitième Imam (as) participa également à ces assemblées et se mêla aux discussions avec les savants d'autres religions.

Nos imâms immaculés vécurent au milieu des hommes et parmi les hommes, ils leur enseignaient la leçon de la vie, la pureté et la qualité.

Note:
(1) A'alâm al-warra P 302-315
(2) Bihâr-o-al anvâre. Vol 49 . P 11