تقي زاده

تقي زاده

Une semaine après le royal revers israélien face à la Résistance palestinienne et alors que les milieux politiques israéliens continuent à disserter sur l'ampleur de cette défaite, l'état-major de l'armée israélienne a décrété l'état d'alerte sur l'ensemble des territoires occupés. C'est que la Nakba, jour de la création de l'entité israélienne s'approche et Israël a bien peur de voir les missiles de la Résistance s'abattre à nouveau sur les colonies. Surtout que le Hamas et le Jihad islamique ont affirmé qu'ils ne comptaient pas attendre éternellement pour que Tel-Aviv accepte leurs conditions de trêve durable. 

L'attaque israélienne contre la marche du Grand retour s'est heurtée à la riposte des snipers de la Résistance vendredi 3 mai. Le régime de Tel-Aviv croyant pouvoir se comporter comme toujours, s'est mis à bombarder Gaza, ce qui a déclenché une vaste riposte de la Résistance : selon les milieux israéliens, quelques 700 missiles se sont abattus sur les colonies israéliennes dans le cadre d'une riposte élargie à l'intensité croissant. les raids israéliens, eux, ont visé  320 cibles à Gaza sans pour autant s'avérer efficaces en termes militaires. 

Selon un expert russe, le système de missile antiaérien S-300PT repéré d’un satellite sur un terrain d’entraînement militaire aux États-Unis, y aurait été envoyé par l’Ukraine.

Evoquant le déploiement du S-300 par des alliés de l’OTAN, le rédacteur en chef de Gazesta.ru a estimé que les S-300 russes apparus aux États-Unis y auraient été envoyés par l’Ukraine. Il a rappelé que le ministère ukrainien de la Défense et le département américain à la Défense avaient conclu à l’époque du président Petro Porochenko des accords permettant aux États-Unis d’accéder aux équipements militaires russes pour effectuer des études.

Pour autant l’expert tient à affirmer que les armes modernes de la Russie n’ont rien à voir avec les anciens systèmes de l’ère soviétique, soulignant que l'armée américaine utilise souvent de vrais systèmes de combat russes ou des modèles dans des exercices "réalistes". Le S-300 est également en service auprès des alliés américains de l'OTAN.

Le système de défense antiaérienne S-300 fait l’objet de controverse entre Moscou et Tel-Aviv suite à son déploiement en Syrie en riposte à l’incident de l’Il-20 ayant causé la mort de 15 militaires russes. Pour rappel, des F-16 israéliens l’avaient utilisé pour éviter des tirs de la DCA syrienne.

 

Le commandant en chef de la marine de l'armée iranienne, le contre-amiral Hossein Khanzadi souligne que la présence des navires américains dans le bassin du golfe Persique relève du simple spectacle et elle est parfaitement "inutile". Le commandant iranien réagissait ainsi au déploiement des groupes aéronavals US non loin du détroit d'Hormuz. 

« J'ignore pourquoi la flotte US attire en ce moment particulier autant d'attention puisque depuis la victoire de la Révolution iranienne, c'est-à-dire depuis 40 ans, l'Iran n'a cessé d'avoir dans son environnement immédiat des "truands" et des "malveillants". Il va sans dire que le fait d'agrandir la présence américaine vise à exagérer les risques de guerre. Or cette guerre, on y est totalement prêt. Nos valeurs religieuses et nos principes révolutionnaires sont en sorte que nous tenions tête à l’Arrogance même si celle-ci aurait le monde entier avec elle», a fait savoir le contre-amiral Khanzadi.

Le contre-amiral Khanzadi a évoqué ensuite l'attaque en 1988 contre les deux destroyers iraniens Sahand et Sabalan pour rappeler que la RII s'impatiente aujourd'hui pour les venger  : « Nous, nous sommes prêts, aujourd’hui, comme nous le sommes depuis toujours. Cette disposition ne renvoie point à la présence des Américains mais bel et bien à un état de préparation permanent qui relève de notre devoir de soldat, chargé de défendre les frontières du pays face à toute menace, quelle qu’elle soit sa nature. »

"L'époque où les États-Unis faisaient pluie et beau temps dans le golfe Persique est bien révolue. Les Américains devront quitter la région et les États qui avaient fondé tout leur espoir dans l'Amérique, devront apprendre à remplir le vide que laissera le retrait US. Ceci étant, la marine iranienne est parfaitement disponible à colmater ce vide et à tendre la main d'amitié en direction des pays de la région pour créer un espace régional propre à repousser les ingérences nuisibles et à revigorer la logique d'une force endogène et positive. C'est l'avenir de notre région que les Américains le veuillent ou pas".  

Plus loin dans ses propos, le contre-amiral Hossein Khanzadi a reconnu la présence de l'Iran dans l'océan Atlantique, soit la zone que les Américains considèrent comme étant leur pré-carré : "Le drapeau iranien flottera au-dessus de tout océan que l'Iran jugera nécessaire. Nous en attendons l'ordre. Notre jeune génération n'est pas aussi patiente que nous. Elle a le doigt sur la gâchette, en attendant l'ordre". 

L’armée et les Comités populaires du Yémen ont mené des opérations dans la province d’al-Jawf, au cours desquelles plus de 20 mercenaires saoudiens ont été touchés. Les chars et autres équipements militaires de ces derniers ont également été détruits pour l’occasion. Les mercenaires présents sur la base d’al-Sawiqa, dans la province d’al-Jawf, ont été pris pour cible avec des missiles Katioucha.
Dans le Sud saoudien, à Assir, des drones yéménites ont été lancés sur une quinzaine de bases saoudiennes, notamment à Jabal al-Majaz. Un rassemblement de l’armée saoudienne a aussi été ciblé par un Zelzal-2 au point de passage d’al-Thawak. Lors de cette dernière attaque, un grand nombre d’agresseurs ont été tués, tandis que beaucoup d’autres ont été blessés.

Dans la province yéménite de Hudaydah, l’armée et Ansarallah ont mis en œuvre un plan prévoyant un nouvel arrangement militaire pour les ports de Hudaydah, d’al-Salif et de Ras Issa. La mise en application de l’accord de Stockholm via ce plan, à un moment où les forces yéménites sont plus puissantes que jamais dans ce port de Hudaydah, a surpris les agresseurs.
Les contrats à terme sur le pétrole ont augmenté lundi en raison d'inquiétudes croissantes quant aux perturbations de l'offre au Moyen-Orient, alors même que les investisseurs et les traders s'inquiétaient des perspectives de croissance économique mondiale en raison d'une impasse dans les négociations commerciales sino-américaines, a rapporté Reuters.
Selon Abhishek Kumar, analyste auprès d’Interfax Energy à Londres, les tensions croissantes au Moyen-Orient ainsi que la forte baisse de l’offre de pétrole en provenance du Venezuela et de l’Iran, continuent de contribuer à la hausse des prix du pétrole.

L’Arabie saoudite a déclaré ce lundi 13 mai que deux pétroliers saoudiens figuraient parmi les navires visés par une «attaque de sabotage» au large des Émirats arabes unis, la qualifiant de tentative destinée à saper la sécurité de l’approvisionnement mondial en brut.

Les Émirats Arabes Unis ont annoncé dimanche que quatre navires de commerce avaient été attaqués près de Fujairah, l’un des plus grands hubs de soutage du monde. Le port se trouve près du détroit d’Hormuz, l’une des plus importantes voies navigables d’exportation de pétrole au monde.

Le ministère émirati des Affaires étrangères a confirmé, après un démenti initial dimanche matin, que plusieurs navires marchands avaient été visés par une attaque de « sabotage » au large des eaux territoriales émiraties dans le golfe Persique.

Le ministère iranien des Affaires étrangères a réagi en qualifiant les incidents d’"inquiétants et d’effroyables" et en appelant au lancement d’une enquête.


La diplomatie iranienne a jugé inquiétant et regrettable l’incident survenu au port de Fujaïra aux EAU sur lequel elle demande l’ouverture d’une enquête.

L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis sont respectivement le plus grand et le troisième producteur de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP).

"Les informations publiées dimanche sur les explosions à Fujairah sont susceptibles de donner une impulsion supplémentaire à une prime de risque potentiellement croissante dans la région, les premiers rapports suggérant que les pétroliers étaient spécifiquement visés par un sabotage apparent", a déclaré le cabinet de conseil basé à Vienne JBC Energy.

Les marchés ont en effet négativement réagi aux demandes de Washington de réduire à zéro les exportations de pétrole de l’Iran et de réduire aussi celles du Venezuela.

Les États-Unis ont imposé des nouvelles sanctions à l'Iran en novembre après s'être retirés de l'accord nucléaire de 2015.

Les frictions commerciales entre Washington et la Chine qui se sont intensifiées la semaine dernière, devraient limiter les prix, a souligné Kumar.

Les données de l'Agence internationale de l'énergie ont révélé que les États-Unis et la Chine représentaient ensemble 34% de la consommation mondiale de pétrole au premier trimestre de 2019.

Par ailleurs, un indicateur précoce de la production future montre que les sociétés énergétiques américaines ont diminué le nombre de plates-formes de forage en activité pour la troisième fois en quatre semaines.
Le ministre russe des Affaires étrangères a défendu Téhéran pour avoir suspendre partiellement ses engagements dans le cadre de l’accord nucléaire conclu en juillet 2015.
A l’issue d’une conférence de presse avec son homologue chinois, le ministre russe des Affaires étrangères a indiqué que Pékin et Moscou étaient convaincus qu'il était essentiel de maintenir l'accord et que les sanctions unilatérales de Washington contre l'Iran étaient illégitimes et qu’elles visaient notamment à mettre un terme aux exportations du pétrole iranien.

La Russie a « fermement condamné » jeudi les sanctions des États-Unis contre l’Iran et a appelé toutes les parties au dialogue afin de sauver l’accord sur le nucléaire iranien.

Lavrov a rappelé que le PGAC contient des dispositions claires qui permettent à l'Iran de ne pas respecter ses engagements si les autres parties enfreignent aussi les obligations découlant pour elles de cet accord.

"Nous avons également noté que la République islamique d'Iran restait attachée au PGAC mais qu’elle attendait la même chose de la part de nos collègues européens qui doivent également exécuter leurs obligations dans le cadre de l’accord", a souligné M. Lavrov.

"Ce plan et cette résolution qui sont contraignants, garantissent que l'Iran fournira librement son pétrole aux marchés mondiaux. Par conséquent, la Fédération de Russie veillera à ce que les autres parties de l'accord, en premier lieu nos collègues européens, remplissent leur part du marché. Il n'y a tout simplement pas d'autre moyen ", a déclaré Lavrov.

Les propos du ministre russe des Affaires étrangères interviennent quelques jours après que le président iranien Hassan Rohani ait déclaré dans un discours télévisé qu'il avait informé les cinq signataires restants de l'accord nucléaire que sont la France, la Russie, la Chine, le Royaume-Uni et l'Allemagne que l’Iran suspendait quelques-uns de ces engagements pris dans le cadre de l’accord 5+1.

Les coopérations irano-russes ont un aspect parfaitement stratégique, affirme Zarif en visite à Moscou.

Hassan Rohani a annoncé que Téhéran commencera à augmenter ses niveaux d'enrichissement d'uranium après une période de 60 jours si les cinq signataires restants de l'accord ne permettent pas au pays "de réaliser des bénéfices"  dans les domaines pétrolier et banquier.

Dans une lettre, remise aux ambassadeurs des cinq pays, Rohani a écrit que l’Iran faisait preuve de patience depuis la décision du retrait US survenue en mai dernier.

«Si les cinq pays se joignent aux négociations et aident l’Iran à atteindre ses objectifs dans les domaines du pétrole et des banques, nous reviendrons au point de départ. Le peuple iranien et le monde doivent savoir qu’aujourd’hui n’est pas la fin du PGAC», a déclaré Rohani.

L'annonce de Rouhani a été faite le 8 mai, soit exactement un an après le retrait des États-Unis de l'accord sur le nucléaire de 2015, qui prévoyait la levée des sanctions anti-iraniennes en échange du maintien par Téhéran du caractère pacifique de son programme nucléaire.

Washington a rétabli toutes les sanctions et en a imposé de nouvelles, avec pour objectif de réduire à zéro les exportations du pétrole iranien.
Qualifiant d’illégitime l’approche politique adoptée par le président américain envers l’Iran, le vice-ministre allemand des Affaires étrangères a promis d’inciter des entreprises allemandes à faire du commerce avec l’Iran.
Selon le journal allemand Der Tagesspiegel, en réaction au regain des tensions entre les États-Unis et l’Iran, le Parti des Verts d’Allemagne a demandé au ministre des Affaires étrangères du pays, Heiko Maas, d’effectuer une visite en Iran dans les plus brefs délais.

Le porte-parole des Verts au Bundestag (Parlement allemand), Omid Nouri Pour a mis en garde contre le renforcement du risque de la guerre dans la région et a demandé au ministre fédéral des Affaires étrangères, Heiko Maas, d’arranger un voyage en Iran et d’assumer un rôle de médiation pour aider à apaiser les tensions.


« La maturité politique », c’est peut-être la chose à rappeler aux Européens qui n’ont eux-mêmes pas concrétisé leurs promesses de protection de l’accord nucléaire et des bénéfices qui étaient censés en découler pour les Iraniens.

 

Pour rappel, l’Iran a donné 60 jours à l’Europe pour qu’elle s’acquitte de ses engagements pris dans le cadre du PGAC, en ce qui concerne notamment le pétrole et les transactions financières ; « faute de quoi, l’Iran quittera pour sa part l’accord nucléaire », a averti le gouvernement iranien.

D’après le porte-parole des Verts au Bundestag, le gouvernement allemand n’aura d’autre choix que de parler à une plus haute voix à Washington.

« Cela fait un an que les États-Unis tentent de détruire le PGAC ; le ministre des Affaires étrangères devra un jour en parler », a affirmé Nouri Pour, ajoutant que l’Allemagne devrait trouver un moyen pour inciter l’Iran à rester dans l’accord nucléaire.
Un membre de la Commission de sécurité nationale a déclaré que les informations fournies par les Émirats arabes unis et l'entrée de l’Arabie saoudite dans l'affaire de l’explosion de quatre pétroliers dans le port de Fujaïrah, était un scénario pour pousser Trump à une guerre dans le Golfe Persique.
Mohammad Jawad Jamali Nobangani, membre du Comité parlementaire de sécurité nationale et de politique étrangère, a déclaré au correspondant d'Iqna, à propos de la réunion du Conseil suprême de la Révolution culturelle avec le ministre des Affaires étrangères, qu’une décision avait été prise appuyée par tous les courants politiques qui soulignait nos droits, énoncés aux articles 26 et 36 de l’accord sur le nucléaire, d’utiliser des mécanismes internes d’actions juridiques et judiciaires pour défendre nos intérêts et avertir l’Europe et les Usa.


"Aujourd'hui, le monde entier sait que la République islamique d'Iran a pleinement rempli ses obligations comme le montrent les 14 rapports de l'AIEA sur l’aspect pacifique de nos activités nucléaires. L'Iran était face aux violations de ce traité par Obama et Trump qui est sorti de l’accord et a interdit l'enrichissement nucléaire et la vente d'eau lourde, qui étaient les lignes rouges de l’Iran, et à l'inaction de l’Europe reconnue par les autorités européennes. Comme les Européens l'ont répété à maintes reprises, la sécurité est importante pour eux et ils voulaient essentiellement l’assurer sans rien donner en échange. La République islamique d'Iran a abandonné bon nombre de ses droits nucléaires pour être reconnue par la communauté internationale et entrer dans le groupe des pays nucléaires. En fait, l’Iran a toujours respecté ses responsabilités mais les autres parties n’ont pas répondu de manière adéquate ni respecté parallèlement leurs obligations. Pendant les huit ans de défense sacrée, alors que la France louait des avions super-étendards à Saddam et que des missiles et des Mirages étaient aux mains des Baathistes qui bombardaient le port de Khark et les pétroliers iraniens, l’Iran continuait à défendre la Sécurité du Golfe Persique et du Détroit d'Hormuz. La coïncidence de l'incident dans le port de Fujaïrah avec l'entrée du porte-avions américain dans le Golfe persique, est étonnante surtout que les responsables émiratis ont d’abord nié l’information puis l’ont confirmée sans donner d’informations précises, l’Arabie saoudite ayant affirmé que les deux navires lui étaient destinés. Bien sûr, de telles actions des Emirats Arabes Unis et de l'Arabie Saoudite doivent avoir le feu vert des Etats-Unis et des sionistes », a-t-il dit.

L'attaque contre quatre navires marchands et deux pétroliers saoudiens près du port d'Al-Fujaïrah aux Emirats arabes unis, dénonce de graves faiblesses en matière de sécurité, la zone étant sous le contrôle total des forces de renseignement et des armées américaines, françaises et émiraties.
La chaine d’information Al-Mayadeen a annoncé dimanche, que plusieurs explosions avaient eu lieu dans le port d'Al-Fujaïrah aux Emirats Arabes Unis, et que sept à dix pétroliers avaient été incendiés.
 
Peu de temps après la publication d’un communiqué, le gouvernement local d'Al-Fujaïrah niant ces informations, avait affirmé que le port poursuivait ses activités habituelles et exhorté les médias à s'appuyer sur des sources fiables.  Pour finir, le ministère des Affaires étrangères des Emirats avait déclaré le 12 mai 2019, quatre heures après avoir nié le ciblage de plusieurs navires ou pétroliers, que quatre navires de commerce à proximité des eaux territoriales, avaient été victimes d’attaques de sabotage, sans faire aucune victime et sans aucune fuite de carburant ou de substances nocives.  Le ministère des Affaires étrangères des Émirats a demandé à la communauté internationale d’assumer la sécurité des lignes de transport maritime, dans un communiqué, soulignant que la sécurité et la paix mondiales étaient menacées. Le ministre saoudien de l'Énergie, Khalid al-Falah, a confirmé que deux pétroliers avaient été pris pour cibles dans le Golfe, près du port d'Al-Fujaïrah aux Émirats arabes unis, hier matin (12 mai 2019). 
 
Compte tenu des tensions récentes entre l'Iran et les États-Unis, et l’embargo sur le pétrole iranien, l'incident du port d'Al-Fujaïrah qui est le plus grand port pétrolier du Golfe Persique, a été l’objet de déclarations de nombreux experts et analystes.
 
Tariq Ebrahim, expert du Golfe persique, a déclaré que le port d'Al-Fujaïrah était le plus grand port pétrolier du Golfe Persique et le deuxième grand port pétrolier du monde, et était un observatoire militaire américain important des activités de l'armée iranienne dans le Golfe Persique.
 
« Il est probable que la partie israélienne soit impliquée dans l'opération », a déclaré cet expert politique, soulignant qu'il serait possible pour une partie régionale non iranienne, de le faire pour mettre fin au potentiel économique de l'Iran et du Golfe Persique, et qu'Israël disposait des capacités logistiques et de renseignement pour mener à bien cette action.
 
Mohammed Abbas, chercheur sur le monde militaire arabe, a déclaré que ce qui s'est passé à Al-Fujaïrah était une image de ce qui se produirait en cas de guerre.
 
« L'Arabie saoudite et Israël ont intérêt à ce que les États-Unis déclarent la guerre à l'Iran, mais les généraux américains tentent d'empêcher la guerre dans le Golfe Persique, sachant qu’elle aurait de lourdes conséquences », a-t-il dit.
 
Abdul Bari Atwan, écrivain et chroniqueur palestinien, grand analyste arabe et rédacteur en chef du journal « Al yaoum », s'est interrogé sur les possibilités d’une telle opération alors que les forces américaines, émiraties et françaises étaient en poste au Port d’Al-Fujaïrah.
 
Il a qualifié l'opération de "faiblesse majeure en matière de sécurité" et déclaré : « Israël veut contraindre les États-Unis à combattre l'Iran, mais l'Iran, qui a jusqu'ici résisté aux actions provocatrices des États-Unis, ne déclenchera probablement pas de guerre ».
 
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Sayed Abbas Mousavi, a qualifié les événements de dimanche « d’alarmants » et demandé des éclaircissements sur les dimensions exactes de l'incident.
 
Evoquant l'impact négatif de ces incidents sur la sécurité maritime, il a mis en garde contre toute tentative malveillante de conspirateurs cherchant à compromettre la stabilité et la sécurité dans la région, et a appelé les pays de la région à faire preuve de vigilance face à toute activité d'agents étrangers.
 
Le secrétaire général du Conseil de coopération du Golfe, Abdul Latif al-Zayani, a également condamné l'opération de sabotage aux Emirats, affirmant que de telles actions irresponsables augmentaient les tensions et les conflits dans la région, et mettaient en péril les intérêts des nations.
 
L'Égypte, le Bahreïn, la Jordanie et des parlements arabes ont également exprimé leur solidarité avec les Émirats arabes unis, et condamné les attaques destructrices contre plusieurs navires de commerce près du port d’Al-Fujaïrah.
mardi, 14 mai 2019 11:17

Sourate Al-Layl

CONNAISSEZ-VOUS L'HISTOIRE DU PALMIER QUI OCCASIONNA LA DESCENTE DE LA SOURATE DE LA NUIT (Al-LAYL) ???

- C'est l'histoire d'un homme RICHE, qui avait un PALMIER, dont une partie était penchée du côté de la maison d'un homme PAUVRE, et père de famille .. 

- Quand cet homme RICHE venait pour cueillir les dattes, il y montait, et il arrivait que quelques dattes, tombent dans l'espace de la maison de l'homme pauvre, et les enfants se précipitaient pour prendre les dattes ..

- Cet homme riche n'ayant pas toléré cela, pénétra avec arrogance dans leur maison, et leur arracha les DATTES de leurs mains.

- Et la chose arrivait au point même, où ce riche introduisait ses doigts dans la bouche de ce pauvre ENFANT, qui commençait pourtant, à mâcher les dattes ..

- Le pauvre homme, n'ayant pas APPRÉCIÉ L'ATTITUDE de cet homme RICHE, alla se plaindre du comportement de cet homme, auprès du Prophète (Que DIEU lui accorde Sa grâce et Sa paix) ..

- Après l'avoir entendu, le prophète lui dit : «Tu peux disposer».. 

- Puis, en rencontrant le propriétaire de L'ARBRE, il lui dit : 

- «Donne-moi ton PALMIER penché vers la demeure d'un tel et tu auras, en échange, un PALMIER au PARADIS, inchallah » .. 

- Et l'homme de répondre malicieusement : «Je possède beaucoup de PALMIERS, mais les dattes de celui-ci, me plaisent le plus ». 

- Elles ont un goût spécial. Je préfère donc, garder mon PALMIER ..

- Il venait de refuser une place au PARADIS !??!!

- Un troisième homme, qui a entendu la conversation, vint dire au Messager de DIEU (Que DIEU lui accorde Sa grâce et Sa paix): 

- «Et si j'achète ce PALMIER [pour te le donner], aurai-je au PARADIS, ce que tu lui as promis ?? 

- Certes oui, lui répondit le PROPHÈTE » ..

- Cet homme partit et, ayant trouvé le propriétaire du PALMIER, ce dernier lui dit : 

- «Es-tu au courant que Muhammed (Que DIEU lui accorde Sa grâce et Sa paix), m'a proposé de me donner un PALMIER au PARADIS, contre celui qui se trouve penché, vers la maison d'un tel ?? 

- Mais j'ai refusé, parce que ses dattes me plaisent le plus» ..

- Et l'autre, de lui proposer : «Veux-tu le vendre?

- Non, répliqua l'homme, à moins qu'on me donne, en contrepartie, ce que j'exige .. 

- Et je crois que personne ne l'échangera contre ce que je demande .. 

- Contre quoi tu veux l'échanger ? ? 

- Contre QUARANTE PALMIERS .. 

- Tu exagères» ! !

- Puis, après quelques instants, il ajouta : 

- «Je te donne ces QUARANTE PALMIERS, à condition d'appeler des TÉMOINS » ..

- Le propriétaire du palmier convoqua alors, certains de ses contribules, pour être témoins de ce troc .. 

- L'acheteur se rendit aussitôt chez le Messager de DIEU (Que DIEU lui accorde Sa GRÂCE et Sa PAIX), et lui dit : 

- « Ô MESSAGER de DIEU, ce PALMIER est devenu désormais le mien, je te L'OFFRE pour en disposer ».. 

- Le MESSAGER de DIEU (Que DIEU lui accorde Sa GRÂCE et Sa PAIX), alla trouver ensuite, le pauvre, et lui dit : 

- « Ce PALMIER est désormais, à toi et à tes enfants »..

- C'est à cette occasion, que DIEU fit descendre la Sourate de la NUIT » ..  

           SOURATE 92, AL-LAYL (LA NUIT) :

Au nom d’ALLÂH, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux. 

1. Par la NUIT quand elle enveloppe tout!

2. Par le JOUR quand il éclaire!

3. Et par ce qu’IL a créé, mâle et femelle!

4. Vos efforts sont divergents.

5. Celui qui donne et craint (ALLÂH).

6. et déclare véridique, la plus belle récompense

7. Nous lui faciliterons la VOIE, au plus grand bonheur.

8. Et quant à celui qui est AVARE, se dispense (de l’adoration d’ALLÂH).

9. et traite de MENSONGE, la plus belle récompense.

10. Nous lui faciliterons la VOIE à la plus grande difficulté.

11. et à rien, ne lui serviront ses richesses, quand il sera jeté (au FEU).

12. C’est à NOUS, certes, de guider.

13. À NOUS appartient, certes, la VIE dernière, et la VIE PRÉSENTE.

14. JE vous ai donc avertis, d’un FEU qui flambe.

15. où ne brûlera que le DAMNÉ.

16. qui dément et tourne le dos.

17. alors qu’en sera écarté le PIEUX.

18. qui donne ses biens pour se PURIFIER. 

19. et auprès de qui, personne ne profite d’un BIENFAIT intéressé.

20. mais seulement, pour la recherche de La Face de son SEIGNEUR, le TRÈS-HAUT.

21. Et certes, il sera bientôt satisfait !!!!