تقي زاده
Un front uni : pourquoi l’Iran rejette-t-il tout accord de fin de la guerre qui exclurait le Liban ?
Par le service d’analyse stratégique de Press TV
Les récentes négociations à Islamabad étaient censées constituer un tournant décisif et une ouverture diplomatique pour mettre fin à l’agression israélo-américaine et au chaos qui en résulte dans la région de l’Asie de l’Ouest.
L’Iran s’est mis à la table avec une condition préalable transparente et non négociable : tout cessez-le-feu devrait inclure tous les fronts, sans exception, y compris le Liban. Il ne faudra donc pas une trêve partielle, ni une pause symbolique, mais un arrêt complet, vérifiable et applicable des attaques non provoquées du régime sioniste à travers le Liban.
La machine de guerre israélo-américaine a rejeté ce cadre et a opté pour une stratégie de tromperie, proposant un cessez-le-feu limité à Beyrouth tout en continuant de bombarder le sud du Liban.
Dimanche 7 juin, cette tactique trompeuse a échoué, car la guerre s’est étendue à Beyrouth. Des avions de combat israéliens ont bombardé des quartiers de Dahiyeh, malgré les avertissements clairs et catégoriques de la République islamique d’Iran contre une telle escalade insensée.
Pour Téhéran, toute tentative de dissocier le front d’Iran de celui du Liban, de Gaza, d’Irak, du Yémen ou de l’Axe de la Résistance au sens large du terme revient à démanteler l’ensemble de l’architecture de dissuasion régionale, patiemment construite pendant des décennies contre les puissances hostiles.
Cela explique pourquoi les responsables iraniens ont averti à maintes reprises qu’un cessez-le-feu ne pourrait être appliqué de manière sélective, autorisant la guerre sur un front tout en exigeant la trêve sur un autre.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré explicitement qu’un cessez-le-feu sur un front ne peut exister alors que la guerre se poursuit sur un autre front. Araghchi a prévenu que la violation du cessez-le-feu au Liban annulerait de facto le cessez-le-feu dans son ensemble.
Anatomie d’un faux cessez-le-feu
Sur le papier, le cessez-le-feu négocié par le Pakistan entre Téhéran et Washington reste en vigueur. Le président Donald Trump l’a même prolongé unilatéralement – non pas une, mais deux fois.
Sur le terrain, cependant, la réalité est tout autre. Les offensives aériennes et terrestres d’Israël contre le sud du Liban – et sur Beyrouth aussi – se poursuivent sans relâche.
De vastes portions du territoire libanais sont tombées sous occupation, car l’armée sioniste a progressé plus profondément dans le sud du Liban. De hauts commandants du Hezbollah ont été assassinés lors de frappes à Dahiyeh, dans la banlieue sud de Beyrouth – ce qui constitue une autre violation flagrante du cessez-le-feu.
Ce que les États-Unis et Israël qualifient de « cessez-le-feu » n’est en réalité qu’un écran de fumée dissimulant une agression militaire continue. Il sert de prétexte à l’occupation pour consolider son emprise, éliminer les chefs de la résistance et modifier le champ de bataille, tout en feignant de respecter un cessez-le-feu. L’Iran a parfaitement conscience de cette supercherie et a posé un ultimatum.
Les objectifs cachés de l’ennemi
Pourquoi le régime sioniste, bénéficiant du soutien inconditionnel des États-Unis, persiste-t-il dans ses attaques non provoquées contre le Liban, même sous couvert du cessez-le-feu ? La réponse réside dans une stratégie à plusieurs niveaux visant à atteindre plusieurs objectifs interdépendants et se renforçant mutuellement.
Le premier est l’établissement de nouvelles règles d’engagement. Le régime sioniste cherche à normaliser la fiction dangereuse et scandaleuse selon laquelle le front iranien serait totalement distinct du front libanais – que tout accord conclu avec l’Iran serait sans conséquence pour le front libanais.
Cela contredit frontalement la position fondamentale de l’Iran : l’unité indéfectible du front de la résistance, de l’Iran au Liban, au Yémen et ailleurs. En tentant de semer la discorde entre Téhéran et Beyrouth, l’ennemi espère démanteler progressivement l’Axe de la Résistance.
Le second objectif est la consolidation de l’occupation du territoire libanais. Chaque pouce de territoire conquis dans le sud du Liban devient un moyen de pression pour maintenir l’occupation. Le régime sioniste entend instrumentaliser ces territoires occupés pour faire pression sur le gouvernement et le peuple libanais, notamment la communauté chiite, afin de les contraindre à capituler face aux exigences israéliennes, dont la principale est le désarmement du Hezbollah. Il ne s’agit pas de sécurité, mais d’une soumission pure et simple.
Troisièmement, le régime sioniste instrumentalise le Liban comme moyen de pression sur l’Iran. Lors de futures négociations entre Téhéran et Washington, il entend préserver ce qu’il revendique comme son droit d’attaquer le Liban à sa guise : le droit d’assassiner des citoyens libanais, de mener des incursions terrestres et d’occuper le territoire libanais en se fondant uniquement sur son propre jugement, aussi dangereux soit-il.
Quatrièmement, le régime israélien cherche à déplacer durablement la ligne de front loin du nord de la Palestine occupée. Il rêve de revenir à l’époque où la Résistance n’avait pas encore repoussé la ligne de tir en territoire occupé.
Mais cette fois, une différence cruciale se pose : outre l’occupation des terres libanaises, les habitants de ces zones doivent également être évacués. L’objectif est d’éliminer le tissu social même qui abrite et soutient la Résistance – un nettoyage ethnique, en somme.
Cinquièmement, le régime sioniste cherche à fabriquer des succès politiques pour Netanyahu. Alors que des élections se profilent en Palestine occupée, le Premier ministre du régime israélien a désespérément besoin d’une « victoire » illusoire pour sauver son pouvoir politique en berne. La poursuite de l’agression contre le Liban, même sous un faux cessez-le-feu, constitue un outil commode pour sa survie politique intérieure.
Position de principe de l’Iran : l’unité du Front de la Résistance
En réponse à la stratégie de division et de conquête de l’ennemi, l’Iran a toujours insisté sur l’unité de l’Axe de la Résistance comme condition irréductible et non négociable à la fin définitive de la guerre imposée et à l’ouverture de toute négociation future.
L’ennemi s’est déployé sur le champ de bataille, sur le plan logistique et politique, formant un front uni composé des États-Unis, du régime sioniste et de certains gouvernements arabes accueillant des bases militaires américaines.
Il s’agit d’une machine de guerre coordonnée, opérant sur plusieurs fronts et fonctionnant de concert. Face à un adversaire aussi uni, la Résistance ne peut se permettre la fragmentation.
L’Iran a donc pleinement le droit – et même le devoir – d’insister sur l’unité de l’Axe de la Résistance. L’alternative serait que l’ennemi attaque individuellement les composantes de la Résistance, croyant que les autres fronts ne réagiront pas. L’Iran refuse, à juste titre, de laisser prévaloir cette logique prédatrice.
Impératif moral de la défense collective
Au-delà des calculs stratégiques, l’unité de l’Axe de la Résistance reflète un engagement moral bien plus profond. Les composantes de la Résistance partagent le devoir indissoluble de se soutenir mutuellement en temps de guerre comme en temps de paix. Il ne s’agit pas d’un simple arrangement, mais d’un lien sacré et indéfectible forgé dans le sang et le sacrifice collectif.
L’Iran, en tant que composante principale et la plus puissante de ce front, porte une responsabilité particulière et considérable. Si Téhéran venait à renoncer à ce principe moral – s’il acceptait une paix séparée tandis que le Liban sombrait dans le chaos sous l’occupation – les conséquences seraient tout simplement catastrophiques.
Premièrement, les fondements mêmes du Front de la Résistance s’effondreraient. La confiance, une fois brisée, est difficilement rétablie. Les alliés qui ont combattu et versé leur sang aux côtés de l’Iran seraient légitimement en droit de se demander si Téhéran est digne de confiance dans leurs propres moments de plus grande détresse.
Deuxièmement, un précédent fallacieux et profondément dommageable s’installerait. L’incapacité de l’Iran à soutenir ses alliés pourrait laisser croire que Téhéran, à l’instar des États-Unis, manque de puissance ou de volonté pour se tenir aux côtés de ses partenaires en temps de guerre – que l’Iran instrumentalise ses alliés en cas d’urgence et les abandonne lorsque le coût devient trop élevé.
Que signifie réellement « mettre fin à la guerre » ?
Il est essentiel de clarifier ce que l’Iran entend précisément par « mettre fin à la guerre sur tous les fronts ». Cette condition n’implique pas que l’Iran s’arroge un rôle de parrain sur les autres composantes de la Résistance. La Résistance libanaise, par exemple, conserve pleinement et incontestablement le droit d’agir contre l’agression et l’occupation. Ce droit est parfaitement compatible avec la fin de la guerre.
Mettre fin à la guerre signifie stopper net les attaques du régime sioniste. Cela signifie rétablir la situation qui prévalait avant les quarante jours de guerre d’agression. Cela signifie la libération des prisonniers libanais détenus par le régime. Tout autre résultat ne signifie pas la fin de la guerre, mais un répit temporaire permettant à l’ennemi de se regrouper, de se réarmer et de reprendre les hostilités.
Avant le récent conflit, un cessez-le-feu de quinze mois avait été décrété au Liban. Durant toute cette période, le régime sioniste a violé la trêve à maintes reprises, frappant diverses régions et causant la mort de centaines de citoyens libanais. Le souvenir du passé est douloureux.
L’Iran ne permettra pas que de telles conditions se reproduisent. Tout accord entre l’Iran et les États-Unis concernant la fin de la guerre doit être évalué à l’aune de cette condition claire et non négociable : la cessation complète des attaques sionistes, le retrait total des troupes de tout le territoire libanais occupé et la libération des prisonniers.
Au-delà de la diplomatie : les autres options de l’Iran
L’Iran comprend parfaitement que les appareils de guerre américains et sionistes pourraient continuer indéfiniment à tergiverser, à tromper et à traîner des pieds. C’est pourquoi Téhéran a clairement indiqué qu’au-delà de ses conditions diplomatiques, il dispose d’autres options efficaces qu’il peut déployer si l’occupation et les attaques contre le Sud-Liban persistent.
Parmi ces options figure sa capacité avérée à discipliner le régime sioniste déchaîné – à lui imposer un coût prohibitif qui rende toute agression stratégiquement intenable. L’Iran ne bluffe pas. Le régime sait, par une expérience récente et douloureuse, que la riposte iranienne est précise, dévastatrice et méticuleusement calculée.
En fin de compte, l’insistance de l’Iran à mettre fin à la guerre sur tous les fronts ne concerne pas uniquement le Liban. Elle concerne fondamentalement l’Iran, car les deux sont inextricablement liés.
Un Front de résistance fort, intact et uni constitue un bouclier défensif pour tous ses membres, y compris la République islamique d’Iran. En veillant à ce que le Liban ne soit pas contraint à la capitulation ou au désarmement, en empêchant l’ennemi d’instaurer des règles d’engagement favorisant la fragmentation, et en préservant la cohérence morale et stratégique de l’Axe de la Résistance, l’Iran s’emploie activement à éloigner l’ombre de la guerre de ses frontières.
Ceci est directement lié à la sécurité à long terme, au développement durable et à la prospérité nationale de l’Iran. Un pays qui ne peut garantir sa propre sécurité ne peut se développer. Une nation constamment menacée par une agression étrangère ne peut prospérer.
Le message de Téhéran est sans équivoque : il n’y aura pas de paix séparée. Aucun accord ne sacrifiera le Liban pour sauver un autre front. Aucun cessez-le-feu factice permettant au régime sioniste de poursuivre son occupation, ses assassinats et son annexion progressive du territoire libanais ne sera accepté.
La condition posée par l’Iran pour la fin de la guerre est la fin des combats sur tous les fronts, sinon la guerre continue.
L'Iran prévient que toute erreur fera de la région un « enfer » pour la « coalition maléfique » américano-israélienne
Le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien (CSSN) a averti les États-Unis et Israël que « toute la région se transformerait en enfer pour eux s’ils commettaient une nouvelle erreur ».
Mohammad Baqer Zolqadr a lancé cet avertissement dans une déclaration publiée lundi, dans un contexte de tensions accrues impliquant Israël, le Liban et l’Iran.
Le 7 juin, le Corps des gardiens de la Révolution islamique (CGRI) a mené une série de frappes de missiles contre des positions israéliennes dans les territoires occupés du nord du Liban. Il s’agissait d’une riposte directe à la violation par Israël du cessez-le-feu et au raid aérien qui s’en est suivi sur la banlieue de Dahiyeh, à Beyrouth, la capitale libanaise.
Lundi, suite à l’agression israélienne contre plusieurs villes iraniennes, le CGRI a frappé les bases aériennes stratégiques israéliennes de Nevatim et Tel Nof, situées dans les territoires occupés du nord.
« Quarante-sept ans [depuis la Révolution islamique de 1979] et cent jours de résistance [depuis le début de l’agression le 28 février] — des champs de bataille aux places publiques, des places publiques aux sphères politiques et diplomatiques — ont complètement transformé l’ordre sécuritaire mondial. »
« Si la sinistre coalition américano-sioniste commet une nouvelle erreur, la région deviendra un enfer pour elle », a-t-il martelé avant d’assurer la pleine préparation des forces iraniennes et de rendre hommage aux martyrs de Dahiyeh.
Du détroit d’Ormuz à Bab el-Mandeb, une nouvelle ceinture de sécurité de la Résistance étouffera l'agression israélienne (G.Qaani)
Le général de brigade Esmaïl Qaani, commandant de la Force Qods du Corps des gardiens de la Révolution islamique (CGRI), a annoncé la mise en place d'une nouvelle et redoutable ceinture de sécurité de l'Axe de la Résistance s'étendant du détroit d'Ormuz à Bab el-Mandeb et du golfe Persique à la mer Rouge.
Le général Qaani a salué les opérations héroïques et opportunes menées par le Yémen, ainsi que la sagesse, la coordination et la force croissantes du Front de la Résistance face aux provocations israéliennes et américaines.
« Du détroit d’Ormuz à Bab el-Mandeb et du golfe Persique à la mer Rouge, une nouvelle ceinture de sécurité de la Résistance sera mise en place », a déclaré le commandant de la Force Qods dans un communiqué publié lundi.
« L’action opportune et énergique du Yémen héroïque témoigne de la sagesse du Front de la Résistance. Si nécessaire, d’autres se joindront à lui », a-t-il déclaré.
« Les agissements malveillants du régime sioniste et des États-Unis dans cette région se heurteront à la réaction du Front uni de la Résistance », a-t-il souligné.
« Des combattants sans frontières surveillent vos points de passage. Si vous persistez dans votre agression, ils vous étrangleront », a averti le général Qaani.
Téhéran dénonce le vol de cryptomonnaies iraniens par les États-Unis
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères a lancé une magistrale diatribe littéraire contre le dernier acte flagrant de piratage économique de Washington, maniant la plume de William Shakespeare pour dénoncer l'arrogance creuse d'une superpuissance prise en flagrant délit de vol d'actifs iraniens.
Dans un message publié lundi sur X, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmaïl Baghaï, a cité directement Macbeth du dramaturge britannique William Shakespeare pour démolir les propos éhontés du secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, qui affirmait que Washington avait saisi environ un milliard de dollars en cryptomonnaies iraniennes.
« Maintenant, il sent son titre qui pend flasque sur lui. Comme la robe d’un géant sur un faussaire nain », écrivait Baghaï.
Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères a associé les vers immortels de Shakespeare à des images vidéo de Bessent se vantant ouvertement lors du Forum économique national de Reagan : « Nous avons saisi environ un milliard de dollars de leurs cryptomonnaies et nous les avons tout simplement saisis… Nous avons tout simplement pris les portefeuilles. »
Cette métaphore s'inspire de la chute tragique d'un roi usurpateur dont la couronne et les vêtements volés ne lui vont plus. Elle révèle la triste réalité d'un empire américain en déclin, réduit au rôle d'un vulgaire voleur, s'accrochant désespérément à des gains mal acquis qui appartiennent au peuple iranien.
Téhéran annonce la suspension de ses opérations contre Israël et met en garde contre toute nouvelle agression
Dans un communiqué rendu public ce lundi 8 juin, le quartier général central Khatam al-Anbiya a annoncé la cessation des opérations des forces armées de la République islamique d’Iran contre Israël, affirmant qu’une « riposte douloureuse » avait été infligée au régime sioniste en soutien au peuple opprimé du Liban.
D’après ce texte, cette décision a été prise après que les puissantes forces armées iraniennes ont répondu aux « atrocités et aux actes de malveillance » perpétrés par le régime barbare d’Israël dans le sud du Liban et dans la banlieue sud de Beyrouth (Dahiyeh), avec le soutien des États-Unis criminels.
Le régime factice israélien et ses soutiens doivent tirer les leçons de cette riposte, peut-on lire dans ledit communiqué.
Malgré la suspension des opérations, des mesures « bien plus intenses et écrasantes qu’auparavant » seraient prises si les agressions et les actes de malveillance, notamment dans le sud du Liban, se poursuivaient, a ajouté le quartier général Khatam al-Anbiya dans ce texte.
L'armée iranienne accuse les États-Unis d'être responsables de la nouvelle agression israélienne
Le commandant en chef de l’armée de la République islamique d’Iran, le général de division Amir Hatami a sévèrement mis en garde les ennemis du pays, affirmant que la moindre nouvelle agression se heurterait à une riposte militaire des plus sévères, tout en tenant les États-Unis pour directement responsables de la récente agression israélienne.
Dans un message adressé lundi à la nation iranienne, il a déclaré que cette nouvelle vague d’agression israélienne contre l’Iran avait eu lieu au moment où des médiateurs pakistanais se trouvaient à Téhéran dans le cadre des efforts déployés pour parvenir à un accord dans le but de mettra fin à la guerre imposée par les États-Unis et Israël au pays.
Cette agression prouve que l’ennemi n’a aucun engagement envers le cessez-le-feu annoncé début avril ni envers les efforts visant à mettre fin à la guerre.
Le général Hatami a salué la mobilisation massive de la population et la présence du peuple iranien dans les rues, affirmant que cette solidarité nationale avait redonné un nouvel élan à l’esprit combatif dans toutes les branches des forces armées. Il a souligné que les rangs militaires du pays étaient prêts à défendre l’indépendance et l’intégrité territoriale de la nation.
« Vos enfants et vos frères, unis dans des rangs défensifs solides, sont prêts à se battre pour la fierté et l’indépendance de l’Iran islamique, à se battre jusqu’à la dernière goutte de leur sang et à sacrifier leur vie », a-t-il écrit dans son message.
Le commandant iranien a affirmé que ces 100 jours et nuits de résistance nationale ininterrompue témoignaient clairement de la volonté nationale, de la résilience et de la cohésion unifiée sous la direction du Leader de la Révolution islamique, l’Ayatollah Mojtaba Khamenei. Il a présenté cette résistance comme une réponse décisive aux acteurs hostiles qui menacent la sécurité et la souveraineté du pays.
Le Hamas salue la riposte des forces iraniennes à l’agression israélienne contre le Liban
Dans un communiqué publié ce lundi 8 juin, le mouvement de résistance palestinien Hamas a salué les récentes frappes de missiles des forces armées iraniennes contre le régime israélien, menées en défense du peuple libanais et de l’Axe de la Résistance.
« À la lumière des crimes et des agressions incessants du régime d’occupation contre notre peuple à Gaza, en Cisjordanie et à Qods occupée, ainsi que contre le peuple frère du Liban, mettre un terme à cette agression et ses crimes israélien est devenu une priorité urgente », a indiqué le communiqué.
« Il est désormais clair que le comportement agressif incontrôlé de l’entité sioniste se trouve à l’origine de toutes les tensions dans la région », toujours selon ledit texte, dans lequel la Résistance palestinienne a mis l’accent sur le fait que les actes d’agression commis par Israël représentent une menace constante pour la sécurité et la stabilité de l’Asie de l’Ouest.
La Russie a mis en garde contre des tentatives américaines visant à faire adopter une résolution anti-iranienne à l’AIEA
Par la voix de son représentant permanent auprès des organisations internationales à Vienne, Mikhaïl Oulianov, la Russie a mis en garde ce lundi 8 juin contre les tentatives des États-Unis pour rallier un soutien au sein de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) en faveur d’un projet de résolution, fondé sur une présentation déformée des faits concernant le programme nucléaire pacifique de l’Iran.
Dans un message publié sur X, Mikhaïl Oulianov a vivement critiqué les tentatives visant à faire porter la responsabilité de la guerre à la République islamique d’Iran qui est elle-même la victime des actes d’agression illégaux menés par les États-Unis et Israël.
« La responsabilité d’une agression et de ses conséquences ne peut être transférée de l’agresseur à la victime. Pourtant, certains États tenteront probablement de le faire durant la session actuelle du Conseil des gouverneurs de l’AIEA. Ils cherchent à inverser totalement la réalité des faits », a-t-il ajouté.
Téhéran tient les États-Unis pour responsables de l'escalade régionale
Le ministère iranien des Affaires étrangères estime que les États-Unis portent la responsabilité de l’escalade dans la région, car « le régime israélien n’agit pas sans coordination préalable avec Washington ».
« Personne dans notre région ne peut croire que le régime sioniste puisse entreprendre quoi que ce soit sans s’être préalablement concerté avec les États-Unis et sans leur coopération », a déclaré ce lundi 8 juin, Esmaïl Baghaï, le porte-parole du ministère, lors d’une conférence de presse à Téhéran.
« N’oublions pas que si les États-Unis ont déclenché la guerre contre l’Iran, c’était dans le but de soutenir le régime sioniste », a noté le responsable en référence aux agressions américano-israéliennes contre le pays.
« Nous disposons actuellement de renseignements indiquant que les États-Unis coordonnent leurs actions avec le régime tant sur le plan offensif que défensif. Certains diront peut-être que le régime sioniste n’écoute pas les États-Unis, mais la responsabilité de ces derniers, en tant que partie prenante au cessez-le-feu, est indéniable » a souligné le porte-parole de la diplomatie iranienne.
« La responsabilité des États-Unis est claire, et les conséquences de toute escalade incomberont aux États-Unis », a déclaré M. Baghaï.
Le 7 avril, le président américain Donald Trump a annoncé un cessez-le-feu unilatéral lors de la dernière vague d’agressions, dans un contexte marqué par des représailles iraniennes décisives et couronnées de succès. En vue d’un éventuel protocole d’accord avec Washington, l’Iran a alors exigé la fin des agressions sur tous les fronts, y compris au Liban. Néanmoins, le régime israélien a poursuivi ses attaques incessantes contre le Liban, dont la dernière en date a visé la banlieue de Beyrouth.
En représailles, les forces armées iraniennes ont mené des frappes contre les territoires occupés. Selon des médias israéliens, ces frappes ont déclenché les sirènes d’alarme dans plusieurs régions, notamment dans le plateau du Golan occupé, à Tibériade, Safed, Nazareth et Haïfa.
Le Corps des gardiens de la Révolution islamique (CGRI) a également lancé l’Opération Nasr (Victoire), prenant pour cible les bases aériennes stratégiques de Nevatim et Tel Nof en représailles aux frappes de missiles sur des sites radar iraniens.
LFI demande l’expulsion de l’ambassadeur israélien après ses propos sur Mélenchon
Ce lundi 8 juin, la présidente du groupe La France insoumise (LFI) à l’Assemblée nationale, Mathilde Panot, a appelé à l’expulsion de l’ambassadeur d’Israël en France, Joshua Zarka, estimant que ses récentes déclarations à propos de Jean-Luc Mélenchon relèvent d’une « ingérence étrangère » dans la vie politique française.
Invitée de Franceinfo, la députée du Val-de-Marne a qualifié d’« inacceptables » les propos tenus la semaine dernière par le diplomate israélien, qui avait déclaré qu’il préférerait voir « n’importe qui plutôt que Jean-Luc Mélenchon » remporter l’élection présidentielle française de 2027.
« En plus des sanctions [contre Israël], il faut aussi renvoyer l’ambassadeur israélien hors du territoire français », a-t-elle martelé.
Pour Mathilde Panot, ces déclarations de l’ambassadeur israélien s’inscrivent dans une série de violences menées par des représentants du régime israélien et de son armée.
Elle a notamment évoqué les images diffusées après l’interception de la Flottille mondiale Sumud, ainsi que la situation sécuritaire et humanitaire au Liban et dans les territoires palestiniens.
